Weblog von Patricia Wegenast

Mar 28, 2010 at 23:35 o\clock

Chavez ,las FARC y ETA

by: Venezuela   Keywords: chavez, venezuela

La Policía verifica que dos etarras utilizaron pasaportes venezolanos
<http://www.elcorreo .com/vizcaya/ v/20100328/ politica/ policia-verifica -etarras- utilizaron- 20100328. html>

Caracas pudo facilitar salvoconductos también a miembros de las FARC
para que viajaran a España a un curso militar, según cree Interior

28.03.10 - 03:41 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID. El Correo.com

Los informes de la Comisaría General de Información de la Policía
revelan que la supuesta «cooperación» del Gobierno de Venezuela con
ETA y las FARC denunciada por la Audiencia Nacional llegó al extremo
de que los terroristas colombianos, en presencia de funcionarios del
Ejecutivo de Hugo Chávez, facilitaron pasaportes de la Republica
Bolivariana a dos etarras desplazados a la selva para impartir cursos
sobre armas y explosivos.
Según el testimonio de cuatro ex guerrilleros interrogados por agentes
de los servicios antiterroristas españoles, los miembros de ETA se
movían sin problemas por territorio venezolano, escoltados por
militares de aquel país, y se jactaban de sus relaciones con las altas
esferas del Gobierno de Caracas.

Mar 28, 2010 at 22:32 o\clock

Ciudad Gótica:Caracas...!

 

 

Mar 18, 2010 at 12:21 o\clock

Espana en el corazón.Artículo de Anibal Romero

España en el corazón
Aníbal Romero

Miércoles, 17 de marzo de 2010

Tomo prestado el título de un famoso poema de Neruda y lo utilizo, como en su momento procuró su creador, para expresar indignación: la que me embarga a causa de la cobardía del actual gobierno español ante el despotismo de Hugo Chávez en Venezuela.

Es cierto que la política exterior debe formularse en función de los intereses nacionales; pero un país como España, en particular en lo que se refiere a la América hispana, no debe en modo alguno reducir la definición de tales intereses a términos estrechamente económicos y comerciales. Existe un plano ético de la política y de las relaciones internacionales que una nación democrática y apegada a la libertad, como se presume es España, sacrifica a un elevado costo y con funestas consecuencias.

Para los que admiramos a España y su historia, y reivindicamos la importancia del legado cultural hispánico como parte esencial de la identidad latinoamericana, resulta doloroso y decepcionante constatar la deplorable alcahuetería, ciega tolerancia y sospechoso pragmatismo del gobierno de Rodríguez Zapatero y el desvergonzado ministro Moratinos ante Chávez y Castro. Mediante tan condenable postura el gobierno español traiciona los principios que proclama en su retórica, y se arrodilla frente a personajes que nunca admitiría en su propio contexto ni en el europeo.

Por desgracia, lo que hace España con relación a Chávez forma parte de una práctica bastante común en la política exterior de la Comunidad Europea en general y varios de sus integrantes en particular, política caracterizada por la brecha entre los valores que se enarbolan y las realidades que soterradamente se propician. La estrategia de España con Chávez fue la de Francia hacia Saddam Hussein y ahora de Alemania hacia Irán y Ahmadinejad, episodios donde igualmente los intereses económicos cortoplacistas han asfixiado sin contemplaciones los principios que se dice defender.

Lo que hace especialmente penoso el caso España y Chávez es, por un lado, que el gobierno de Rodríguez Zapatero ha llegado al extremo de colocar en entredicho al propio poder judicial español, sembrando dudas acerca de las motivaciones de los jueces, a pesar de que son públicas y notorias las simpatías del régimen venezolano hacia grupos extremistas alrededor del mundo, así como sus alianzas con los Estados forajidos del planeta. En segundo lugar semejante conducta pone de manifiesto una profunda ingratitud hacia la democracia venezolana, su pasado y menguado presente, pues Venezuela fue siempre solidaria con la causa de la libertad en España y ello deberían saberlo en el partido político que lidera Rodríguez Zapatero. Por último, resulta escandaloso que la izquierda europea continúe atada a los mitos del buen salvaje y el buen revolucionario, que les llevan a tratar a personajes como Chávez y Castro con desviada condescendencia.

Es cierto que en días recientes la Comunidad Europea ha mostrado algunos tímidos síntomas de clarividencia ante el militarismo populista de Chávez y la satrapía castrista en Cuba. El trato cruel, hasta matarles, infligido a los disidentes cubanos que luchan por la libertad ha despertado las conciencias bienpensantes en los cafetines parisinos, berlineses y madrileños. Sin embargo, en lo que respecta a España y Chávez un lamentable contubernio se acentúa, y es obvio que el gobierno socialista en Madrid está dispuesto a aceptar los abusos del caudillo “bolivariano”, y más que eso, a cambio del silencio y la protección a las inversiones españolas en Venezuela. Como para que se nos parta el corazón.

aromeroarticulos1@yahoo.com

Mar 18, 2010 at 12:18 o\clock

INSULZA NO! HRF

PARA DISTRIBUCIÓN INMEDIATA
Human Rights Foundation


350 Fifth Avenue, Ste 4515
New York, NY 10118
Voice: (212) 246.8486
Fax: (212) 643.4278
www.laHRF.com



Contacto:
Javier El-Hage
(212) 246.8486
info@thehrf.org

OEA: HRF activa Insulza.No, un sitio web sobre la pésima labor de Insulza en la defensa de la democracia

NUEVA YORK (17 de marzo de 2010) – La Human Rights Foundation (HRF) activó hoy www.Insulza.No, un sitio web interactivo que expone el pésimo papel desempeñado por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la promoción y protección de la democracia en el continente americano.

“Esperamos que Insulza.No pueda ser un espacio de desagravio para millones de latinoamericanos que continúan viendo con impotencia cómo la democracia en sus países es desmantelada por gobernantes autoritarios ante el silencio y complicidad del Secretario General de la OEA,” dijo Thor Halvorssen, presidente de la HRF. “A través de Insulza.No, invitamos a toda persona contraria al autoritarismo a enviar un correo instantáneo a los representantes de los Estados miembros de la OEA pidiéndoles que no reelijan a Insulza,” subrayó Halvorssen.

El sitio web Insulza.No explica cómo el Secretario General de la OEA ha incumplido sus obligaciones, al no actuar o actuar de manera sesgada frente a la erosión de la democracia en Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela. Insulza.No contiene abundante material informativo sobre la misión de la OEA y las funciones específicas de su Secretario General en la promoción y la defensa de la democracia, y documenta la pésima labor cumplida por Insulza durante los últimos cinco años al mando de esta organización.

Además de recordar la campaña realizada el año pasado por Insulza para que se levante la resolución que suspendió al gobierno antidemocrático de Cuba de la OEA en 1962, Insulza.No expone un video en el que Insulza afirma que “una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano se llama Fidel Castro,” y que esto lo dice él “con mucho respeto y casi una admiración por el personaje”. Cuba en la actualidad es el único Estado del continente americano que no cumple con ningún elemento que lo pudiera definir como democrático de acuerdo al Art. 3 de la Carta Democrática Interamericana: es un régimen totalitario, de partido único, sin separación de poderes, sin poder judicial independiente, sin libertad de expresión, y con un aparato represivo similar al de las cruentas dictaduras de Somoza, Trujillo, Batista, y Pinochet. El sitio web interactivo Insulza.No puede ser accedido también a través de Facebook y Twitter.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. La HRF no justifica ni aboga por la violencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel, Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

Contacto:
Javier El-Hage, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org.

Para acceder a www.Insulza.No haz click aquí

Mar 10, 2010 at 11:50 o\clock

Expropiación.Valentina Quintero

   

   

http://www.el-nacional.com/www/files/images/Valentina-Quintero,-periodista.preview.jpg

Valentina Quintero, periodista | Archivo

La indignación se percibe en la voz de la periodista Valentina Quintero cuando habla sobre la invasión que sufrió la residencia de sus padres en Caruao, estado Vargas, y el estado de indefensión en el que se encuentra su familia tras las amenazas de los pobladores.

El desarrollo de los hechos inició el pasado 28 de febrero, cuando un grupo de 40 personas - que ahora dice estar conformado por 60 familias - hizo una "toma pacífica" de los terrenos, quemando los árboles frutales y las plantas que ocupaban 8.000 metros de terreno.

El argumento de los invasores, que con la acción también violaron leyes ambientales, era que las tierras habían pertenecido a sus ancestros y por eso debían ser recuperadas.

Quintero y sus hermanos hicieron el reclamo ante las autoridades e intentaron, inclusive, mediar la situación ante el consejo comunal de la zona. Sin embargo, todas las acciones fueron inútiles.

"Al gobierno esto se le fue de las manos porque no tiene manera de proteger a nadie. Te sientes vulnerable y desasistido", sentencia la comunicadora tras afirmar que, a pesar de los esfuerzos del Procurador de la entidad y de la Guardia Nacional por desalojar al grupo, sus padres recibieron amenazas de ser quemados junto a sus propiedades.

El feroz ultimátum se pronunció luego de que este domingo las autoridades apresaran a uno de los invasores. El grupo responsabilizó por la acción al padre de Quintero, de 85 años, y le exigió la liberación del cautivo antes de las 9:00 pm. Si esto no se cumplía, le podrían quemar su vehículo y casa sin importar si había gente dentro de ella.

No sucedió nada en la noche. La familia debió pedir que dejaran en libertad al invasor y partir de la residencia en medio de la inseguridad, sin ni siquiera poder pasar por el pueblo, a donde también se les prohibió la entrada.

La familia Quintero lleva 15 años en Caruao. "Desde que llegaron, mi papá y mi mamá no han hecho más que integrarse a la comunidad", dijo la periodista que aún no se explica cómo "el pueblo entero" pudo tener esa reacción tan violenta.

En agosto del año pasado, un pequeño grupo de invasores entró a los terrenos con la excusa de que en el lugar se construirían las casas del Instituto de la Vivienda de Vargas. 

El argumento fue desmentido y las personas desalojadas rápidamente. El propio gobernador del estado, Jorge Luis García Carneiro, señaló poco después que no permitiría las invasiones en la zona.

Ante los últimos hechos, la familia acudió la mañana de este lunes a la Fiscalía de Catia La Mar para denunciar las amenazas y el desalojo forzado de la vivienda.

 

Mar 2, 2010 at 17:36 o\clock

Conflicto de Chávez con Colombia. A.C. Democracia

EL CONFLICTO DE CHÁVEZ CON COLOMBIA

Chávez proseguirá el proyecto de expandir la revolución bolivariana a Colombia - Entre Chávez y Uribe se produjo una discusión: Chávez le gritó “vete al carajo”. Uribe le respondió: “Sea varón, usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente” - Fuerzas militares de Colombia están identificando blancos de posible ataque, después que Chávez advirtió que “el país debe prepararse para la guerra” - El conflicto con Colombia es estrategia de Chávez para garantizarse el respaldo de los militares, quienes no toman en serio la invasión norteamericana, pero sí el belicoso discurso contra Colombia.

Las relaciones entre Colombia y Venezuela, después de Uribe, es un tema que abordan los analistas de ambos países. Coinciden en que seguirán siendo tensas pues para Bogotá y Caracas son claras las razones del conflicto. Colombia tiene la convicción de que Chávez es el colaborador más importante de la guerrilla, y Chávez proseguirá invariable el proyecto de expandir la revolución bolivariana al vecino país. El último enfrentamiento entre los dos gobernantes se produjo en la reunión de Unasur, en Cancún. Fuentes creíbles confirmaron que entre ambos mandatarios se produjo una discusión acalorada cuando Uribe comparó el bloqueo de EE.UU. contra Cuba con el trato dispensado por Venezuela a empresas colombianas. Según fuentes colombianas, Uribe hizo una observación, ante lo cual Chávez le gritó, “vete al carajo”, Uribe reaccionó, indignado, y  le dijo: “Sea varón. Los problemas del comercio internacional debemos discutirlos en estos foros. Usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente”. En Cancún fue creado un grupo para gestiones de mediación entre ambos países, y uno y otro mandatario han expresado que quieren superar los efectos del altercado. Intereses mutuos: Venezuela necesita comprar electricidad y Colombia mejorar sus exportaciones. Más allá de relaciones pragmáticas el diferendo actual es que, según Chávez, desde las bases colombianas EE.UU. prepara una invasión para derrocarlo y frenar la revolución, y según Uribe, el acuerdo que da acceso a militares estadounidenses a siete bases de Colombia, es una valiosa cooperación en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. La salida de Uribe del Palacio de Nariño no significará el final de la crisis.

Durante los últimos meses se han registrado asesinatos de colombianos en territorio venezolano, acusaciones de espionaje, detenciones de funcionarios de seguridad de ambos países, la destrucción de puentes artesanales en la frontera binacional, sobrevuelos de naves militares venezolanas en la ciudad fronteriza de Arauca, entre otros. Según El Espectador, de Bogotá, las fuerzas militares de Colombia están identificando  blancos  de posible ataque venezolano a Colombia, después que Chávez advirtió que “el país debe prepararse para la guerra”. El mismo diario atribuye a fuentes militares la afirmación de que “nuestras tropas combaten todo el año y está preparadas para resistir”. El ministro de Defensa colombiano, pidió que las autoridades venezolanas capturen y entreguen a los guerrilleros que están en el país, tras asegurar que cerca de quince jefes de las FARC operan desde la frontera. Caracas respondió que son señalamientos gratuitos, sin ninguna prueba”.  Silva, según Chávez, es “un retardado mental”.  La prensa española informa que se abrió un proceso contra  miembros de ETA y de las FARC por querer asesinar a Uribe y que en ello estaba involucrado el gobierno venezolano.

Los posibles sucesores de Uribe, salvo Gustavo Petro, admirador de Chávez, continuarán su política. Juan Manuel Santos, quien aparece con grandes posibilidades, ha sido muy claro en el peligro que para su país representa Chávez. Advirtió que mantener vivo el conflicto con Colombia es su estrategia para garantizarse el respaldo de los militares, quienes no toman en serio la supuesta invasión norteamericana, pero le dan cierta credibilidad al belicoso discurso respecto a Colombia. Como ministro de Defensa activó el desplazamiento de efectivos y equipos militares en la frontera, polemizando a menudo con Chávez.


 

Mar 2, 2010 at 17:24 o\clock

Esclavos cubanos en Venezuela. K.Schäffler

CASOS EMBLEMÁTICOS

La rectora de la Universidad Central fue víctima de un atentado. Encapuchados realizaron disparos a las ventanas del Rectorado, salvando la vida la Rectora por encontrarse ausente de su despacho -Denunciada ante la Unesco las agresiones contra la Ciudad Universitaria, Patrimonio Cultural de la Humanidad - Cubanos afirman haber sido sometidos a esclavitud en Venezuela - El convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela sobre los médicos, es comparable al comercio de esclavos en la América colonial - Agricultor que se declaró en huelga de hambre fue sometido a tratamiento psiquiátrico.

Las universidades y los estudiantes ocupan primera fila entre los que  Chávez considera enemigos del proceso. Los estudiantes siguen haciendo manifestaciones a pesar de que  son agredidos violentamente por bandas chavistas, detenidos por la policía y sometidos a los tribunales, apelando a leyes recién promulgadas, que incriminan la protesta. Objeto especial del odio de Chávez es la Universidad Central, que en buena medida las simboliza a todas. El recinto universitario es objeto de toda clase de violencias, que han culminado con un atentado contra la rectora, Cecilia García Arocha. Un grupo de encapuchados realizó 17 disparos a las ventanas del Rectorado, salvando la vida García Arocha por encontrarse ausente de su despacho. En compañía de las autoridades y los Decanos de facultad, convocó una rueda de prensa para anunciar que acudirían a la UNESCO a denunciar las agresiones contra los símbolos y espacios de la Ciudad Universitaria, declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad. “La medida es por el estado de indefensión que vive la comunidad ucevista ante la indiferencia de las autoridades para  establecer responsabilidades en las  agresiones y daños causados a la Universidad”. La rectora denunció el atentado ante la Fiscalía, que comprobó los daños causados por los disparos, pero no dictó medidas eficaces para determinar la autoría alegando que la Rectora no identificó a los autores de la salvajada.

Otro caso que ocupó primera plana en los diarios, sobre violación de derechos humanos, fue la demanda introducida por médicos cubanos que afirman haber sido sometidos a esclavitud en Venezuela. Argumentan que vinieron a trabajar en Barrio Adentro en condiciones de “esclavos modernos”. Lograron salir del país y refugiarse en Miami, donde introdujeron una demanda ante una Corte Federal, señalando que el convenio cubano-venezolano los colocó en condición de “servidumbre por deuda.” Sus servicios eran pagados por Pdvsa al gobierno cubano. Analistas confiables estiman en $3.000 el pago que se hacía por cada “esclavo de bata blanca” en tanto, ellos recibían en Venezuela unos $300,  siendo obligados, además, a labores como promotores políticos. Dicen que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al chavismo y trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en Venezuela. Aseguraron que se les impedía establecer relación con personas consideradas como “problemáticas” por su posición política, y que en caso de hacerlo eran regresados a Cuba o trasladados a zonas inhóspitas. El jurista que los asiste, hizo hincapié en que “el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela sobre los médicos constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial”. Los demandantes exigen ser resarcidos por los daños y perjuicios sufridos, y según su apoderado, que alega jurisprudencia sobre indemnización a cubanos que fueron enviados a trabajar bajo condiciones inhumanas y degradantes, al decidir la Corte la procedencia del reclamo podría declararse la congelación de bienes de Pdvsa, en virtud de la relación de trabajo con la empresa que pagaba sus salarios.

Teodoro Petkoff, al comentar la muerte en Cuba de Orlando Zapata, el preso político que se había declarado en huelga de hambre, se pregunta ¿Qué pasa con Franklin Brito? Se trata de un agricultor que se declaró en huelga de hambre como medio para que le restituyeran la propiedad de una pequeña finca. Fue secuestrado, conducido por la fuerza a un hospital militar donde le inyectaron drogas y sometieron a un tratamiento psiquiátrico. Allí lo tienen, considerado como demente porque en la huelga estuvo a punto de fallecer.

Mar 2, 2010 at 17:23 o\clock

El Informe de la CIDH sibre Venezuela. Klaus Schäffler

by: Venezuela   Keywords: chavez, venezuela, CIDH

  • EL INFORME DE LA CIDH SOBRE VENEZUELA

EL INFORME DE LA CIDH SOBRE VENEZUELA

El gobierno no puede menoscabar garantías como el derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad y a la libertad de expresión, afirma la CIDH - Capítulo especial dedica al poder judicial, controlado totalmente por el oficialismo - Destaca la violación de derechos humanos - Chávez se niega a permitir una visita in loco con el argumento de que es un organismo controlado por EE.UU - “No vale la pena responder…lo que debemos hacer es salirnos de la OEA”

El Informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, publicado por la Comisión Interamericana  de Derechos Humanos (CIDH) es, por su origen y objetividad, un documento histórico, afirman los dirigentes de ONG que se ocupan del tema. Expresa que en aras de la realización de los derechos económicos, sociales y culturales en Venezuela, no puede sacrificarse la vigencia de otros derechos fundamentales: “Los derechos humanos constituyen un todo indisoluble y, conforme señala la Convención Americana en su preámbulo, sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos”. Adelantándose a la propaganda internacional que alimenta los petrodólares, sobre una supuesta política social en beneficio de los pobres, el gobierno no puede menoscabar o dejar de promover  garantías como el derecho a la vida, a la igualdad y a la libertad de expresión, afirma la CIDH. En el reporte también se denuncian vulneraciones a garantías como el derecho a la vida, por medio de los ajusticiamientos policiales y la creciente inseguridad; a la libertad de expresión, el cierre de RCTVI, los amagos de igual medida contra Globovisión, la revocatoria de los permisos para trasmitir a 30 emisoras y la amenaza contra otras 200;  juicios y encarcelamientos de periodistas; agresiones contra comunicadores y acoso gubernamental a los diarios independientes. Capítulo especial le merece a la CIDH la situación del poder judicial, controlado totalmente por el oficialismo, y en términos generales, la precariedad del estado de derecho. El Informe destaca como extremadamente grave, la impunidad por la violación de derechos humanos. Las víctimas recurren inútilmente ante los tribunales, que encuentra sin fundamento las denuncias o no se pronuncian.

Es el segundo Informe que la CIDH dedica a Venezuela en los últimos 10 años. El primero fue publicado en 2003, luego de la visita in loco que el organismo realizó al país en el 2002. El argumento más contundente sobre la veracidad de la visión que la CIDH tiene de lo que ocurre en el país, es la negativa a una nueva visita in loco, que le permitiría al gobierno desmentir o aclarar lo que estime pertinente. Chávez se niega a permitir la nueva visita con el argumento de que es un organismo controlado por EE.UU. Al segundo informe lo calificó de ignominioso, poniendo en duda la valía moral de la Comisión.  “No vale la pena responderle a esa gente. Es una basura del imperio para aislar y desestabilizar mi gobierno”. Sobre el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón,  dijo que “es excremento puro” Nosotros lo que debemos hacer –expresó- es denunciar el acuerdo por el cual Venezuela se adscribió a esa Comisión y salirnos de la OEA. The Washington Pos censura el silencio de los países vecinos ante el contenido del Informe y la declaración de Insulza que se limita a tomar distancia, porque aspira al apoyo de Chávez para continuar en el cargo de Secretario General.