Weblog von Patricia Wegenast

Mar 19, 2007 at 20:16 o\clock

Los Bancos del Mundo advierten sobre Chávez

 
 
Los bancos del mundo advierten sobre Chávez
 
 
A través del Instituto para las Finanzas Internacionales, las principales entidades bancarias señalaron sobre el "deterioro" de la democracia en Venezuela. El gobierno chavista dice defender la propiedad privada 

En la medida que el presidente Hugo Chávez busca convertir a Venezuela en un estado socialista, se esperan nacionalizaciones y una mayor intervención del estado en la economía, lo cual genera un "elevado riesgo" para las firmas privadas, dijeron el domingo los principales bancos del mundo.
 
La intervención estatal puede conducir a la imposición de límites a las ganancias del sector privado e imposición de contribuciones obligatorias para la financiación de programas sociales, declararon en un informe emitido a través del Instituto para las Finanzas Internacionales (IIF)
>>>

Mar 16, 2007 at 10:36 o\clock

EL DESASTRE TURISTICO EN VENEZUELA. LUGAR 99 DE 124

by: Venezuela   Keywords: venezuela, chavez, turismo

El Desastre Turístico Venezolano.. Lugar 99 de 124 paises  

El turismo en Venezuela

DESDE LECHERÍA.- Recientemente el Foro Económico Mundial realizó por primera vez un ranking sobre la competitividad turística de 124 países del mundo entero. Para la elaboración de dicho ranking se analizaron diferentes aspectos de orden tanto económicos como sociales e infraestructura, como lo son normas medioambientales, la seguridad, la salud, la calidad del transporte aéreo y terrestre, el desarrollo de las infraestructuras de información y comunicación, la competitividad de los precios, el capital humano, los recursos naturales y culturales. Venezuela ocupó la posición número 99 de dicho ranking, siendo una de las naciones peor valoradas de toda Latinoamérica.

Países como Ecuador (ocupó el puesto 97), Perú (81), Nicaragua (89), Honduras (87), El Salvador (77), Colombia (72), Guatemala (69), Argentina (64) se encuentran en mejor posición que nuestra patria, y a nivel regional sólo superamos a Guyana (100), Bolivia (109) y Paraguay (111).

Dentro de los aspectos que influyeron en la baja clasificación de Venezuela destacan la atención al turista (lugar 123 de 124), seguridad (123 de 124), condiciones para atraer inversión directa (120 de 124), derechos de propiedad (123 de 124), esfuerzo para reducir riesgos de pandemias (121 de 124), entre otras categorías. Cabe destacar las calificaciones obtenidas en protección de los recursos naturales y culturales, precios de la gasolina y asistencia a la educación primaria, donde figuramos en el primer lugar.

Debemos tratar de ser objetivos a la hora de analizar nuestros problemas tanto de infraestructura como de competitividad en el área turística, y darnos cuenta de que a pesar de los grandes atractivos naturales que existen en Venezuela no estamos siquiera cerca de ser una potencia turística.

En este sentido es importante ir construyendo un verdadero aparato turístico desde adentro hacia afuera, haciendo énfasis en las vías de comunicación, aeropuertos y medios de transporte masivos, fortaleciendo primero el turismo interno a nuevos destinos, para posteriormente abrir nuevos espacios en el turismo internacional, sobre todo con un verdadero programa de promoción de Venezuela como exótico destino turístico en medios de comunicación internacionales.

El desarrollo turístico es una responsabilidad económica del Estado venezolano ya que nuestros atractivos naturales son junto con el petróleo nuestro mejor recurso natural, y si se hace el suficiente énfasis en este desarrollo podría convertirse incluso en la segunda gran fuente de ingresos para la nación, y un punto fuerte en la tan necesaria diversificación económica.

La empresa privada debe ser uno de los pilares fundamentales de este nuevo modelo turístico, puesto que es imposible para el Estado construir por sí mismo una gran infraestructura hotelera y de comercios, pero es su deber fomentar la inversión en este sector, atraer el capital tanto extranjero como local, y proporcionar a los inversores las condiciones adecuadas para que se sientan seguros.

Es hora de entender que un discurso político agresivo e incendiario, que apoye y deje entrever el comienzo de un proceso de estatizaciones no hace más que ahuyentar a los posibles inversionistas, de esta manera estancándonos aún más.

La solución pasa por mejorar nuestra infraestructura para después mediante una agresiva política de marketing a nivel internacional atraer inversiones y turistas.

Es sólo una cuestión de saber vender a Venezuela como el paraíso natural que es.

romulor@gmail.com

Rómulo Ruiz Sandoval

Mar 16, 2007 at 10:30 o\clock

Patria y muerte. Tal Cual

by: Venezuela   Keywords: TAL, CUAL, chavez, venezuela

PATRIA Y MUERTE



  Teodoro Petkoff



 
Sugería en estos días una señora, en una asamblea de ciudadanos, que la irrefrenable delincuencia que azota a los venezolanos es un plan del gobierno para “ahuyentar” del país a sus sectores más pudientes. Nunca deja de sorprender que aún haya gente con tales gríngolas en el cerebro, que todavía no sea capaz de orientarse en la sociedad en la cual le ha tocado vivir y que persista en sostener imperturbablemente que el país se acaba en los linderos de su “urbanización”.

El hampa es un problema terrible, que afecta, sin duda, a todos los sectores del país, pero donde golpea con mayor saña, donde es más destructiva, es precisamente en las barriadas populares, donde habitan millones de venezolanos que bien poca posibilidad tienen de irse del país.

Es en los “barrios” donde se producen casi todos los asesinatos que casi diariamente llenan de luto los hogares populares. Son los conductores de busetas y taxis las víctimas preferidas de los atracadores, no sólo para robarlos sino para matarlos. Es en los barrios donde tienen lugar continuamente las balaceras entre bandas delictivas, que con sobrecogedora frecuencia dejan entre sus víctimas a niños y niñas atrapadas en el cruce de disparos. Los centros principales de la buhonería de la droga se encuentran en los barrios y es en ellos donde reinan los capos de las mafias distribuidoras. Son los transportistas públicos quienes con trágica frecuencia trancan autopistas y avenidas para hacer oír su queja y su reclamo. Es la gente de “Los Erasos” la que se ve obligada a coger la calle para reclamar la indefensión en la que se encuentra. Las cárceles están llenas de hombres provenientes en casi su totalidad de los barrios. En definitiva, es el país de los pobres el que sufre con mayor dureza la implacable acción de la delincuencia organizada. Es una paradoja, pero como circula más dinero en los barrios, por la vía de las misiones, también han aumentado allí los atracos.

Es equivocado el diagnóstico que quiere ver en la incontrolable delincuencia un “plan” del gobierno para que la clase media se vaya del país. Esa hampa con el moño suelto no es sino la más dramática evidencia de la infinita incapacidad de este gobierno, de su inconmensurable ineptitud, de su atronadora ineficacia. La delincuencia ha desbordado en Venezuela todos los estándares internacionales, haciendo del nuestro uno de los países más violentos del mundo, con índices de homicidios por cada cien mil habitantes que se acercan incluso a los de países en guerra. Pero sería atribuirle al gobierno méritos que no tiene si fuera capaz de diseñar y llevar a cabo un plan tan eficaz para ahuyentar gente.

No, la verdad es que la delincuencia hace de las suyas porque este gobierno no sirve para nada. Se lo come la ineficacia y la corrupción. ¿Hace cuántos meses está trabajando una fulana comisión presidencial para diagnosticar el mal y proponer soluciones?
¿Le han parado alguna bola? ¿Se ha tomado alguna medida? Todo se les va en palabrería. Cero acción. La mitad del personal policial está dedicado a cuidarle las espaldas a cuanto pendejo tiene un cargo público. Las caravanas policiales que acompañan a los capos son una bofetada permanente a ese pueblo desamparado y atemorizado que vive bajo la ley de la selva en los barrios. En este ámbito, el fracaso del gobierno es más estruendoso que en ningún otro.

Mar 15, 2007 at 12:56 o\clock

La Comisión de La Verdad.

La Comisión de la Verdad

Carlos Blanco

Domingo, 11 de mar de 2007

"Hay que establecer una visión común que permita adoptar tácticas hacia el futuro" Podría ser útil una Comisión de la Verdad para zanjar el más grave y polémico dilema que divide radicalmente a la oposición. Se necesita establecer con total claridad lo que ocurrió el 3 de diciembre, para determinar si es cierto que Chávez ganó y si lo hizo con la cifra difundida por el Consejo Nacional Electoral o si, como creen muchísimos ciudadanos,

lo que ocurrió fue el clímax de un inmenso y descomunal fraude montado por el régimen, para perpetuar al nuevo César.

División profunda.Existe una división en el seno de los opositores que no se puede desconocer. No se refiere a una natural diferencia de opiniones entre ciudadanos, sino al asentamiento de convicciones profundas, que han creado barreras que amenazan con convertirse en duraderas, calcificadas y casi imposibles de superar. Lo más grave es que pareciera irse configurando dentro de ese pueblo opositor una fractura, no ya vertical (unas opiniones contra otras), sino horizontal (los de abajo contra los de "arriba", contra los dirigentes).

Las diferencias tienen diversos orígenes, entre las que destaca la decadencia de los partidos políticos y su incapacidad para expresar nuevos y plurales movimientos sociales. Sin embargo, hay una incompatibilidad esencial que está allí: un numeroso sector ciudadano no cree en los resultados electorales y estima que la conducta de la dirección opositora fue negligente, en el mejor de los casos, o "colaboracionista" y traidora, en el peor. Mientras tanto, la dirección opositora, básicamente la tríada de dirigentes constituida por Manuel Rosales, Teodoro Petkoff y Julio Borges, ha desarrollado una política destinada a convencer a los ciudadanos de la victoria de Chávez.

Como quiera que hay demasiados elementos que permiten pensar que hubo un fraude y que algunos grupos profesionales, como los encabezados por Freddy Malpica y Genaro Mosquera, han hecho estudios que parecieran corroborar esta visión, la fractura esencial se ha sostenido y se ha amplificado.

Importancia de Saber Qué Pasó.No es sólo saber la verdad; concepto elusivo y resbaloso. De lo que se trata es de establecer una visión común que permita adoptar tácticas unitarias hacia el futuro. Lo que existe en las mayorías ciudadanas opositoras es una especie de retiro de la política, por la firme creencia en que ocurrió un fraude y que los dirigentes no respondieron a cabalidad. No es complacencia o ganas de acomodarse, sino un profundo escepticismo con respecto a los dirigentes opositores y a sus estrategias.

Se vienen produciendo fenómenos interesantes, pero que no dan respuesta al recelo básico sembrado en la sociedad. La reagrupación en torno a Un Nuevo Tiempo es importante; allí se congregan, básicamente, los que dirigieron la Coordinadora Democrática para el RR de 2004 y para la elección de diciembre pasado, ahora con la notable excepción de Primero Justicia. Los esfuerzos de Copei en estos días por reagrupar a los socialcristianos de disímil ubicación, revelan también un intento de incierto destino. Igualmente, AD se propone reconstruirse desde abajo y es imposible determinar si tal decisión puede restituir un papel para el poderoso partido de antaño. En el campo de los movimientos de resistencia, igual pareciera que hay un énfasis en lo organizativo. Casi todos los sectores políticos, partidistas o no, andan en los trámites de (re) construirse, porque han llegado a la convicción de que la larga marcha hacia la democracia requiere un esfuerzo que no necesariamente pasa por las pantallas, ni siquiera las de la televisión.

Sin embargo, esa voluntad de los dirigentes no impresiona demasiado a la gente de a pie. Hay quienes piensan en la existencia de una nueva despolitizació n, constituida por el pensamiento de aquellos ciudadanos que dicen "yo marché, peleé, perdí trabajo, bienes u oportunidades y ahora me voy a dedicar a mí, a los míos y nada más"; otros sostienen que lo que hay es una inevitable adaptación a una situación que se ve como estabilizada y que amenaza durar más de lo que se estimaba.

Esas explicaciones pueden tener algo de cierto; de todos modos, podría ser algo más complejo.
Lo que a veces se expresa no es falta de disposición a participar en nuevas luchas, sino falta de disposición a participar bajo la conducción de los mismos. El derrumbe de Manuel Rosales en las encuestas es, virtualmente, idéntico fenómeno al que ya se ha llevado en los cachos a los más importantes núcleos de dirección que han conocido la gloria y, luego, el hundimiento.

Es posible que lo que acontezca en estos instantes sea, de nuevo, una rebelión silenciosa contra los dirigentes, más que la expresión indolente de los ciudadanos. Ciclos sin solución que se dan y se han dado desde hace años. De allí que el intento de saber qué pasó, cómo fue que ocurrió lo que ocurrió, puede ser una manera de reconstruir ese trozo de historia que es el punto ciego de las luchas democráticas.

Algunas Ideas. Un grupo de técnicos, encabezado por Enrique Márquez, trabajó con Rosales en la campaña electoral; igualmente, un equipo de académicos de primera línea entre los cuales están el ex rector Malpica y el profesor Mosquera, han desarrollado los estudios sobre el fraude; la gente de Súmate posee un trabajo excepcional sobre los hechos, tanto del revocatorio como de la reciente elección; otros grupos similares, de alto nivel técnico, han estudiado esos procesos electorales. De tal modo que si se constituyera un equipo de elevada calidad profesional, aceptado por los más variados sectores disidentes, con un plazo definido para presentar su informe, podría lograrse una base común en el tema que en forma más tajante divide a los opositores.

Desde luego que la historia no se puede desandar a voluntad. Chávez se quedó, por ahora, en el poder, haya perdido, haya ganado por estrecho margen o haya ganado por esa inflación de votos. Pero, como se sabe, una cosa es con guitarra y otra cosa es con bandola. Si la victoria del Presidente es inobjetable, como defiende lo que fue el comando de campaña de Rosales, la visión sobre lo que hay que hacer en la escena política y en el trabajo social, es una; en cambio, si el Gobierno hizo el fraude que muchos sectores creen que hizo, entonces el problema no es cómo conquistar una mayoría, que muchas veces se habría conquistado, sino cómo evitar que la minoría insolente que se adueñó del país desarrolle un proyecto a contrapelo de esa mayoría.


Es posible imaginarse un equipo que consulte datos, cifras, procesos técnicos, e informaciones que no se han intercambiado hasta ahora, y que le diga al país con seriedad, lo que aconteció. Así, se sentarían las bases para un reencuentro que ahora luce lejano, espinoso y, casi, sin objeto. Es difícil imaginar que alguien se oponga a una idea como ésta; sin embargo

Mar 11, 2007 at 12:37 o\clock

El Revocatorio del 2004 fue ganado por el si con 56.4%

DESCUBIERTO: El revocatorio de 2004 fue ganado por el SÍ con 56,4% de los votos

El revocatorio de 2004 fue ganado por el SÍ con 56,4% de los votos y esa cifra fue manipulada por el régimen para bajarla a 41% con el que anunció la "aplastante victoria del NO de Chávez con 59%".

El porcentaje de certificados irregulares de la elección estuvo entre 22,2 y 26,5% del total. 18% de los centros mostraron una secuencia irregular de votación en sus resultados. Esto equivale a una cifra cercana a los 2.250.000 votos. La manipulación queda demostrada en el minucioso estudio de los ingenieros venezolanos María M. Febres Cordero y Bernardo Márquez, publicado en diciembre en el Review (2006/74, 3, 379-389) del prestigioso International Statistical Institute (http://isi.cbs.nl/) con sede en Holanda.

La publicación del trabajo describe con claridad la inconsistencia de los resultados oficiales y las manipulaciones estadísticas con las que se alteró la voluntad de los electores. Derrumba con esas pruebas el "legitimo triunfo del NO"...

Descargue el informe desde nuestra pagina Web. www.vivavenezuela.nl  

Mar 11, 2007 at 12:33 o\clock

Chavez es como Hitler, la Unión Europea debe intervenir

www.iltempo.it
domenica 11 marzo 2007 2.23.30
Roma, 10 de marzo 2007
Entrevista a Alejandro Peña Esclusa
en el periódico IL TEMPO
Habla Alejandro Peña Esclusa:
«Que Italia nos ayude, tenemos un eje del terror»        
Fabrizio Dell'Orefice
«La situación  en Surámerica es como la de Alemania en 1933, inmediatamente después del ascenso de Hitler al poder.
El método del presidente de Venezuela es el mismo: Llegar al poder por la via democrática y después transformarla en dictadura».
Alejandro Peña Esclusa, líder de Fuerza Solidaria y principal opositor de Hugo Chávez, no utiliza términos medios al decir que el presidente venezolano sueña con convertirse en el nuevo Fidel Castro. Peña Esclusa está realizando un tour para solicitarle a Europa que intervenga:  primero Madrid, luego Roma y el Vaticano
y finalmente Bruselas.
¿Q ué está sucediendo en Surámerica?
«La democracia ya está en peligro y Chávez  ha instalado en Venezuela un verdadero modelo propio que otros países en el área están copiando».
¿Quienes son estos otros? Está pensando en Evo Morales, presidente de Bolivia?
 «Estoy pensando en el modelo totalitario que están instaurando Bolivia, Nicaragua y Ecuador. En general, éste es el modelo en el cual se están inspirando todas las fuerzas políticas que se reúnen en el Foro de Sao Paulo, del cual también forman parte las FARC colombianas, narcotraficantes y guerrilleros» .
¿En qué consiste este modelo? ¿Qué hay por detrás de este nuevo comunismo?
«Hay un sistema totalitario. El modelo consiste en que éstas  fuerzas políticas toman el poder por la via electoral. Después conforman una Asamblea Constituyente, la cual inmediatamente le otorga poderes especiales al presidente. Luego, se cambia la Constitución y las autoridades judiciales, de manera que, "suavemente" se va instalando la dictadura».
¿ Dictadura?
«Sì, hay que llamarla por lo que es. Parece una democracia pero es una dictadura. Chávez ha cambiado las normas electorales eliminando de hecho el voto secreto, cuando fuimos a las urnas para escribir nuestra preferencia y deja nuestra huella digital. En la práctica, el gobierno sabe perfectamente quien ha votado por quien».
¿Y qué pasa después ?
«Al que sea un empleado público, el gobierno lo llama para decirle:" ¿Votaste contra nosotros?Considé rate desempleado" . Y lo mismo aplica para las empresas privadas que tienen contratos con  instituciones públicas».
¿También hay limitaciones para los medios ?
«Solamente le menciono este caso: El canal más importante y más antiguo de Venezuela, Radio Caracas Television, decidió decir la verdad y Chávez, como respuesta, ya anunció que el próximo mes de mayo le revocará la concesión, es decir, el canal será cerrado».
¿Y para los opositores políticos ?
«¿ Qué le puedo decir? El gobierno ha abierto tres expedientes contra mí, por instigación a la rebelión. Después de esta entrevista, me harán pagar algún precio y también a usted le tocará algo por entrevistarme. No creo que lo dejen pisar un pié en Venezuela».
La Iglesia ha intervenido tratando de denunciar las limitaciones de libertad. ¿Han habido repercusiones?
«Chávez juega a dividir la Iglesia . Dice que hay jerárcas eclesiásticos corruptos y ricos, mientras que el pueblo es pobre. Dice que es católico, pero  ataca costantemente a los católicos».
¿En estos días le ha pedido a la Iglesia que intervenga en forma más contundente ?
«Estoy satisfecho con los encuentros que he tenido en el Vaticano, han sido días importantes».
¿Y usted qué le pide a Europa ?
«Que no se deje engañar. Chavez es como Hitler. Que Europa no mire hacia otro lado, la situación es dramática pero todavía recuperable. Que Europa no actúe como si no supiera y no viera».
¿Usted está insistiendo para que la Unión Europea intervenga?
«Estoy tomando el avión hacia Bruselas. Sí, espero que la Unión Europea se mueva, también porque toda Suramérica se está volviendo peligrosa por sus relaciones con el terrorismo internacional» .
¿ A qué se refiere?
«Entre Chávez y Ajmenijad hay más que un entendimiento político. Han suscrito tres acuerdos, pero lo que más me preocupa es lo que está ocurriendo desde hace unos meses. Al dar vueltas por Caracas, se ven multitudes de personas orientales.. .. .».
Bueno, pero eso no significa nada...
«Escúcheme, porque la situación es delicada. Que existan elementos de Hezbollah y Al Qaeda en Venezuela ya ha sido denunciado, también por organismos internacionales. Pero, me temo que no se trate de una simple presencia ».
¿ No? ¿Y que otra cosa está ocurriendo ?
«Los iraníes han establecido varias industrias en Venezuela. Una de bicicletas».
¿Y por qué le teme a una fabrica de bicicletas ?
«Tengo motivos para temer, por el lugar donde se encuentra esta fabrica: Ha sido construída en una zona donde no hay nada alrededor, solo selva. Sin embargo, precisamente en esa zona, se ha encontrado mucho uranio. Entonces, creo que hay bastante de qué procuparse. El eje Venezuela-Iran avanza a toda marcha, considere que hasta ha sido inaugurado un vuelo directo Caracas-Teheran» .
¿Y usted qué espera que haga Italia?
«Ante todo, a Italia le hago un llamado de alerta. En Venezuela hay dos millones de italianos o personas de orígen italiano y son los más golpeados porque constituyen sobretodo la clase media y, los que se encuentran en las esferas más altas, son la clase social más afectada por las nacionalizaciones. Desde que Chávez llegó al poder, los italianos han sido victimas de 72 casos de secuestros y atentados».
¿Y qué puede hacer el gobierno de Prodi?
«Es necesaria una iniciativa europea. Pero es importante que los italianos estén atentos porque Chávez es insidioso y está "cortejando" a los alcaldes de las ciudades, cediéndoles grandes cantidades de petróleo a un descuento del 20%. Así hizo con Ken Livingstone, alcalde de Londres, quien ahora no pierde una oportunidad para elogiar las acciones de Chávez y el efecto ha sido enorme. Un acuerdo similar está por concretarse con el alcalde de Florencia. Le pido al alcalde Domenici que no lo haga, porque seguramente no lo sabe: pero está ayudando a una dictadura».
¿ Presidente, confía en la ayuda internacional?
«Espero que la comunidad internacional nos ayude. Pero los venezolanos debemos resolver esta situación nosotros mismos. Toda Suramérica debe resolver este problema por sí misma. Nosotros tenemos un gran proyecto de obras de infraesctructura para desarrollar al país y cuando seamos gobierno lo llevaremos a cabo ».

Mar 8, 2007 at 16:23 o\clock

Venezuela y la CIDH

Duro choque de acusaciones entre gobierno de Venezuela y la CIDH


Un durísimo cruce de acusaciones se produjo este miércoles durante una
audiencia solicitada por Venezuela a la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), cuando Caracas acusó de "mala fe", de "parcialidad" y de
"tergiversar" informaciones a este organismo, que señala al gobierno de Hugo
Chávez de no permitirle visitar el país.
  En una tensa audiencia abierta al público en el marco del 127 período de
sesiones de la CIDH, Germán Saltrón, representante de Venezuela para los
Derechos Humanos, sostuvo que su gobierno no puede presumir la buena fe de
la Comisión a la que acusó de "tergiversar" informaciones sobre el respeto a
los derechos humanos en el país.
  Es la "primera vez que escucho en una audiencia de la Comisión
señalamientos tan fuertes contra la Comisión Interamericana. Nadie hasta
ahora ha tratado así a la Comisión Interamericana que yo sepa y me pregunto
por qué el gobierno actual de Venezuela trata así a la Comisión
Interamericana", enfatizó en respuesta el presidente del organismo
dependiente de la OEA, Florentín Meléndez.
  El titular de esta Comisión encargada de verificar las condiciones de
respeto a los derechos humanos en el continente, protestó asimismo la "falta
de respeto a un órgano principal de la OEA y a siete personas" que la
integran.
  Meléndez recordó que Chávez trató a los integrantes de la CIDH de "eunucos
intelectuales", y exhortó a Venezuela a que brinde un "trato respetuoso" al
organismo y que "cumpla con sus obligaciones internacionales" y permita una
visita del relator encargado de Venezuela en la Comisión.
  "Me extraña que se vengan a cuestionar las facultades constitucionales que
tiene la Comisión" en función de la Carta de la OEA para realizar visitas a
los países miembros de la organización, insistió Meléndez.
  La CIDH denuncia "falta de voluntad" política de Venezuela para permitir
una visita de sus miembros al país.
  Paulo Sergio Pinheiro, relator de la Comisión para Venezuela, sostuvo que
"acusar a un interlocutor de mala fe no es señal de cooperación", pidió que
Caracas retire ese señalamiento, y además que se le permita viajar al país.
  "Voy a terminar mi mandato aquí y no voy a visitar Venezuela", dijo.
  Meléndez de su lado sostuvo que "la tendencia en el continente es de
apertura, de voluntad política de los Estados" y pidió "que se manifieste
públicamente la voluntad política" de Caracas de permitir la concurrencia de
la CIDH a territorio venezolano.
  "Me extraña que digan que es la primera vez que Venezuela hace esos
pronunciamientos", replicó el representante venezolano en la audiencia,
solicitada por Caracas para dar cuenta de la situación de los derechos
humanos en el país.
"Eso me indica que ustedes no leen observaciones que Venezuela presenta a
los informes preparados por ustedes", lanzó.
  "Estamos dispuestos siempre a venir aquí a aclarar todas situaciones
presuntas de violación de derechos humanos pero siempre y cuando esta
comisión actúe con la objetividad del caso", insistió Saltrón. "(Estamos)
dispuestos siempre a ser revisados y observados pero por favor queremos que
sean objetivos en los señalamientos", insistió el funcionario.
  En declaraciones a la prensa, consultado sobre la posibilidad de que
Venezuela habilite una visita de la CIDH, Saltrón manifestó: sería posible
"siempre y cuando nos pongamos de acuerdo con la Comisión sobre en qué
consiste la visita y en qué condiciones se va a hacer esa visita porque
nosotros somos un Estado soberano".
  También dijo que su país no retirará, como solicitó la CIDH durante la
audiencia, las acusaciones de "mala fe" en la actuación del organismo.
  "En absoluto, es que lo podemos perfectamente probar, de que hay
parcialidad de parte de la Comisión cuando se analiza la situación de
derechos humanos en Venezuela", insistió.
  El gobierno venezolano pide a la CIDH una "autocrítica" por "no haber
decretado una medida cautelar cuando el presidente Chávez estaba detenido
por los golpistas el 11 de abril" de 2002, cuando un golpe de Estado sacó
por 47 horas del poder el mandatario.
La CIDH de su lado, defiende los pronunciamientos que formuló con motivo del
golpe de Estado y del encarcelamiento de Chávez por parte de los opositores
que intentaron derrocar su gobierno.


Mar 4, 2007 at 12:28 o\clock

Im Reich des Senor Hugo Chávez. Handelsblatt

by: Venezuela   Keywords: Chavez, Venezuela

 
HANDELSBLATT, Freitag, 2. März 2007, 21:45 Uhr
Korruption, Kriminalität, Verstaatlichung

Im Reich des Señor Hugo Chávez

Von Alexander Busch

Unternehmen in Venezuela müssen sich mit widrigen Rahmenbedingungen arrangieren. Fast jeder ländliche Grundbesitz wurde unter der Präsidentschaft von Hugo Chavez von staatlich geduldeten Gruppierungen teilweise oder ganz besetzt. Doch nicht nur damit haben die Unternehmen zu kämpfen.

 

http://www.handelsblatt.com/news/Politik/International/_pv/_p/200051/_t/ft/_b/1233164/default.aspx/im-reich-des-se%f1or-hugo-ch%e1vez.html