Weblog von Patricia Wegenast

Dec 28, 2006 at 17:21 o\clock

Corruption, Mismanagement, and Abuse of Power in Hugo Chávez's Venezuela

  Executive Summary

Corruption has existed in Venezuela since at least 1821, when it gained independence. In the 19thand 20th centuries, the level of corruption fluctuated, depending on the government in power. During the government of President Hugo Chávez, however, corruption has exploded to unprecedented levels. Billions of dollars are being stolen or are otherwise unaccounted for, squandering Venezuelan resources and enriching high-level officials and their cronies.

>>>

The dramatic rise in corruption under Chávez is ironic since he came to power largely on an anti-corruption campaign platform. To truly fight corruption, the government needs to increase the transparency of its institutions and reduce its extensive involvement in the economy, something that has placed Venezuela among the least economically free countries in the world.

 

http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6787

Dec 24, 2006 at 17:47 o\clock

El origen de la navidad

Para muchos la navidad significa fiestas, regalos, comidas y otra serie de actividades en donde el dinero tiene mucho que ver, no obstante, debemos tener presente que ésta fecha tiene profundas raíces religiosas. En estos días se celebra el nacimiento de nuestro señor Jesucristo, hecho que no se le dio importancia sino hasta el siglo V. Mucho tiempo pasó después de su muerte y resurrección para que hubiese un interés por determinar la fecha de la natividad de Jesús.  

Aunque muchos piensan que no se puede asegurar que Jesús nació el 25 de diciembre debido al poco control de los registros natales de la época, algunos personajes se encargaron de investigar datos importantes sobre el nacimiento del Mesías. Uno de ellos fue Filocalus, quien en el año 354 determinó que Jesús nació el viernes 25 de diciembre, basándose en su calendario y en ciertos datos que poseía. Otro que colaboró para determinar la fecha fue Tito, quien llevó a Roma unos documentos sobre el censo que se efectuó en esos días.

>>>>>>

hthttp://www.megarevistas.com/navidad/origen.

Dec 24, 2006 at 17:43 o\clock

Navidad venezolana


El testimonio más viejo que hemos encontrado del pesebre venezolano es de 1832. El prócer merideño Juan de Dios Picón escribió ese año una descripción geográfica, política, agrícola e industrial de su provincia, y al detenerse en la capital decía:

Al frente de la ciudad, por el lado del noroeste, se halla la loma de las flores o lagunetas, por algunas pequeñas lagunas que tiene en su cima, cercadas de diversas flores y otras plantas, aromáticas y curiosas con las que se arreglan los arcos y altares de Corpus y pesebres de Navidad..."

 

 

http://www.angelfire.com/al/navidadven/

Dec 24, 2006 at 13:20 o\clock

Autoritarismo

 No solo se es autoritario cuando se ejerce el poder por las botas, sino también cuando se ejerce el poder por los votos...

Angry 

El autoritarismo se puede ejercer incluso cuando se tiene la mayoría, porque se liquidan las libertades, no se respetan las reglas del juego o no se respeta el funcionamiento de las minorías.»

Sad

Dec 24, 2006 at 13:15 o\clock

Historia de Venezuela

Historia de Venezuela
   El hombre venezolano tiene una existencia de aproximadamente 15 siglos, como quiera que la historia de Venezuela no comienza con la llegada de las naves de Cristóbal Colón, sino con el arraigo del llamado homo venezuelanensis que ha venido evolucionando, lentamente en los primeros años, y luego arrolladora y definitivamente incorporado al progreso y a la civilización occidental a partir del mestizaje.

   El hombre venezolano, tal como respira, vive, siente y actúa en nuestros días, se viene formando desde el siglo XVI. La gente de este siglo, con el desarrollo de las instituciones políticas, económicas, administrativas y culturales, trasplantadas de España, y con la aplicación, en cierto modo, de la Ilustración, preparó a los hombres y mujeres del siglo XIX, que bien pudiera llamarse el ‘siglo de oro’ de Venezuela.

   Las familias indígenas

   Obviamente, antes de la llegada de Colón, ya existía una organización social entre los indígenas venezolanos; por lo tanto, en la medida en que las comunidades lograron una unidad étnico-cultural, se inició el proceso de formación de la nación venezolana.    Desde el punto de vista de la agrupación lingüística, el etnólogo Miguel Acosta Saignes distinguió diez áreas que aquí se resumen: área de la costa caribe, desde Paria hasta Borburata; comprende tres subáreas: de los cumanagotos, los palenques y los caracas; área de los ciparicotos, que aparecen como una inclusión entre pueblos caquetíos; área de los arawacos occidentales, comprende los caquetíos (estados de Falcón, Lara y Yaracuy, y los llanos de Apure); área de los jirajaras, comprende a los jirajaras, ayamanes, axaguas y gayones; área de La Guajira y del lago de Maracaibo, en el siglo XVI aparecieron sólo recolectores, cazadores y pescadores; área de los caribes occidentales, comprende a los pemones, bobures y motilones; área de los Andes venezolanos, comprende a los timoto-cuicas; área de los recolectores, incluye a los actuales guaraúnos del delta del Orinoco y a los recolectores, cazadores y pescadores de Los Llanos hasta los estados de Portuguesa y Lara; área de los otomacos, incluye a los otomacos, guamos, taparitas y yaruros; área de Guayana, engloba todo el territorio al sur del Orinoco. Si bien los indígenas venezolanos no trabajaron los metales como en otras regiones, en cambio en la agricultura se destacaron particularmente los andinos, que cultivaron con éxito la papa (patata), el maíz, la yuca y otros frutos que de inmediato fueron asimilados por la gastronomía europea.

   Según el censo de 1992, la población indígena era de 314.772 individuos repartidos en 25 etnias, de las cuales la wayuu (guajiros) es la más numerosa.

http://www.geocities.com/SouthBeach/Sandbar/2848/historia.htm

>>>>>>>>

Dec 16, 2006 at 21:26 o\clock

Chávez el personaje del año????????????? esto ya es morboso!

Entren en esta página:

 

http://www.time.com/time/personoftheyear/2006/walkup/

Dec 16, 2006 at 11:42 o\clock

Recordando. So funktioniert der "Socialismo del Siglo XXI"...Si hace falta fusilar, se fusila!

 

Los ultras de Chávez: ‘Si hace falta fusilar, se fusila’

En Venezuela  | December 1, 2006 a las8:36 am | 1,873 views

Junto al palacio presidencial de Miraflores

 ... un aparte:

El comandante Murachí finaliza la esperada alocución contestando al periodista.

—Si Rosales (el candidato de la oposición unificada antichavista para las próximas elecciones) ganara en las urnas el 3-D, ¿qué medidas tomarían?

Nosotros tenemos la capacidad de defender este país. Aquí ya están los paracos (paramilitares colombianos). Tomaremos el oeste de Caracas para convertirlo en tierra liberada.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=1295

 

Dec 16, 2006 at 11:05 o\clock

Zur Erinnerung: Chávez ist bei der Internationalen Gerichtshof in den Haag angezeigt worden

NOTA DE PRENSA
  
El    de Diciembre, el FIAL, Frente Ibero Americano por la Libertad, Organización No Gubernamental con sede en España, denunció en la Fiscalía de la Corte Penal Internacional,  al Presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, por la presunta comisión del delito de Genocidio Inminente, previsto en la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La denuncia incluye a los Presidentes de Brasil, Argentina y Bolivia, como cómplices necesarios y colaboradores en la ejecución del delito.
La construcción del Gran Gasoducto del Sur y los ataques sistemáticos contra la población indígena, que generan condiciones de existencia que han de acarrear la destrucción física total o parcial de los pueblos indígenas del Amazonas, constituyen el fundamento de esta acción judicial, a través de la cual se pretende sancionar a quienes persiguen extinguir y hacer desaparecer de una vez y para siempre a los pueblos originarios de América.
Los Presidentes Luis Ignacio “Lula” Da Silva,  Néstor Kirchner y Evo Morales, que se han sumado al proyecto de Chávez, son considerados cómplices necesarios y colaboradores del Genocidio Inminente, en el texto de la denuncia, compuesta por mas de trescientos folios.
La carrera armamentista de Hugo Chávez, quien recientemente adquirió decenas de misiles de Irán, 100.000 fusiles Kalafnikov, 50 aviones caza Sukoi y helicópteros de Rusia, y miles de pistolas, ha disparado las alarmas, pues  hace recordar la compra efectuada en Ruanda de 500.000 machetes a China, con los cuales posteriormente se cometió uno de los genocidios más terribles de los últimos tiempos.
Chávez se ha dedicado además a sembrar el odio y las diferencias entre los venezolanos, creando grupos armados llamados Círculos Bolivarianos, y grupos de reserva paramilitar, para atacar de manera sistemática y generalizada a la población civil y enfrentar  la disidencia de cualquier género. Se resalta que Hugo Chávez es el Presidente en activo que acumula mayor número de denuncias ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.
                                               Madrid, 2 de Diciembre de 2006
FRENTE IBEROAMERICANO POR LA LIBERTAD
FIAL

Dec 15, 2006 at 22:36 o\clock

Intellektuell reicht Chavez Castro nicht...SWR2

Venezuelas Präsident Chavez ist Gefahr für Rechtsstaatlichkeit

"Im Vergleich zu Castro denkt Chavez in sehr viel einfacheren Schablonen", sagt Birle. Intellektuell reiche er deshalb nicht an Castro heran. Durch den Ölreichtum Venezuelas verfügt Chavez aber über enorme Ressourcen, die er einsetzt, um Politik, sowohl national als auch international, zu gestalten. Für die US-Regierung gilt er deshalb als gefährlich. Für eine liberale Demokratie ist Chavez nach Birles Meinung eine Bedrohung, weil er keinerlei Beitrag dazu geleistet hat, rechtsstaatliche Institutionen zu stützen.

http://www.swr.de/swr2/sendungen/interview-der-woche/archiv/2006/09/16/index.html

Dec 15, 2006 at 14:07 o\clock

Telekom und 1&1 ...Dritte Welt Verhältnisse...??!!!

Leider habe ich seit September Probleme mit Internet.

Weder 1&1, noch Telekom (eigentlich die Schuldige Firma hier) können unser Problem lösen....???!!!

Man telefoniert ständig mit "call centers", wo keine die Verantwortung übernimmt , aber nur dann , wenn man das Glück hat von den verschiedenen "Anrufbeantworter"...weitergeleitet zu werden...

  Weiterbezahlen , aber, müssen wir   beide (Telekom und 1&1) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bis das Problem nicht aufgehoben wird  und zuhause kein Internetservice ist,  wird es für mich problematisch diese Seite "up to date "zu halten.

Tercermundismo puro y eso en Alemania!

 

Dec 10, 2006 at 12:01 o\clock

Obituario República de Venezuela

4.12.06

Obituario: República de Venezuela, 1830-2006

A muchos expertos probablemente les llamará la atención que a principios del siglo XXI, cuando la democracia parece estar más extendida que nunca antes por el universo mundo, ocurra todavía que una joven nación de América del Sur, atravesada por el insoslayable detalle de que es la mayor exportadora de petróleo de la cuenca atlántica, haya decidido suicidarse como república: esto es, como régimen de estado de derecho y de justicia, en el que distintos poderes públicos se vigilen unos a otros para impedir la emergencia de un tirano.
La República de Venezuela fue fundada por militares y en un mar de sangre, al término de las guerras de independencia que su élite criolla había desencadenado para desembarazarse de los impuestos de la corona española, entre 1810 y 1830. Luego del fallido intento del más famoso de sus generales patriotas, Simón Bolívar, por fundar una nueva potencia en los Andes a la que llamaba Gran Colombia, los caudillos que habían heredado Venezuela la separaron de Colombia y Ecuador, para luego enfrascarse en una lucha casi permanente por hegemonizar ese más que precario Estado de hambrientos y descalzos, sin fronteras precisas y sin progreso material. En 1899, dos caudillos andinos, Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez, llegaron al poder mediante otra asonada: cuatro años más tarde derrotaron a los últimos alzados con un ejército más organizado, y en 1908 Gómez apartó a su socio del mando y gobernó el país como una hacienda hasta 1935, cuando lo derrocó la muerte. Durante largos años, una emergente generación de jóvenes líderes civiles intentó desplazar a los militares del poder; unos y otros gobernaron juntos entre 1945 y 1948, cuando los uniformados tumbaron al primer presidente elegido por voto popular, un novelista que apenas alcanzó a ejercer la presidencia durante unos pocos meses. Pero en 1958, la dictadora del general Marcos Pérez Jiménez perdió apoyo y comenzaron 40 años de gobiernos civiles electos.
Fueron extraños años en los que la joven República parecía prometer grandes cosas; el petróleo, cuya explotación había comenzado con el estallido de un pozo en 1911, la había sacado de la polvareda decimonónica en la había vivido siempre, y surgieron prósperas ciudades y una clase media cosmopolita e ilustrada que, sin embargo, adolecía de una fuerte tendencia a gastar demasiado, apadrinada por un Estado manirroto y corrupto al que no le costó mucho olvidar las promesas que el proyecto civil, modernizador y democrático que empezó en los años 60 había hecho a unas masas ilusionadas con la inédita posibilidad de expresarse y de decidir su destino. La nacionalización de los hidrocarburos no ayudó demasiado a evitar el desastre que se avecinaba: cuando en los años 90 el petróleo bajó de precio, y el Estado que lo administraba se hizo sordo e ineficaz, dos factores que llevaban años esperando su momento, el militarismo de siempre y la izquierda armada, encontraron a un megalómano con enorme carisma e infinita ambición y se ganaron la lotería. Hugo Chávez, golpista fracasado, le dijo a una parte del país que detendría la corrupción y la delincuencia, y a otro que vengaría las injusticias de la élite económica y devolvería al país a una Edad de Oro heroica que jamás había ocurrido, la de los próceres que habían fundado la República en 1830.
Los políticos lo subestimaron, las masas se enamoraron de él. En 1998 ganó las elecciones; en 1999, promovió la redacción de una Constitución que extendió sus poderes y devolvió el voto a los militares; en 2000 lanzó unas nuevas elecciones para ganar otra vez y empezar de cero; en 2002 provocó y superó un golpe de Estado en su contra, haciéndose más fuerte a costa de la autonomía de poderes; en 2003 avanzó más luego de una absurda huelga general que intentó tumbarlo sin éxito; en 2004 salió victorioso en un referendo lleno de irregularidades; en 2005 anunció la nueva etapa de su revolución y la llegada del "socialismo del siglo XXI"; en 2006, el 3 de diciembre, ganó con más del 60% de los votos unas elecciones, sobre un candidato unitario de la oposición que intentó convencer a las mayorías de que no debían seguir sustentando un régimen que estaba desmontando todas las conquistas democráticas, que estaba apartando al país de la modernidad y que había permitido que la inseguridad personal alcanzara la cifra promedio de 44 homicidios diarios. Pero una abstención de más de 30%, y los propios votos para Chávez, demostraron que más de la mitad de la población prefería el oscuro, violento y divisionista proyecto autocrático de un hombre que jura gobernar hasta al menos 2030, y selló la sentencia de muerte de la República que había existido, a duras penas, desde 1830.
La muerte de la República de Venezuela no fue hechura de un solo hombre ni ocurrió de un día para otro; fue una empresa colectiva, como la que hace falta para derribar un gran edificio o cazar un mamut. Pero el 3 de diciembre de 2006 puede tomarse como su clara fecha de defunción: ese día, a sabiendas de lo que ocurriría, la democracia usó el voto para destruirse a sí misma. Chávez salió a un balcón a dar un discurso en el que se comparaba con Cristo mientras las cámaras de las varias televisoras chavistas financiadas con dinero público mostraban a soldados armados celebrando en una azotea cercana. Entonces comenzó la definitiva evisceración de lo que quedaba de la República, a la que destazaron como a un búfalo derribado por las hienas. Comenzó la militarización de la sociedad, la ideologización de los niños y jóvenes y la consolidación de un modelo de propiedad presuntamente socialista en la que una casta delincuencial de civiles y militares pasó a decidir quién podía ser rico y quién no.
Del cadáver de la República huyeron los que pudieron, mientras las hienas chorreaban sangre. Ahora, el sol y los aguaceros han ido lavando los huesos que quedaron desperdigados por la llanura, mientras las hienas, rodeadas de moscardones y cortejadas por buitres, duermen la siesta del hartazgo con sus filosas sonrisas abiertas ante el cielo.

Dec 9, 2006 at 20:12 o\clock

Mensaje del Padre Ugalde. Amanecer democrático

AMANECER DEMOCRÁTICO

Luis Ugalde

Hoy lunes 4 de diciembre estamos viviendo un amanecer democrático: más de diez millones de venezolanos expresaron su voluntad en las urnas, de manera clara y respetuosa. Quedaron de lado los terroríficos augurios de algunos con violencia y atrincheramiento en casa con víveres para un mes; y las estridencias de algunos grupos rojos amenazantes se vieron fuera de lugar y de tono. Los especialistas informarán y analizarán las posibles irregularidades. Nosotros reflexionamos sobre los hechos que refuerzan la democracia venezolana y sobre sus posibles amenazas.

El gobierno venezolano tuvo un buen triunfo electoral y logró un nuevo mandato por seis años. Resurge con novedad la oposición, que hace apenas cinco meses lucía impresentable. Lo ocurrido con Rosales es casi un milagro, no sólo por el importante número de votos obtenidos, sino porque en torno a él se aglutinaron la mayoría de los aspirantes presidenciales, líderes, partidos y grupos opositores de significación. Eso no es obra de la suerte sino de la inteligencia política, y sentido de vocación pública de Rosales y de muchos destacados dirigentes. Su propuesta y su alerta sobre las intenciones del gobierno, tienen vigencia en el exigente tiempo que se abre ahora.

Con gobierno y oposición legitimados, entra la democracia en una nueva etapa llena de peligros, de tentaciones y de oportunidades. Nada está escrito sobre el futuro.

En el lado del Gobierno resalta la voluntad de producir "el socialismo del siglo XXI" con enfoques distintos. Unos, tentados de mesianismo y adulados por una izquierda mundial llena de añoranzas y orfandad que les invita a radicalizarse. El avance vendrá -piensan- por la invención de modelos anticapitalistas de economía sin lucro y por la devolución de "todo el poder al pueblo", eliminando la mediación del "Estado burocrático". Estos sueños los iluminan con retazos tomados del socialismo utópico del siglo XIX al estilo de los proudhonianos en los tiempos de la Comuna de París. Vuelven los sueños de la humanidad la eliminación de la autoridad, la propiedad, el egoísmo y la sustitución del diabólico dinero por el angelical trueque…Otros consideran que el éxito o el fracaso de este gobierno se medirán por la producción de respuestas efectivas a las necesidades más graves del país. Estos gobiernistas ven que los problemas de la vivienda, de la calidad de la educación, de la salud, de la seguridad ciudadana, del empleo que permite salir de la pobreza… están verbalizados, pero de ninguna manera van camino de resolverse. La corrupción pública y privada y la ineficiencia, tampoco. Por tanto, en la nueva fase el gobierno debe definirse y convocar a toda la sociedad para que se sume a la producción de resultados.

En la noche del triunfo el Presidente electo dijo una frase que pudiera ser de alta significación, si él la tomara en serio. "Yo invito a todos los sectores de la vida nacional a que con distintas ideas y pensamiento político, económico y social, nos dediquemos a construir el socialismo". No hay que tenerle miedo a la palabra "socialismo", sino a su indeterminación y ambigüedad, más relacionado con los sueños que con la viabilidad histórica. El país quiere resultados, América Latina los necesita y estamos en momentos cambiantes. Sería trágico que por un enamoramiento ideológico nos metiéramos en el callejón sin salida de Zimbabwe, Corea del Norte o Cuba. Nuestro futuro no está en estos "modelos" fracasados. También en Chile, España, Alemania y Brasil están los "socialistas" en el gobierno, sin perder las libertades y la democracia plural. Para el nuevo gobierno es importante meditar con calma sobre el panorama mundial y latinoamericano tan cambiante. Cuba va a evolucionar, y tiene que cambiar la lamentable política norteamericana. El gobierno venezolano tiene que redefinir su lugar significativo y constructivo de la unidad de una América Latina plural, con sentido de justicia social y de solidaridad, como valores, entreverados con gran sentido de la productividad y de lo viable.

Hay también retos y peligros graves para la oposición. No hay democracia social sin una oposición fuerte, sólida y sensata y sin sociedad plural organizada. El gobierno y la oposición necesitan reconocerse mutuamente y hablar con franqueza. En la derrota, la oposición venezolana no debe caer en la inmadurez de no reconocer al gobierno o de destrozar su propio camino hecho en los últimos meses, con acusaciones y culpas por no haber ganado; ignorando que hicieron una extraordinaria labor frente a un gobierno con control y uso abusivo de todos los poderes, con todo el dinero en sus manos y un Presidente-candidato sembrado en las esperanzas de mucha gente.

Otro peligro es que la sensatez de los numerosos candidatos y grupos que se unieron en torno al candidato Rosales, desaparezca diluida en una desesperanza que lleve a cada uno a refugiarse en sus pequeñas vanidades y aspiraciones, perdiendo de vista el país. Las tareas de la oposición unida son democráticas, inmediatas y graves.

Chávez en campaña pidió a los venezolanos más tiempo para resolver los problemas y en la noche del triunfo pidió a Dios sabiduría para gobernar bien. El tiempo adicional ya se lo otorgaron los electores. Pedimos a Dios que le de la sabiduría para hacer buena gestión de gobierno, para discernir los peligros del poder concentrado, y valorar y cultivar el tesoro del pluralismo democrático.

Dec 9, 2006 at 20:10 o\clock

Im roten Meer untergegangen

Sehr geehrte Redaktion

 

 Zum Thema von Herrn Steven Mather
"Im roten Meer untergegangen "
 

http://www.freitag.de/2006/49/06490901.php

 möchte ich paar Punkte ansprechen.

(schon der Titel deutet an wer schreibt, erinnert irgendwie an „ND“ Schule)

Obwohl ich oft meine es ist sinnlos, aber vielleicht täusche ich mich diesmal:

Ist dem Tourist/Journalist S.M. der vor Ort "dabei war" nicht aufgefallen das diese Leute die mit rotem T-Shirt  an den  Regierungsmanifestationen teilnahmen kostenlos von ganz Venezuela  angekarrt wurden, mit Bussen, mit Tagegeld, T-Shirt und ein Flasche Rum? Hat er das nicht recherchiert? Das war der Tageswitz dort.

Hat er an einer Oppositionsdemonstration teilgenommen und die Argumente mehrerer  Leute  gehört und hinterfragt?

Hat er die Größenverhältnisse der beiden stattfindenden Demonstrationen verglichen?  

Ja,  man kann es in einem Bericht  "vor Ort"  weglassen, wie man auch drei viertel seines Honorars weglassen könnte, weil er Euch mit seine halb Wahrheiten halbe Tatsachen geliefert hat  und mehr schadet als Kunden anbringt.

Was redet der ausgebildete Journalist S. Mahler  von "Linksschwenk"  von einem Kandidat Rosales, wenn der Mann  doch von Accion Democratica, eine SPD nahe Partei, kommt?  Wo bleibt da die Recherche?

Chavez hat gewonnen, mit Mehrheit das stimmt. Aber so einfach, wie es der „Sozialromantiker“ es beschrieben hat der Euch den Artikel verkaufte , ist es nicht abgelaufen.

 

Habe mal bei Ihnen reingeschaut, hätten so viel Halbwahrheiten nicht kommen dürfen. Wie ist es dann mit einem Thema, wo ich unkundig, mich auf das "Wissen" Eurer Journalisten verlassen muss?

 

Das war es..

Mit freundlichen Grüßen

Wilhelm Glass

Dec 9, 2006 at 20:06 o\clock

El sßindrome de Estocolmo. A. Vargas Llosa

Venezuela o el síndrome de Estocolmo
>
> Por Alvaro Vargas Llosa
>
> Washington, DC-A menudo me preguntan, desde distintos países, por qué
> un gobierno tan autoritario y corrupto como el de Hugo Chávez sigue
> ganando elecciones. En mis cinco viajes a Venezuela desde que Chávez
> llegó al poder hace ocho años, he llegado a la conclusión de que
> muchos venezolanos padecen un síndrome de Estocolmo, ese estado de
> dependencia psicológica que desarrolla la víctima con respecto a su
secuestrador.
>
> Como todos los dictadores "revolucionarios", Chávez ha edificado su
> legitimidad a partir del descrédito del pasado. Los cuarenta años de
> democracia (1958-1998) que lo precedieron fueron más libres y menos
> corruptos que su régimen, pero las muchas deficiencias de aquella
> etapa fueron suficientes para persuadir a un vasto segmento de la
> población de que el gobierno democrático era una hoja de parra que
> disimulaba la apropiación de la riqueza petrolera por parte de los
> partidos políticos, la burocracia y la élite empresarial. Este
> sentimiento comenzó a tomar forma, lentamente, en los años 70 y
> alcanzó su apogeo fines de la década del 90. Para entonces, la
> percepción general era que en las dos décadas previas los venezolanos
> privilegiados habían robado a los pobres una riqueza petrolera
calculada
en 250 mil millones de dólares.
>
> Una mirada objetiva a los últimos ocho años nos dice que el saqueo ha
> sido mucho peor bajo el gobierno de Chávez. Los ingresos petroleros
> durante ese período probablemente suman $180 mil millones (las cifras
> exactas son
> inasequibles: la empresa petrolera estatal no publica balances
> financieros desde 2003). La pobreza no ha caído de forma
> significativa, y una nueva élite, más cursi que la anterior, ocupa su
> lugar. Como dice Gustavo Coronel, ex representante de Transparencia
> Internacional en Caracas, en un detallado informe sobre la
podredumbre
> del régimen actual publicado por el Cato Institute, "la corrupción ha
> dominado el gobierno de Hugo Chávez como nunca antes en la historia
de
Venezuela".
>
> Pero la relación entre buena parte del pueblo venezolano y Hugo
Chávez
> no tiene nada que ver con el análisis objetivo. La percepción de que
> Chávez es un redentor que vino a rescatar a los venezolanos de su
> pasado permitió al caudillo deshacerse de casi todos los contrapesos
> democráticos mediante referendos, elecciones e imposiciones que
> colocaron a las instituciones --desde el Congreso hasta la Corte
> Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral-- bajo su control
> personal. Luego se apoderó de la riqueza petrolera y otras fuentes de
> ingresos, y duplicó la deuda nacional. Por ejemplo, varios miles de
> millones de dólares han sido transferidos desde la compañía petrolera
> y el banco central a un fondo de "desarrollo" denominado FONDEN y a
un
> banco de "desarrollo" llamado BANDES que responden únicamente al
"señor
Presidente".
>
> En suma, Chávez ha secuestrado a la nación. Millones de venezolanos
> han pasado a depender para su sustento de los programas asistenciales
> conocidos como "misiones". Esos programas, que ya existían aunque con
> menor presupuesto, han colocado a los beneficiarios, políticamente
> hablando, a merced de las autoridades. Muchos ciudadanos están
> convencidos de que su propio futuro depende de las dádivas antes que
> de la creación de riqueza. Cualquiera que se oponga al gobierno es
> visto por ellos como una agente de la vieja élite decidido a
arrojarlos a
los lobos.
>
> Súmese a esto la sistemática prostitución del padrón electoral. El
> registro incluye 17 millones de votantes, una cifra surrealista en un
> país de 26 millones de personas en el que más de la mitad de la
> población es menor de edad. La campaña para inscribir a los
> extranjeros comenzó hace dos años, cuando Chávez, que enfrentaba un
> referendo revocatorio, ofreció la ciudadanía a cientos de miles de
inmigrantes colombianos. ...
>
> Desde 2004, el padrón electoral ha crecido diez veces más rápido que
> en los años previos. Quienes firmaron el petitorio hace dos años
> quedaron expuestos en sitios de Internet en los cuales el gobierno
> reveló sus nombres. Muchos de ellos sufrieron luego represalias en
sus
> lugares de trabajo y tuvieron dificultades para renovar sus
documentos de
identidad.
>
> Todo esto explica, en buena parte, el que Chávez siga ganando
elecciones.
> Pero hay algo más: la cultura "caudillista", es decir la
> identificación irracional con un autócrata que funge de padre
putativo
> ante muchos de sus
> compatriotas: ellos interpretan el mundo exterior a través de sus
> ojos. La politización de la sociedad venezolana mediante la sofocante
> intromisión del Estado ha reducido el sentido del espacio en la
> psicología de muchos ciudadanos, del mismo modo que el secuestrador
> reduce el espacio de su víctima. Nada existe fuera de esa relación
> parVenezuela o el síndrome de Estocolmo
>
> Por Alvaro Vargas Llosa
>
> Washington, DC-A menudo me preguntan, desde distintos países, por qué
> un gobierno tan autoritario y corrupto como el de Hugo Chávez sigue
> ganando elecciones. En mis cinco viajes a Venezuela desde que Chávez
> llegó al poder hace ocho años, he llegado a la conclusión de que
> muchos venezolanos padecen un síndrome de Estocolmo, ese estado de
> dependencia psicológica que desarrolla la víctima con respecto a su
secuestrador.
>
> Como todos los dictadores "revolucionarios", Chávez ha edificado su
> legitimidad a partir del descrédito del pasado. Los cuarenta años de
> democracia (1958-1998) que lo precedieron fueron más libres y menos
> corruptos que su régimen, pero las muchas deficiencias de aquella
> etapa fueron suficientes para persuadir a un vasto segmento de la
> población de que el gobierno democrático era una hoja de parra que
> disimulaba la apropiación de la riqueza petrolera por parte de los
> partidos políticos, la burocracia y la élite empresarial. Este
> sentimiento comenzó a tomar forma, lentamente, en los años 70 y
> alcanzó su apogeo fines de la década del 90. Para entonces, la
> percepción general era que en las dos décadas previas los venezolanos
> privilegiados habían robado a los pobres una riqueza petrolera
calculada
en 250 mil millones de dólares.
>
> Una mirada objetiva a los últimos ocho años nos dice que el saqueo ha
> sido mucho peor bajo el gobierno de Chávez. Los ingresos petroleros
> durante ese período probablemente suman $180 mil millones (las cifras
> exactas son
> inasequibles: la empresa petrolera estatal no publica balances
> financieros desde 2003). La pobreza no ha caído de forma
> significativa, y una nueva élite, más cursi que la anterior, ocupa su
> lugar. Como dice Gustavo Coronel, ex representante de Transparencia
> Internacional en Caracas, en un detallado informe sobre la
podredumbre
> del régimen actual publicado por el Cato Institute, "la corrupción ha
> dominado el gobierno de Hugo Chávez como nunca antes en la historia
de
Venezuela".
>
> Pero la relación entre buena parte del pueblo venezolano y Hugo
Chávez
> no tiene nada que ver con el análisis objetivo. La percepción de que
> Chávez es un redentor que vino a rescatar a los venezolanos de su
> pasado permitió al caudillo deshacerse de casi todos los contrapesos
> democráticos mediante referendos, elecciones e imposiciones que
> colocaron a las instituciones --desde el Congreso hasta la Corte
> Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral-- bajo su control
> personal. Luego se apoderó de la riqueza petrolera y otras fuentes de
> ingresos, y duplicó la deuda nacional. Por ejemplo, varios miles de
> millones de dólares han sido transferidos desde la compañía petrolera
> y el banco central a un fondo de "desarrollo" denominado FONDEN y a
un
> banco de "desarrollo" llamado BANDES que responden únicamente al
"señor
Presidente".
>
> En suma, Chávez ha secuestrado a la nación. Millones de venezolanos
> han pasado a depender para su sustento de los programas asistenciales
> conocidos como "misiones". Esos programas, que ya existían aunque con
> menor presupuesto, han colocado a los beneficiarios, políticamente
> hablando, a merced de las autoridades. Muchos ciudadanos están
> convencidos de que su propio futuro depende de las dádivas antes que
> de la creación de riqueza. Cualquiera que se oponga al gobierno es
> visto por ellos como una agente de la vieja élite decidido a
arrojarlos a
los lobos.
>
> Súmese a esto la sistemática prostitución del padrón electoral. El
> registro incluye 17 millones de votantes, una cifra surrealista en un
> país de 26 millones de personas en el que más de la mitad de la
> población es menor de edad. La campaña para inscribir a los
> extranjeros comenzó hace dos años, cuando Chávez, que enfrentaba un
> referendo revocatorio, ofreció la ciudadanía a cientos de miles de
inmigrantes colombianos. ...
>
> Desde 2004, el padrón electoral ha crecido diez veces más rápido que
> en los años previos. Quienes firmaron el petitorio hace dos años
> quedaron expuestos en sitios de Internet en los cuales el gobierno
> reveló sus nombres. Muchos de ellos sufrieron luego represalias en
sus
> lugares de trabajo y tuvieron dificultades para renovar sus
documentos de
identidad.
>
> Todo esto explica, en buena parte, el que Chávez siga ganando
elecciones.
> Pero hay algo más: la cultura "caudillista", es decir la
> identificación irracional con un autócrata que funge de padre
putativo
> ante muchos de sus
> compatriotas: ellos interpretan el mundo exterior a través de sus
> ojos. La politización de la sociedad venezolana mediante la sofocante
> intromisión del Estado ha reducido el sentido del espacio en la
> psicología de muchos ciudadanos, del mismo modo que el secuestrador
> reduce el espacio de su víctima. Nada existe fuera de esa relación
> para la víctima mientras el secuestrador tenga el dominio de su
> espacio vital. Hasta que factores internos o externos comiencen a
> debilitar esa dependencia, Chávez seguirá disfrutando del respaldo
> suficiente para mantener a raya a sus numerosos pero impotentes
adversarios.
>
> Alvaro Vargas Llosa es director del Centro Para la Prosperidad Global
> en el Independent Institute y autor de "Rumbo a la Libertad". Su
> dirección electrónica es AVLlosa@independent.org.
>
a la víctima mientras el secuestrador tenga el dominio de su
> espacio vital. Hasta que factores internos o externos comiencen a
> debilitar esa dependencia, Chávez seguirá disfrutando del respaldo
> suficiente para mantener a raya a sus numerosos pero impotentes
adversarios.
>
> Alvaro Vargas Llosa es director del Centro Para la Prosperidad Global
> en el Independent Institute y autor de "Rumbo a la Libertad". Su
> dirección electrónica es AVLlosa@independent.org.
>

Dec 7, 2006 at 09:42 o\clock

Ist das auch nicht ein "Luxus Artikel"????

 In einem Land wie Venezuela, wo sogar die Grundbedürfnisse ihre Bürger nicht gedeckt werden können , ist  ein "Sukhoi".... luxus.

No se, digo yo.....!

 

Zuerst das hier....

Ponen sobretasa arancelaria de 15% a los bienes "no prioritarios"

Comenzaron las restricciones a los bienes importados que el Gobierno Nacional considera "de lujo" o no prioritarios. A partir de ahora, un grupo de productos no sólo deberá solicitar un permiso para su ingreso al país, sino que además deberá pagarse una sobretasa arancelaria de 15%, según destacan resoluciones publicadas en la Gaceta Oficial 38.577 que circuló ayer.

ver más información

 

un dann....

MARÍA DANIELA ESPINOZA

Aviación efectuó vuelos de Prueba

 

EL UNIVERSAL

La Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) firmó la carta de aceptación de los dos primeros aviones Sukhoi que entregó Rusia a Venezuela, luego de que la Fuerza Aérea concluyera este martes los vuelos de prueba.

http://www.eluniversal.com/2006/12/07/pol_art_102973.shtml

Dec 7, 2006 at 09:33 o\clock

Haben nicht "Die Misiones" die Probleme der Venezolaner gelöst?


In Europa und überall auf der Welt hat Chávez den Glauben gebracht,  (verkauft) dass er die Probleme der "armen Leute" in Venezuela versteht und  "zum ersten mal" in der Geschichte des Landes ihnen die Achtung geschenkt hat . Daß er der Erste ist , der in die Richtung was unternommen hat!!!!

Das die "Misiones" da sind, um den Willen der Menschen mit Hunger "zu erzwingen" wissen die Meisten im  "intelektuelle Europa" nicht. 

Dafür MUSS man Leute aus dem Volk kennenlernen, um die Wahrheiten richtig zu erfahren.  Leute die nicht VOR Kameras aussagen müssen, oder vor linken Journalisten /Parteien aus Europa erzählen müssen was von  ihnen erwartet wird und deswegen keine Angst haben alles zu "plaudern", wie es in Wirklichkeit ist!

Auch wenn es nur darum geht (und die finden es natürlich gut) einfach monatlich "vorbei zu kommen" , um Geld zu kassieren.

Millionen von Menschen sind vom "Vater Staat" abhängig gemacht worden ! Entweder mit Chávez oder kein Essen, keine Schule für die Kinder, keine Bildung, keine Arbeit, keine Zukunft!!!  

Das ist die Definition von "Partizipative Demokratie", die in Venezuela gilt....

Die Misionen , gut im Prinzip und Idee, werden von dieser Regierung benutzt, um die Menschen "gefügig" zu machen.

Dem Leuten geht es miserabler, Gott sei dank gibt es Organisationen, wie diese "COMATEC", die keine "politische Propaganda" benötigen , um dem Nächsten Hilfe zu leisten.

Wenn die Missionen (der Staat) versagen, müssen die zivile Organisationen die Ärmeln hochkrempeln!

P. Wegenast

 MAGDALIS CAÑIZÁLEZ V.

EL UNIVERSAL

Un grupo de 100 voluntarios trabaja diariamente en la obra social Comedor Madre Teresa de Calcuta (Comatec), que se encarga de brindar comida, educación y vestimenta, sin ningún costo, a unos 30 mil niños, ancianos e indigentes en el área Metropolitana.

Comatec forma parte de una asociación civil sin fines de lucro integrante de la Iglesia católica, que subsiste de la "generosidad de la feligresía y donación de la empresa privada", según informó el padre Marcos Linares, párroco de la iglesia Nuestra Señora de la Paz en Montalbán.

Durante los cuatro años que tiene funcionando este programa en la capital ya han instalado 20 comedores donde no sólo acuden las personas en situación de calle sino adultos y niños que "viven en los barrios y no tienen qué comer", afirmó el padre Linares.

Algunos de estos comedores están ubicados en la Vicaría del Carmen, La Vega; Sagrado Corazón de Jesús y María, Carapita; parroquia Nuestra Señora de la Paz, Montalbán; Cristo Rey en 23 de Enero; Vicaría La Coromoto en Petare; Vicaría Sagrado Corazón de Jesús, Brisas de El Paraíso, Cota 905; Vicaría Perpetuo Socorro, 23 de Enero; Casa de Niños Catia, barrio Caribe ; San Martín de Porres, Baruta; Colegio Madre Emilia, Carapita ; Santa Resalía y Plan de Manzano, carretera vieja de La Guaira.

 http://www.eluniversal.com/2006/12/07/ccs_art_102944.shtml

>>>>>

 

Dec 6, 2006 at 19:20 o\clock

Venezuela , Qué pasó? Venezuela Analítica!

Venezuela: ¿qué pasó?
Mario H. Concha Vergara

 
Martes, 5 de diciembre de 2006

La nación venezolana se despertó el día 4 de diciembre sin creer lo que había pasado. Las colas de votantes eran en todo el país, de miles y miles que sumaban millones. Los primeros exit polls daban como ganador al candidato Rosales. Todo el mundo se pregunta ¿qué paso?...
Con algo así como el 61% de los votos, Hugo Chávez Frías, devino de teniente coronel golpista en un Pimpinela Escarlata (Emma de Orczy) de la política venezolana y, talvez, de la política latinoamericana. Su oponente, Manuel Rosales, un hombre ponderado, apegado a su familia, trabajador como ninguno, en tres meses logró reagrupar a la casi inexistente oposición venezolana y la llevó al 39% de los votos, (aún cuando las cuentas no están muy claras) creando con ello una nueva estructura política democrática, inédita en Venezuela.
Digamos que eso es un 40% y que no puede pasar desapercibido en ninguna parte, ni siquiera con el "duro" de Chávez, quien ahora, según lo dijo, si gobernará (a pesar de que lleva 8 años en el poder ) y hará cambios para tener una nación "nacionalista y socialista". No hay que olvidarse que Hitler dijo algo parecido...

Dec 6, 2006 at 18:41 o\clock

Gustavo Coronel. If Fromm had been writing about Venezuela...

In Venezuela, A Looming Battle for Freedom

By Gustavo Coronel

December 6, 2006

 


 

"By giving up power to the powerful, we become the powerful and no longer feel alone. In this sense authoritarianism is two sided or what Freud describes as sadism/masochism, where we submit to our leader and demand power over our perceived enemies."

 

"Fear from Freedom" by Erik Fromm

 

If Fromm had been writing about Venezuela he would have said "…our leader (Hugo Chávez) and demand power over our perceived enemies (the middle class)."

 

Where are we going in Venezuela? The elections of December 3rd gave Hugo Chávez a victory that he will interpret as a clear mandate to consolidate his authoritarian rule. It would seem that six of every ten Venezuelans approve of the manner he has been ruling the country: corruption, abuse of power, mismanagement, idolatry of Fidel Castro and alignment with the rogue nations of the world included.

http://venezuelatoday.net/gustavocoronel.html

Dec 6, 2006 at 18:22 o\clock

Pedro Leon Zapata. Se irá cuando se vaya!

SE IRA CUANDO SE VAYA
(Pedro Leon Zapata)

* Parece que la providencia quiere que no nos libremos de Chávez sin
haber asimilado la lección que la historia se empeña en darnos y que
nosotros tercamente nos negamos a aprender.

* Para derrotar a este gobierno, necesitamos derrotarnos a nosotros
mismos, a las pulsiones que hemos arrastrado durante siglos.

* Kavafi, en su poema "Itaca", dice que no hay que temer a Lestrigones
ni a Cíclopes y mucho menos al fiero Poseidón, porque nunca hallarás a
tales seres en tu camino, a menos que en tu alma los lleves dentro, a
menos que tu alma los ponga delante de ti.

* Nuestra alma colectiva nos ha puesto delante de un espejo para que
veamos, si tenemos la suficiente fuerza espiritual para hacerlo,

todos nuestros horrores: autoritarismo, demagogia, desapego a las leyes
y muchas otras calamidades; por nuestro empeño de sacar un clavo con
otro clavo, nos hemos crucificado en nuestras miserias.

* Se requiere de una fuerza espiritual extraordinaria, casi mística,
para salir de éste laberinto, de ésta absurda expresión de lo que somos.

* Chávez no es el otro', sino un nosotros llevado a radicales extremos.

* ¿Cuando se va? Es la pregunta incesante de la gente.

* Se irá cuando se vaya de nuestra alma, cuando tomemos la decisión de
que desaparezca, que sólo puede producirse desde la certidumbre

de una intimidad convertida en sentimiento colectivo.

* Se irá desde la sensatez, desde la razón, o se quedará para siempre
con rostros y con nombres distintos.

* No es, como ven, poca cosa lo que está en juego: se trata de
construir entre todos el cuento de lo que queremos ser y, sobre todo de
creérnoslo.

* Hay un vivo y un inteligente cabalgando en las montoneras de los
siglos y el primero siempre ha ganado las batallas; ya es hora de que le
toque al otro.

* Sería muy sencillo el desenlace si pudiéramos identificarlos en
bandos por la huella dactilar que van dejando a lo largo de nuestros
fracasos.

* Pero no, la cosa es más grave, coexisten en cada uno de nosotros,
como una suerte de Dr. Jeckill y Mr. Hide.

* Por eso la lucha es afuera y es adentro, para domar nuestros
monstruos, para hacerlos desaparecer del mundo exterminándolos en nuestro
propio espíritu.

* No queda mucho tiempo, y los abismos contrariamente a lo que a
primera vista se cree, pueden ser infinitos.

Pedro León Zapata
         ________________________________________

Nunca venceremos al Chávez que está afuera si no dominamos primero al
que esta adentro. Este escrito del maestro Zapata tiene que ver con cada
uno de nosotros. Que sea el inicio de la verdadera "campaña admirable"
para liberarnos y a nuestro país.
Hagamos el esfuerzo..

Mis saludos
M Merhi

Dec 6, 2006 at 10:41 o\clock

FOCUS. Die Unverschämheit der Ignoranz!

Letzte woche klang anders  der Artikel von Focus 

Und jetzt wieder die "alten neuen" Töne???? 

"Die Wut der Wohlhabenderen auf Chávez ist aber auch rassistisch begründet:

Je heller die Hautfarbe, desto größeres Ansehen genießt ein Mensch in vielen Staaten Lateinamerikas. Seine eher dunkle Hautfarbe genügt schon, um Chávez zum Hassobjekt vieler Hellhäutiger zu machen. "

http://www.focus.de/politik/ausland/venezuela_nid_40404.html

 

Wer "so was" in einen Artikel schreibt, zeigt nur wie wenig er/sie über Venezuela weiss und wie oft journalisten bereit sind "Cliches" zu wiederholen und "pauschale"  Urteilungen über Menschen und Gesellschaften zu verbreiten!

Wer kenntnis über Venezuela hat, würde auch "per Name" wissen WER die Reichen im Land WAREN und wer NOCH sind !!!! Die Gleichen !!!!+  die neuen Regierungs mitglieder.

Die Mittelschicht, hat keine Zeit zum "hassen"......! sie sind beschäftigt sich vor rassistischen Angriffen zu schützen (es ist andersrum seit Chávez...!!!!!!) ,oder das tägliche Brot irgendwo ausfinding zu machen oder versuchen mit allen Mitteln das Land zu verlassen (viele sind schon weg...) weil sie nicht akzeptieren wollen, von der erzwungenen Almosen eines korruptes Regierung leben zu müssen!

Wenn man Nachrichten kauft... oder nicht richtig recherchiert infisziert die Welt mit Lügen und Vorurteile.

Mein kommentar zu diesem Artikel??? Einfach peinlich!

P. Wegenast

*machen sie die Probe und verreisen sie nach Venezuela ,aber "alleine" lieber Journalist!