Weblog von Patricia Wegenast

Sep 19, 2006 at 18:01 o\clock

En Stand By por el momento.... (el trabajo está por otros lados...)

Yo Tarzán, tú Chávez

"El día de la mamá de Tarzán por la tarde
se montará aquí un gobierno contrarrevolucionario"
(Hugo Chávez)


Yo Tarzán, tú Chávez…Tarzán, rey de la selva. Tú, monigote de Fidel… Tarzán no meterse en política. Pero tú mencionar despectivamente a mamá de Tarzán. Y Tarzán hacer uso de derecho a réplica. Aunque en esta réplica Tarzán no mencionar ni recordar a madre de Chávez. Suficientes venezolanos hacerlo.

Tú decir que entregar gobierno el día de la mamá de Tarzán por la tarde. Madre de Tarzán estar muy contenta. Decir que ser gran regalo. Ella cumplir año el 3 de diciembre. Aunque estar dispuesta a celebrar cumpleaños en cualquier otra fecha con tal de que Chávez cumplir promesa… Porque a mamá de Tarzán no gustarle hipocresías ni embustes.

Mamá de Tarzán tener memoria de elefante. Cuando tú ganar elecciones, tú prometer vivir como Tarzán. Ofrecer vivir sin lujos. Después tú decir que ser rico ser malo. Pero lengua de Chávez hablar pura paja. Tú preferir ser malo que dejar de ser rico.

Tú querer que pueblo venezolano vivir como Tarzán. Pero tú no querer hacerlo. Tarzán vivir casi desnudo, como muchos venezolanos. Tarzán no usar trajes de Armani ni chalecos antibalas como tú… Tarzán comer con frugalidad y bregar con escasez, como muchos venezolanos. Tarzán no tener barriga ni cachetes grandes como tú. Tarzán parecerse a pueblo venezolano: sin ropa y con hambre.

Tú llevar vida de jeque. A ti gustarte. Por eso querer seguir mandando. Pero pueblo cansarse de ser tonto. Y pueblo organizarte despedida. Día de madre de Tarzán no estar lejano.

Tarzán esperar con alegría día de su mamá. Tarzán querer estar allí con su esposa Jane. Y esperar ver a Chávez con sus dos esposas: una en cada muñeca. Porque Tarzán creer que justicia no funcionar en quinta república, pero despertar en la sexta. Eso asustar a Chávez y a su manada.

Tarzán saber que el día de su mamá, habrá estampida. Ese día agotarse provisión de papel toilette en Miraflores. Hojas de cambur ser buenos sustitutos. Aduladores de Chávez huir hasta por liana. Tarzán reirse junto con su madre. Ese día Tarzán gozar un cuerpo esférico de gran tamaño

Tarzán no ser mala gente. Tarzán preocuparse por control de glándulas lacrimales y esfínteres de Chávez el día de la mamá de Tarzán. Tarzán saber que tú empapar sotanas el 11 de abril y ensuciar pantalones el 4 de febrero. Mamá de Tarzán recomendar secureza.

Tarzán no saber si el día de su mamá haber fuegos artificiales o de los otros. Tarzán tampoco saber si esa tarde tú vestir uniforme de gala o traje con rayas y números. Ni saber si acto ser en Asamblea Nacional o en Fuerte Tiuna. Tarzán no saber si esa tarde los militares estar detrás de Chávez o enfrente. Tú saber lo que Tarzán querer decir.

Tarzán, en dos platos, no saber si tú irte de buenas maneras o si salir a empellones. Pero Tarzán, y la mamá de Tarzán, estarán celebrando de cualquier forma. Junto con Juan Bimba y la mamá de Juan Bimba.

Chita enviarle muchos saludos a Ministro Aristóbulo.


Sep 13, 2006 at 08:56 o\clock

Venezuela sin apoyo en la Cumbre de la OPEP

El precio del petróleo sigue bajando y Venezuela no logra apoyo en Cumbre de la OPEP.Descifrado
descifrado@descifrado.com
[12-09-2006 11:00]  Al final de las sesiones de la 142 Cumbre de los Ministros de Energía de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en Viena el lunes 11 de septiembre, Venezuela quedó aislada. La insistencia de Rafael Ramírez por conseguir apoyo de sus colegas árabes y buscar un recorte de producción no dio resultados. Una fuente cercana al asesor de energía de la Embajada de Venezuela en Washington, quien está presente en la cumbre, le confirmó a Descifrado.com que nada se pudo hacer. La OPEP no apoyará un recorte de producción y considera que la reducción de los precios del petróleo a niveles inferiores a 60 dólares es normal y hasta sana. Al final de la reunión, Ramírez quedó solo y bravo. No habló con nadie. Su celular sonaba y ni siquiera lo contestaba.
__._,_.___

Sep 13, 2006 at 08:47 o\clock

Chávez ,el hombre más imprevisible!! A. Oppenheimer

(Otro artículo del gran Analista Político Andrés Oppenheimer, para The Herald)
 
Chavez, el hombre más imprevisible:
 
¿Como gobernaría Chávez durante le resto de su mandato?  ¿Utilizaría su nuevo capital político ganado en el referéndum de 2004 para destruir lo poco que quedaba de las instituciones democráticas, para instaurar una dictadura absoluta y protegerse de futuros reveses electorales una vez que cayeran los precios del petróleo? ¿O, por el contrario, concluiría que podía seguir gobernando indefinidamente permitiendo un espacio, ˜aunque limitado˜ de libertades civiles?
 
Antes de irme de Venezuela, y luego de intentarlo a través de varios conocidos comunes, logré una entrevista con el hombre que mejor conocía a Chávez: su mentor político y artífice de su ascenso al poder, Miquilena.
 
La cita se realizó en la casa de Ignacio Arcaya, quien hasta hacía poco había sido el embajador venezolano en Washington, y que había estado cerca de Miquilena durante varios años.
 
Con 86 años a estas, Miquilena rengueaba un poco al caminar, pero conservaba una rapidez mental sorprendente. Nos sentamos en el patio, y antes de que Arcaya se retirara para dejarnos conversar a solas, felicité a Miquilena r su estado físico, bromeando que quizá sería más interesante hacerle preguntas médicas que políticas.
 
¿Qué comían los políticos venezolanos para mantenerse tan bien?, le pregunté. Yo viajaba constantemente a América latina, y no había otro país con tantos políticos longevos, menté. ¿Cómo hacían Miquilena, Caldera, Pérez, Pompeyo Márquez y tantos otros dirigentes octogenarios para seguir militando políticamente con pasión de adolescentes?  Miquilena señaló con el dedo pulgar el cuarto de al lado, donde conversaban en un sofá dos mujeres de no mucho más de cuarenta años, y me respondió con una sonrisa: "Nos casamos con mujeres mucho más jóvenes…"
 
Miquilena (había sido el padre intelectual de Chávez, el hombre que había organizado su primer viaje a Cuba, el jefe de campaña de su primera victoria electoral en 1998, y su todopoderoso ministro del Interior y presidente del Congreso hasta que había renunciado en 2002, por desacuerdos con su jefe.
 
Según me contó, se habían conocido poco después de la intentona golpista de 1992, cuando Chávez estaba en la cárcel, y lo había invitado a visitarlo en el penal.
 
Miquilena estaba proponiendo en ese momento una asamblea constituyente para "refundar" el país, argumentando que el sistema de partidos se había agotado, y Chávez, ˜además de estar interesado en conocerlo personalmente˜ había manifestado su interés en ese proyecto.
 
A través de Pablo Medina, un político de izquierda amigo de ambos, se había concertado una visita a la prisión.
 
"Fue una grata reunión, bastante cordial, amena.  Allí hubo empatía.  Lograrnos establecer una amistad", recuerda.  "Después, las reuniones se fueron reproduciendo sistemáticamente."  A partir de entonces Miquilena, que le llevaba más de cuarenta años a su nuevo amigo, se convirtió en el mentor ideológico de Chávez.  Entre ambos hombres se desarrolló una relación de padre-hijo.
 
Cuando Chávez salió de la cárcel, se fue a vivir a la casa de Miquilena, donde permaneció durante cinco años, hasta ganar la presidencia en 1998.
 
"Allí nos sentábamos a soñar de noche, a conversar sobre el país decente, el país humilde, el país sin ladrones, para abatir la miseria totalmente injustificada que el país estaba sufriendo y sigue sufriendo", recuerda.
 
En 1994, Miquilena presentó a su huésped a los cubanos, quienes lo invitaron por primera vez a la isla.  La primera reunión se produjo en casa de Miquilena. "Tuvimos en mi casa un almuerzo, con Chávez, el embajador cubano Germán Sánchez y yo, y allí planificamos el viaje a Cuba. Los cubanos estaban ansiosos por que Chávez viajara cuanto antes: el presidente Caldera acababa de recibir al líder del exilio cubano en Miami, Jorge Mas Canosa, y el régimen cubano quería que Chávez diera un discurso crítico de Caldera en la Casa de las Américas de La Habana, como represalia.
 
Durante el almuerzo, Miquilena, que era un viajero frecuente a La Habana, le insistió al embajador para que se encontraran con Castro "porque me parecía que ir a Cuba sin verlo a Fidel no tenía sentido".   El embajador dijo que no podía dar seguridades, porque la invitación era para que Chávez diera un discurso en la Casa de las Américas.
 
"Entonces, cuando me dijeron que no sabían, dije bueno, no voy.  "Y fue Chávez solo", recuerda Miquilena.
 
Para sorpresa de ambos, Castro no sólo recibiría a Chávez durante ese viaje, sino que lo estaría esperando a su llegada. "Fidel lo estaba esperando en la escalera del avión, y de allí en más no lo dejó sino hasta que lo puso en el avión de regreso.  Estuvo con Fidel toda la noche.  Incluso, no hallaban dónde comer y se fueron a la embajada venezolana en la mitad de la noche.  El embajador (venezolano) me contó después que como su esposa no estaba ahí y no tenía cómo darles de comer, Fidel salió con Chávez a una de esas casas de protocolo a comer a medianoche. De ahí en adelante, Chávez se convirtió en un simpatizante, en un amigo de Fidel, compartiendo sus ideas".
 
Miquilena se había retirado del gobierno a mediados de 2002, frustrado por el hecho de que Chávez no siguiera su consejo de bajar el tono incendiario de sus discursos, que se estaban volviendo cada vez en contra de los sindicatos, de los empresarios, dela Iglesia y de los militares, y creando cada vez más enemigos del gobierno.
 
Desde entonces, y hasta que lo entrevisté dos años después, Miquílena había mantenido un perfil bajo, emitiendo alguna que otra declaración, pidiéndole respetuosamente a su ex discípulo que respetara las reglas democráticas, pero hablando rara vez con la prensa.  Durante varios meses tras su alejamiento del gobierno, ambos habían mantenido comunicaciones esporádicas en las que habían hablado como viejos amigos.
 
"¿Cómo definiría a Chávez?", le pregunté a Miquilena.  "¿Es un nuevo Castro, un Pinochet disfrazado de izquierdista, o qué?"
 
El ex padre intelectual de Chávez, intercalando anécdotas de sus casi diez años de trato diario con el presidente venezolano, me lo describió corno un hombre intelectualmente limitado, impulsivo, temperamental, rodeado de obsecuentes, increíblemente desordenado en todos los aspectos de la vida, impuntual, absolutamente negado para las finanzas, amante del lujo y por sobre todas las cosas errático.
 
"Por todo lo que he aprendido de Chávez, es uno de los hombres de lo más impredecibles que he conocido.  Hacer cálculos acerca de él es verdaderamente difícil, porque es temperamental, emotivo, errático.  Y porque como no es un hombre bien amueblado mentalmente, ni un hombre con una ideología definida.., está hecho estructuralmente para la confrontación. Él no entiende el ejercicio del poder como el árbitro de la nación, como el hombre que tiene que establecer las reglas de juego y que tiene que manejar la conflictividad desde el punto de vista democrático.  No está preparado para ello" respondió.
 
"¿Pero no acaba de decirme que Chávez compartía las ideas de Castro?"
"Sí y no", respondió.  Después de su primer viaje a Cuba en 1994, y por el inesperado recibimiento que le había dado Castro, "Chávez decía que era interesante la experiencia de Fidel, que había sido exitosa."
 
"El veía el éxito de Fidel como un éxito de orden personal, por el hecho de haber perdurado en el poder.  Pero en ese momento, él era perfectamente consciente de que Cuba y su historia no tenían nada que ver con Venezuela, que el mundo de hoy no estaba para ese tipo de cosas" dijo Miquilena.
 
"Y qué cambió después? ¿Se fue radicalizando con el tiempo?", pregunté.
 
Miquilena dijo que la dinámica de los acontecimientos fue llevando a Chávez cada vez más cerca de Castro, pero más por motivos que tenían que ver con su temperamento que por motivos ideológicos.  Quizás, el narcisismo de Chávez lo había llevado a una retórica cada vez más confrontacional ˜y cercana a Castro˜ porque eso era lo que le generaba la mayor atención mundial y le permitía proyectarse como un líder político continental.
 
Cuanto más "antiimperialistas" eran sus discursos, más grandes eran los titulares, y más gente en los movimientos latinoamericanos de izquierda lo tomaba en serio. Y, simultáneamente, cuanto más evidente se hacía el deterioro político de Venezuela, más necesitaba de una excusa externa para explicarlo, y nada caía mejor en la región "especialmente con Bush en el Poder, que culpar a los Estados Unidos por 'agresiones' reales e imaginarias. Y, finalmente, Fidel le había metido en la cabeza desde un principio la idea de que lo iban a matar", dijo Miquilena.
 
Por eso Chávez comenzó a asesorarse con la guardia personal de Castro y a aceptar gradualmente cada vez más cubanos en sus organismos de seguridad e e inteligencia.
 
Cuando se produjo el paro petrolero de 2002, los Cubanos habían enviado técnicos e ingenieros para ayudar al gobierno a superar el trance. Y una vez consolidado en el poder, Chávez había aceptado gustosamente los 17 mil médicos y maestros cubanos que le permitían proveer atención médica y educación en las zonas más rezagadas del país.
 
Pero Chávez nunca había tenido una ideología muy definida, ni un plan a largo plazo, porque era un hombre fundamentalmente indisciplinado, decía Miquilena.  Su estilo de gobernar era casi adolescente.  Llamaba a sus ministros pasadas las 12 de la noche para contarles una idea brillante que se le acababa de ocurrir.  Daba instrucciones por todos lados, todos le decían que sí, y nadie jamás le daba seguimiento a sus órdenes.
 
Después, cuando las cosas no funcionaban, Chávez cambiaba los ministros. No era casual que, en cinco años de gobierno, hubiera hecho ochenta cambios de ministros.
 
"Él está rodeado de lo que en el ejército llaman Ordenanzas‚. No hay ninguna posibilidad de que haya alguien a su alrededor que lo contradiga", recordó Miquilena.
 
Arcaya, el ex embajador de Chávez en Washington, que había sido su ministro de Gobierno y Justicia, me había contado poco antes que Chávez solía llamarlo tarde en la noche, a veces hasta a las 4 de la mañana, con algún pedido del que casi invariablemente se olvidaba al día siguiente.  "Yo le dije una vez: Hugo, el principal causante de la desorganización eres tú", recordaba Arcaya.  "Él preguntó: ¿por qué dices eso?" "Bueno, porque le pides a un ministro que te prepare un informe sobre la educación, que te prepare un sancocho, que vaya un momentito a los Estados Unidos a hablar con el banco, que regrese y lleve a los niños a un juego de béisbol. Y eso no se puede hacer. Porque los ministros nunca te van a decir que no lo pueden hacer. Te van a decir, por supuesto, señor presidente, y después no van a hacer nada."
 
Una noche, cuando Arcaya aún era ministro de Gobierno y Justicia, el presidente lo había llamado a las 10 de la noche para pedirle un informe urgente sobre un problema que se había suscitado en una cárcel. " Me lo traes mañana a las 6 a.m. a La Casona", le había ordenado Chávez. 
 
Arcaya comenzó a llamar a sus subordinados y a todo aquel pudiera saber algo sobre el tema, pero por lo avanzado de la noche no había encontrado a nadie.  Finalmente, con un amigo, se había quedado hasta las 5 de la mañana tratando de hacer el informe lo mejor e pudo. 
 
A las 6 se había presentado en La Casona, con el informe en pleno.  Cuando pidió ver al presidente el secretario privado le había dicho: "Imposible, la medianoche se fue a Margarita...". Y el presidente jamás le volvió a pedir el informe.  Al regresar de Margarita, ya tenía otro tema en la cabeza y se había olvidado por completo del de la cárcel."
 
Aunque Chávez trataba mucho mejor a Miquilena que al resto de los ministros, el todopoderoso ministro del Interior también había sufrido las consecuencias del caos en el gobierno.
 
"Es el hombre más absolutamente impuntual que te puedas imaginar, para todo. No tiene horario para nada, no preside el gabinete, va a su oficina cuando quiere" recordaba Miquilena.  Y trataba pésimo a sus colaboradores. "El trato que les da a sus subalternos es un trato despótico, un trato vergonzoso.  Los humilla.  A un gobernador, delante de nosotros, altos funcionarios, le dijo en una oportunidad que era una porquería, que no servía para nada, que usted se me va inmediatamente de aquí‚etc",  señaló Miquilenaa.  "Después, reconoce que comete errores, se da cuenta que lo ha hecho mal... pero al rato vuelve a hacerlo."
 
En el manejo económico del gobierno Chávez operacon total arbitrariedad, como si manejara una hacienda personal.  No tiene idea en materia de finanzas. Absolutamente ninguna regla de control.   De golpe dice: "Dale al banco tal tantos millones", cuenta Miquilena. 
 
Pocos días atrás, Chávez había dado un discurso ante el Banco de la Mujer, y le habían presentado un plan que le había gustado.  "Esto está muy bueno.  Están haciendo una gran labor.  ¿Hay algún ministro aquí? ¿Alguien de la Casa Militar?  Ah, González, bueno, anótame ahí, para darle 4 mil millones a este banco", había dicho el presidente venezolano, en una escena televisada por cadena nacional. Y eso sucedía todos los días, dice el ex ministro del Interior.
 
Según Miquilena la retórica incendiaria de Chávez no sólo le estaba ganando cada vez más enemigos al gobierno gratuitamente,  sino "que le resta credibilidad con sus propios partidarios"  porque el presidente "estaba hablando de una revolución ficticia que no tenía nada que ver con lo que estaba haciendo", decía Miquilena.   
 
"Chávez empezó a usar un discurso que dividía a la sociedad entre ricos y pobres, entre oligarcas y pueblo, y con un lenguaje revolucionario que en ningún caso correspondía con lo que estaba ocurriendo en la vida real, ni ha ocurrido todavía ni ocurrirá, a mi manera de ver" señalaba Miquilena.
 
Porque Chávez estaba hablando de una "Revolución Bolivariana" continental que terminaría con la oligarquía, pero de hecho estaba siguiendo políticas económicas neoliberales, y otorgando las concesiones más ventajosas de la historia a las multinacionales petroleras norteamericanas.
 
"Yo le planteaba constantemente que con ese discurso estaba engañando a los que se creen revolucionarios, y eso va a dar un saldo rojo,  porque van a descubrir que hay una mentira", recordó.  "Entonces, con esa mentira les estábamos metiendo miedo a los sectores económicos, y estábamos engañando a la vieja izquierda que seguía pensando en la revolución ". 
 
Miquilena se había cansado de plantearle a su jefe que, con ese discurso el gobierno no estaba sumando nada, y perdía apoyo de ambos lados.
 
"¿Y cómo reaccionaba Chávez cuando Ud. le decía eso?", pregunté.
 
Reaccionaba positivamente, y muchas veces les pedía a Miquilena y a José Vicente Rangel, quien en los cinco primeros años de Chávez en el poder había servido sucesivamente como Canciller, Ministro de Defensa y Vicepresidente, que arreglaran las cosas con los agraviados de turno.
 
"Por ejemplo, Chávez atacaba violentamente a un periodista en un discurso, y yo le planteaba que eso no podía ser, que ése no era el papel de un jefe de Estado.  Él me daba la razón, y yo llamaba al periodista para decirle que todo estaba bien.  Pero inmediatamente volvía a las andadas, porque es un hombre irrefrenable cuando está frente a un micrófono con cinco mil personas adelante" dijo Miquilena.
 
"En una oportunidad, Chávez me pidió que fuera a conversar con (el magnate de la televisión) Gustavo Cisneros para que llegáramos a un acuerdo, porque Cisneros tenía una política muy agresiva en la oposición.  "Yo con mucho gusto lo invité", recordó Miquilena, que invitó al posteriormente fiscal general Isaías Rodríguez, y los tres habían tenido un prolongado almuerzo, en el que habían llegado a un entendimiento de que de ambos lados bajarían el tono de su discurso, para contribuir a la pacificación del país.
 
Finalizado el almuerzo, cuando Miquilena iba de regreso a su despacho e hizo prender la radio de su automóvil, se encontró con que Chávez estaba dando en ese preciso instante un discurso con una serie de ataques e insultos contra Cisneros.  "Eso sucedía mientras yo estaba en una conversación propuesta por él para establecer la paz con Cisneros! Ese es el personaje. Eso define las características de un hombre impredecible para cualquier cosa", señaló.
 
Cuando Miquilena llegó a la conclusión de que no lograría cambiar la personalidad de Chávez, resolvió que sólo Fidel Castro podía lograrlo.  "Antes de romper definitivamente con Chávez, le sugerí que hiciéramos una reunión entre Fidel, él y yo, para que hablara sobre la situación de Venezuela" recordó.   "Yo pensé que Fidel es hombre inteligente, que tiene que estar consciente de que una torpe política en Venezuela, mal manejada, no conduce sino al fracaso de cualquier proyecto que podría beneficiara todos, y que a él le convenía más gobiernos amigos aquí, que uno no amigo."
 
La reunión se había concertado en 2002, durante la cumbre de Nueva Esparta, en Margarita.  Los tres hablaron durante dos horas, y Miquilena había planteado abiertamente su temor de que el discurso agresivo del gobierno venezolano no condujera sino a una situación de ingobernabilidad.
 
"Para mi satisfacción,  Fidel estuvo bastante de acuerdo conmigo en la necesidad de que había que moderar las cosas. Y (Castro) dijo categóricamente palabras textuales " En Venezuela no está planteada una revolución".
 
Claro, Fidel sabía lo que era una revolución, y Chávez, no.
 
Para Fidel, una solución es un cambio social de los bienes de producción de una clase social a otra clase social... Pero él sabía que Chávez no estaba haciendo una revolución, no la podía hacer, ni estaba planteado hacerla para Venezuela ", recordó.
 
Castro, efectivamente, era un realista y valoraba más que nada la permanencia de Chávez en el poder, y la ayuda que le podía dar a Cuba.
 
"Y cómo había reaccionado Chávez?", pregunté.  "Dijo que sí, que estaba de acuerdo", recordó Miquilena.  Pero, como tantas veces antes, ha  vuelto a su discurso incendiario apenas llegado a Caracas.  Y la posición de su Ministro del Interior en presencia de Castro no le pudo haber caído muy bien.   Al poco tiempo, Miquilena renunció.
 
Antes de dar por terminada la entrevista a Miquilena, no pude menos que volver a plantear la pregunta de fondo, la que me venía haciendo desde mi llegada a Venezuela.¿Quién tenía razón? ¿Petkoff, que decía que en Venezuela no se estaba gestando una dictadura sino "un proceso de debilitamiento de las instituciones para fortalecer a un caudillo", o Garrido, que decía que Chávez estaba implementando un plan gradual de control absoluto del poder, perfectamente planeado que desde un inicio había previsto duraría veinte años a partir de su llegada a la presidencia?
 
"Creo que Garrido supone que Chávez es un hombre idológicamente estructurado, formado para tomar ese camino.  Difiero con él en eso.  Creo que lo que tiene Chávez en la cabeza es un revoltijo de cosas, y que se deja llevar por lo que va ocurriendo cada día.  Es un hombre puramente temperamental... Su norte es permanecer en el poder... No tiene la disciplina, ni una teoría clara de adónde va."
 
Tras supuestamente ganar el referéndum, Chávez ridiculizaría el proceso, permitiendo ciertas fachadas democráticas.  Haría un gobierno britano, tratando de perfumarse con algunas cosas democráticas como mantener una farsa judicial, una farsa parlamentaria, una farsa electoral", concluyó Miquilena.
 
El hombre de los dos pedales
 
Como muchos temían, Chávez se radicalizó tras su victoria electoral de 2004.
 
A mediados de 2005, con el petróleo a 60 dólares por barril ˜casi ocho veces más que cuando había asumido˜ y una oposición desmoralizada e intimidada, el presidente había acumulado poderes sin precedentes en la historia moderna de Venezuela.
 
Pocos meses después del referéndum, con un organismo de control electoral armado para ganar esa y otras elecciones, ganó 22 de las 24 gobernaciones del país, y unas 280 de las 335 alcaldías.  Simultáneamente, amplió arbitrariamente la Corte Suprema de Justicia de 20 a 32 magistrados, nombrando a incondicionales suyos para todos los puestos recién creados.
 
Hizo aprobar una "ley de contenidos" de prensa que le dio la posibilidad de cerrar medios o acallar voces de oposición a su antojo, e hizo cambiar el modus operandi del Congreso para que varias leyes cruciales pudieran ser aprobadas por mayoría simple, lo que le aseguró el control del Poder Legislativo, donde sus partidarios tenían una escasa mayoría.
 
Simultáneamente, se dedicó a comprar armas en todo el mundo, reestructurar sus fuerzas armadas y cambiarles de uniforme para darles un carácter "antiimperialista" y amplió su número de reservistas de 90 mil a más de 500 mil.
 
Entre otras cosas, compró quince helicópteros de ataque Mi-17 rusos, Mi-35 y más de 100 mil fusiles AK-103 de Rusia, 10 aviones de transporte de tropas y 8 naves patrulleras de España, y 24 jets de ataque ligeros Súper Tucanos de Brasil, además de iniciar negociaciones para la compra de 50 cazabombarderos Mig-29 rusos, todo ello por una suma de más de 2 mil millones de dólares.
 
Para la oposición venezolana, lo más preocupante era el aumento de los reservistas, que ya no dependerían directamente del Ministerio de Defensa sino del presidente de la República, y que muchos temían que era más que la creación de "milicias populares" para vigilar a la población, al mejor estilo cubano.
 
Para entonces, Chávez y Castro ya anunciaban públicamente que Cuba aumentaría de 17 mil a 30 mil sus médicos, maestros y otros "internacionalistas" en Venezuela, ideologizadores confirmados incrustados en los barrios más pobres.
 
Y mientras Chávez subía de decibeles su retórica contra los Estados Unidos 
- llamando a la secretaria de Estado Rice "Condolencia" y "una analfabeta"˜ -  y aumentaba los subsidios de petróleo a Cuba de 53 mil a 90 mil barriles diarios, invertía cada vez más petrodólares en expandir su influencia en la región mediante proyectos como Telesur, una cadena de televisión chavista-castrista financiada principalmente por Venezuela, y acuerdos petroleros con el Caribe que incluían una cláusula de apoyo a la Alternativa Bolivariana para América, o ALBA, que es la iniciativa e integración regional sureña propuesta por Chávez.
 
"Las revoluciones cubana y venezolana ya son una sola, el pueblo cubano y venezolano ya son ¨"uno solo", proclamaba Chávez el 9 de julio de 2005, en un acto en Caracas en el que condecoró a 96 asesores cubanos que se habían destacado en el programa educativo Misión Robinson.
 
Intrigado por el curso que había tomado el gobierno de Chávez, llamé a Teodoro Petkolff por teléfono para preguntarle si ˜a la vista de los últimos acontecimientos todavía consideraba que Venezuela no estaba emarcada en una revolución a la cubana."  Había pasado casi un año desde nuestra última conversación en Caracas, en la época del plebiscito.
 
Petkoff, una de las mentes más brillantes de Venezuela, me respondió que sin duda, desde entonces, Chávez había aumentado su control de las instituciones, pero agregó que "su retórica no está acompañada de lo que normalmente se asocia con una transformación revolucionaria, como ser cambios estructurales en la economía y en las instituciones". Lo que hab ía, según Petkoff, era "un fortalecimiento de su poder personal, para lo cual ha aumentado su control sobre las instituciones".
 
Entonces, "Venezuela era ahora un sistema totalitario, o una democracia con un hombre fuerte?", pregunté.
 
Petkoff no le prestaba mucha atención a los discursos "revolucionarios" de Chávez. "Se maneja con un pie pisando el pedal del autoritarismo, y con el otro pie en el pedal de las instituciones democráticas.  Pisa uno u otro pedal de acuerdo con la coyuntura", respondió. "Después del referéndum, obviamente, ha estado pisando más fuerte el pedal del autoritarismo."
 
Poniendo en la balanza lo que decía Petkoff y lo que me había dicho Miquilena en Caracas, me convencí más que nunca de que Chávez era lo que siempre sospeché: un militar intelectualmente rudimentario pero sumamente astuto, aferrado al poder, cuyo éxito político se debía en buena parte a que los precios del petróleo se habían disparado por las nubes durante su mandato.
 
Su mesianismo era casi paralelo a los índices del precio del petróleo.  A mediados de 2005, cuando el crudo estaba en más de 60 dólares por barril, Chávez se presentaba como el redentor de Venezuela tras quinientos años de opresión: "La polarización entre ricos y pobres de Venezuela fue creada por el capitalismo y el neoliberalismo, no por Chávez", dijo en una entrevista con el canal árabe Al˜Jazeer.  "Fue creada por un sistema de esclavitud que ha durado más de Cinco siglos. Cinco siglos de explotación, especialmente en el siglo XX, cuando nos impusieron el sistema capitalista, y al final del Siglo, cuando nos impusieron la era neoliberal, que es la etapa más desbarnizada del capitalismo salvaje. Este sistema creó condiciones difíciles que llevaron a una explosión social.  En 1989, yo era un oficial del ejército y veía que el país había explotado como un volcán.  Entonces, hubo dos operaciones militares, en una de las cuales participé junto con miles de camaradas militares y civiles."
 
Quizá quien me había hecho la mejor descripción ideológica de Chávez era Manuel Caballero, uno de los principales intelectuales de la izquierda venezolana.
 
Al igual que Petkoff y Miquilena, Caballero me había sugerido tomar con pinzas el izquierdismo de Chávez, y verlo más como un militar populista que como un ideólogo de izquierda.
 
Después de observarlo de cerca durante años, Caballero concluyó: "Chávez no es comunista, no es capitalista, no es musulmán, no es cristiano.  Es todas esas cosas, siempre que le garanticen quedarse en el poder hasta el 2021."

Sep 12, 2006 at 16:43 o\clock

Aleksander Boyd. The Venezuelan Connection


The Venezuela Connection, part II

By Aleksander Boyd

London 11/09/06 | On 26 May this year Carolina Di Lucca was kidnapped while driving on her way to Santa Elena de Uairen, where she was to visit her father, Colonel Roberto Di Lucca. Travelling with her were her mother and a maid. Colonel Di Lucca -Chief of Theatre of Operations No. 5- was in charge of the outpost that monitors the Venezuela - Brazil border. Initially it was reported that the motive was to get a ransom of Bs.100 million and 5 kilos of pure gold.

The place where Carolina was assaulted and kidnapped is known as Piedra de la Virgen. Less than 100 kilometres in either direction of the road there are military garrisons, one in Fuerte Luepa and another in El Dorado, apart from various National Guard checkpoints.

Sources report that military operations in December 2005, in which Colonel Di Lucca was involved, led to the seizure of nearly 3 tons of cocaine. The consignment, originated in Colombia and thought to belong to one of Medellin’s cartels, led to the arrest of 14 intelligence officers from Venezuela’s Bureau of Criminalistic, Penal and Scientific Investigations (Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas or CICPC).

Carolina, aged 23, had married a man by the name of Rafael López Álvarez –a.k.a. “Pijita.” This fellow, presumably in association with his brother José Alejandro López Álvarez –a.k.a. “Platanote”- was known to be involved in drug trafficking activities with Colombian cartels in civilian and military intelligence circles of Venezuela. Pijita, formerly a pilot for local airline RUTACA, had made a fortune quite rapidly. However that did not seem to bother Colonel Di Lucca a great deal, for he approved of his daughter's marriage.

As much as 1,5 tons from the December seizure suddenly disappeared from Venezuelan military warehouses. Independent investigations suggest that Carolina’s kidnap and subsequent assassination was merely a settling of accounts between Medellin’s drug cartels -via the proxy López Álvarez brothers- and Colonel Di Lucca. The basis for this hypothesis stems from a recording of Carolina -in which she desperately appealed to her father to pay his dues- that the Colombian kidnappers played via telephone to Colonel Di Lucca, before ultimately shooting her in the back of the head and ditching her body, in spite of having cashed in the requested ransom.

17 days after having been kidnapped Carolina’s body was found not far from Piedra de la Virgen. Investigations led to the arrest of 5 Colombian assassins, one of whom -Melanny Pineda Mujica- admitted that they were contracted to kidnap and kill Carolina.

The kidnapping and execution of the daughter of one of Venezuela’s anti-drug tsars underscore some particularly worrying elements. First of all it is quite obvious that not even high military officials of the Chavez regime can escape from narcotraffickers’ ‘justice.’ Secondly it evidences the level of penetration of the Colombian drug cartels in the institutional framework of Venezuela. To add insult to injury the legal team assembled to defend Carolina’s assassins is paid for by Platanote –former brother in law- and headed by Jorge Otaiza, brother of Eliezer Otaiza; former director of the political police (DISIP), the land institute (INTI) and currently member of the strategic command of MVR, Hugo Chavez’s political party. Neither Carolina’s former husband nor his brother –both accused to have masterminded the assassination- have been arrested despite being the prime suspects. To boot a small cell of foreign killers manage to evade a huge search and rescue operation deployed by the Venezuelan police forces and army. Then there is a complete blackout of information regarding this particular case in anglophone international media outlets. Searches in LexisNexis returned not even one result.

It has been argued for some time now that the Chavez regime does not collaborate with anti-terror and drug trafficking activities. This case comes to cement that contention.

Read also:

The Venezuela Connection


http://vcrisis.com/index.php?content=letters/200609111301
-- 

Sep 11, 2006 at 14:15 o\clock

Ten cuidado con el hombre de un solo libro!...

Filosofía, Ñema y Tajá
Por Eugenio Montoro - Desde el Estado Zulia

En el año 470 antes de Cristo comenzó una de las coincidencias más
extraordinarias de todos los tiempos. Tres tipos, en la Grecia antigua,
iban a convertirse en leyendas eternas y con una particularidad
asombrosa: cada uno fue maestro del siguiente. Sócrates fue el
primero, un filósofo que enredaba a cualquiera con sus astutas
preguntas y deducciones y que, además, fue soldado de espada en cinto
y austero vivir. Su alumno preferido, Aristocles, poco recordado por
ese nombre, pero si por el remoquete de Platón, ya que al igual que el
Julián Pacheco de Venezuela, tenía siete cuartas de espalda. Por su
parte Platón tuvo un alumno fuera de serie: Aristóteles cuya
influencia en el pensamiento de toda la Edad Media fue tal, que se
referían a él como al "filósofo"  sin necesidad de nombrarle. Cada
uno brillará siempre por si mismo pero, en términos de historia, los
tres juntos crearon en su época un resplandor intelectual tan intenso
que siempre lo deberemos recordar y admirar.

La filosofía de aquellos tiempos era callejera. Se utilizaba para lo
cotidiano y para resolver lo enredado. Pero con el tiempo se convirtió
en algo difícil, pues se le agregaban declaraciones, cada vez más
sutiles, que requerían haber leído mucho para medio entenderlas.

Afortunadamente, y en paralelo, se desarrolló una filosofía mundana,
destilada con tiempo y paciencia y que hizo surgir los refranes y las
frases célebres. En pocas palabras están impregnados hasta el
tuétano de la experiencia humana y la observación de siglos y son,
sin duda, nuestra sabiduría en gotas.

Usemos algunas de esas frases célebres para mirar nuestro presente.
"Ten cuidado con el hombre de un solo libro". (Tomás de Aquino). Esta
extraordinaria frase de Santo Tomás nos invita a reflexionar sobre el
peligro de la visión única de las cosas. La tolerancia y el
pluralismo son necesarios para el buen vivir. Cuanto le hace falta a
Chávez y a su régimen leer otros libros menos rojos. Haberle puesto a
Venezuela el sobrenombre de Bolivariana fue menguar su amplitud. Ojalá
no le agreguemos pronto el adjetivo de Islámica. "Una persona debe
apenarse si sus palabras son mejores que sus hechos" (Confucio) Parece
que ya transmitían Aló Presidente en aquellos tiempos e inventaron la
frase con la realidad venezolana del mucho hablar y del poco hacer. Y
otro fuerte complemento "no acostumbra a decir mucho quien habla
mucho".

El Taoísmo agregó excelentes frases por virtud de Lao - Tse, y su
afición a respetar el correr natural de las cosas, "gobierna mejor
quien gobierna menos".  La tragedia chavista es que trata de gobernarlo
todo y le sale muy mal. Y para terminar con esta cómica gobiernera
"los ríos profundos corren en silencio; los arroyos son ruidosos"
(Proverbio Hindú). Ciertamente Chávez es un dictador bisoño y por
eso hace más ruido que camión de cochinos. Es cierto que los buenos
gobiernos son como la buena salud, ninguno de los dos se siente, por
eso es que  este gobierno pirata está todos días en una ruidosa
primera plana.

Y para aquellos que ven que Chávez no sale y lo aprecian todo terrible
y sin esperanzas, "no declares que las estrellas están muertas sólo
porque el cielo está nublado".(Proverbio Árabe). La salida de este
pobre gobiernucho está muy ligada a la capacidad de actuar de muchas
personas que vivieron la experiencia democrática y que ven con
claridad el peligro del comunismo a corto plazo. En general son
personas de alguna edad cuya tendencia es " a no meterse en vainas a
estas alturas de la vida". Para ellos un regalo " un hombre no es viejo
hasta que comienza a quejarse en vez de soñar". Y para los reiterados
pesimistas, una gota del ingenio de Oscar Wilde: "Un pesimista es un
hombre que pudiendo escoger entre dos males escoge los dos".

No hace falta ser filósofo, solo hace falta ver al frente, ponerse de
pié, llenarse de amor por Venezuela, hacer lo que se debe hacer y
salir de una vez de este espantoso e infame régimen comunista.




Sep 8, 2006 at 09:22 o\clock

Se estanca la libertad económica en Vzla. Del Cato Institute en el Universal

Se estanca la libertad económica


Venezuela y Argentina muestran retrasos considerables en su puntaje de libertad económica, de acuerdo con el Informe Anual 2006: La Libertad Económica en el Mundo, publicado por el Cato Institute, de Estados Unidos, y el Fraser Institute de Canadá. El informe analiza 130 países en comparación con su desempeño de 2004, e indica que Venezuela ocupa el lugar 126 en la clasificación, por encima de la República Democrática del Congo, la República del Congo, Myanmar y Zimbabue.

Este estudio analiza variables como la libertad personal, el intercambio comercial voluntario, la libertad de competencia y seguridad de la propiedad privada.

Ian Vásquez, director del Proyecto sobre la Libertad Económica Global del Cato Institute, "queda claro que la libertad económica favorece los pobres, no solo con respecto a sus ingresos, sino también sobre una amplia gama de indicadores de desarrollo tales como la expectación de vida, el acceso al agua potable o las cifras de trabajo infantil". >>>

http://www.eluniversal.com/2006/09/08/eco_art_08206G.shtml

Sep 8, 2006 at 09:10 o\clock

Poder Electoral descarta entregar soportes de movimientos en el RE

Vaya argumento el que esta señora Lucena da:

 "porque han entregado todo....y blablabla"

...hasta que les piden aquello en donde se les puede desenmascarar...

La pregunta es:

Si no tienen nada que temer, entonces para que tanto teatro????

Entreguen todo lo que pueda conllevar a dudas y todos contentos. o no??... 

P. W.

............................................................................................

EL UNIVERSAL

El Consejo Nacional Electoral (CNE) no entregará a los técnicos de los candidatos presidenciales los soportes de los nueve millones de movimientos registrados en el padrón de votantes _entre actualización de datos, reubicaciones e inscripciones_, no obstante, permitirá que auditen las máquinas captahuellas. >>>

Por otra parte, la presidenta del CNE explicó que no existe razón para entregar a los técnicos de los candidatos los soportes de los movimientos de votantes en el padrón porque hasta la fecha el CNE ha cumplido con todas las exigencias que se le han planteado, obteniendo como resultado auditorías que avalan la confiabilidad del Registro Electoral. Happy

Sep 8, 2006 at 09:03 o\clock

El atentado a Rosales. Patricia Wegenast

Es imposible hacer pausa en momentos tan brisantes como estos...!!!

Después de 8 años en el que este gobierno se ha lucido por su ineficiencia, por el despilfarro, robo, corrupción , enfrentamiento y etc.etc. mientras se regalan en el exterior nuestros recursos y divisas y Chávez y Co. viajan por el mundo como los mejores jeques oligarcas... 15 millones de venezolanos viven en la pobreza sin  que ninguna de las promesas de este gobierno hayan sido cumplidas.

Dádivas y miserablezas es lo que el pueblo ha recibido, "encarcelándole " hasta los sueños" de poder creer en el esfuerzo propio y  en un futuro mejor!.

Después de 8 años en que mas del 70% de la población está cansada de las mismas historias que ya solo encienden" a pocos y de estar usando el mismo vocabulario y la misma retórica , nuestro presidente ya se ha puesto cansón y se ha delatado como mentiroso.

El "famoso imperio enemigo", causante -según el- de todos nuestros males... sigue siendo nuestro mayor comprador de petróleo, pero esas cosas no se cuentan en "Aló Presidente"...por ejemplo ,como tampoco se le cuenta al pueblo cuantos millarden se han regalado y despilfarrado en negocios mas que dudosos o en países de dudosa reputación....

Y las historias de que todo aquel que lo delate es un enemigo de "la revolución".... y amigo  del imperio y/o un "golpista" ya no le funcionan.Happy

La tortilla se le ha volteado a nuestro amigo. ...

En el extranjero ya se le ha empezado a calificar de lo que es: un hablapaja, ineficiente y peligroso que no solo ha hundido a Venezuela en una miseria y en una corrupción más grandes que la ya conocidas, sino que se presenta como un agitador ordinario en el resto del hemisferio.

El atentado de ayer a Rosales y las concebidas explicaciones de muchos....pretendiendo desprender a Chávez (el agitador verbal en esta contienda desde siempre...) de  este suceso ,dejan ver que a este gobierno los nervios le empiezan a fallar.

Cuando la oposición se les empieza a presentar firme y decidida, el gobierno de Chávez flaquea ,se asusta y se vale de sus matones de barrio para poner fin a lo que ya empiezan a no saber controlar.

Ha llegado la hora de que el pueblo sienta que no está solo, que no tiene que tener miedo, que somos la mayoría y que llegó la hora de acabar con esta farsa que ha dejado a Venezuela en la ruina ,no sólo económica sino moral.

Ha llegado la hora del optimismo, de levantar la frente  y de luchar en unas elecciones limpias para recuperar al país de las manos de los delincuentes! Happy

P. Wegenast 

Sep 8, 2006 at 08:30 o\clock

De la Revista Argentina MAXIM. Mr. Chávez al desnudo


 
Bien claro señores... Revista Argentina MAXIM - Septiembre de 2006, páginas 102 y 103.Avenida Paseo Colón 275 piso 10, CPA C1063ACC,Capital Federal Buenos Aires. Tel (54-11) 4000-8300 maxim@televisa.com.ar Texto Germán Pitelli (Subeditor) - Fotos EFE Analizamos a un Presidente Si se hubiera dedicado al humor cordobés, hoy sería millonario como el Negro Álvarez. Inversamente: Si Nito Artaza se hubiera volcado a la política antes, hoy sería presidente de Venezuela. MR. CHÁVEZ AL DESNUDOHace negocios con Kirchner. ¿Pero alguna vez te preguntaste quién es este petrodictador? Si los 15,6 millones de pobres venezolanos supieran que su mandamás se dedica a despilfarrar su dinero al ayudar a ciudadanos de Estados Unidos y de nuestro país, cuando su propia población tiene un producto bruto que es de US $ 6.000 por año; y a los que él ayuda, como la Argentina, de US $ 14.000 y los de Estados Unidos de US $ 43.000,00, seguramente lo cagarían bien a palos al primer intento de vociferar en un palco - los valores obtenidos por su versión berreta de "la revolución bolivariana". ¿Pero por qué no tienen ni idea de esto los más humildes venezolanos? (Bueno, por qué son tan nabos, te lo decimos en un minuto. Esperá). Ahora dejános contarte cómo hace Chávez para andar haciéndose el tio rico por el mundo. A saber: mientras que los precios récord del petróleo (hoy, 75 dólares el barril; hace tres años estaba por debajo de los 45) se volvieron una carga cada vez más jodida para cualquier nación, el líder del quinto exportador mundial de fuel oil está ofreciendo programas de financiación no flexibles, no solo a su gran aliado, Cuba, sino a la mayoría de los países del Caribe, ¡y al mismo Bush! (a quien nunca dejó de venderle barriles) y a muchos de América latina. El cabezón caribeño también promete más empleos e ingresos para la región mediante, por ejemplo, planes de construcción de una refinería por 2.500 millones de dólares en el noreste de Brasil y la compra de buques cisterna a nosotros. O sea: si algo tiene el claro el man éste, es que vende petróleo y sabe que vender petróleo significa vender QUILOMBO. Dicho de otra manera: consolidando su régimen autoritario, el presidente Chávez dedica su atención y la considerable riqueza petrolera del país a aumentar su estatus internacional a expensas de sus vecinos latinoamericanos, llámense Brasil, Argentina, Chile... Es más, también pretende crear un ejército del Cono Sur, - piloteado por él, obvio - y someter así a un país vecino (Colombia) a sus caprichos limítrofes. Ahora: ¿Qué hace Kirchner al lado de un tipo que se la pasa, entre otras cosas, de shopping por el mundo comprando armas?Antes de responder, nos quedó otra pregunta picando. ¿Cómo puede ser que más de la mitad de la población lo banque? Leé lo que sigue. Quieto o disparo Para que los que menos tienen no se le tiren encima, el presidente venezolano se encarga de que la "libertad de prensa y de expresión esté severamente coartada, no porque se haya aplicado una censura previa por parte de las autoridades, sino porque las consecuencias y riesgos inevitables a que se expone quien disienta del parecer oficial y lo manifieste públicamente", denunció la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en la OEA. El parrafito lo explica muy formalmente, pero de lo que se habla es de "apretes". Cuando el gobierno no se atreve a cerrarles la boca a quienes alertan a los ciudadanos sobre el tole tole reinante, lo hace por medio de sus llamados círculos bolivarianos (un comando de fanáticos similar a los que lidera el piquetero D'Elía). "Esos grupos violentos no solo han agredido físicamente a los periodistas, fotógrafos y camarógrafos, sino que han destrozado sus equipos e incendiado vehículos de los medios de comunicación social. También exhiben pancartas dirigidas a intimidarlos, individualizando a sus propietarios y directores, señalándolos como 'enemigos de la patria', 'mercaderes del terror', 'fabricantes de mentiras' y tildándolos de golpistas", señaló la SIP sin eufemismos. Recientemente en Colombia el canciller venezolano acusó a los periodistas de estar promoviendo el asesinato del presidente. Con esto logra poner a los medios como un blanco fácil y receptivo del odio del sector social que apoya a Chávez. Cualquier coincidencia con nuestro primer mandatario pingüino, es pura casualidad. Kirchner & Chávez: Un solo corazón No se trata de una alianza estratégica, sino apenas de unos cuantos negocios puntuales que justificarían que Kirchner sea arrastrado por la vorágine de Chávez: la construcción del gasoducto del Sur (o el absurdo entubamiento del continente by Techint); la virtual especulación, en Venezuela, con los bonos argentinos que se trafican en el mercado paralelo; la creación de Telesur (una CNN bolivariana y payasa) y la compra de 9 millones de barriles (para no quedarnos sin energía por falta de inversión). Pero lo peor de todo es que, en vez de coincidir en el fortalecimiento de la democracia y trabajar en común para que se cumpla con el Imperio de la Ley en toda América, tanto Kirchner como Chávez ya no esconden más sus desmedidas ansias de poder. Juntitos, lo único que hacen es potenciar esas ganas desmedidas que tienen de adueñarse de nuestras vidas y manejarlas a su antojo. En fin Estas breves apostillas son nuestra contribución a tu mejor comprensión de la realidad. Porque nos interesaba que sepas cómo pararte ante una noticia-editorial de tres minutos de ATC elogiando al dictador venezolano o ante una estúpida tapa del ex - diario Página/12 (porque ahora es un gigantesco espacio de publicidad oficial que además explota el perdido prestigio de sus columnistas estrella confeccionándoles libros y fascículos que se venden aparte) que te quiera hacer creer que Chávez es el libertador de América.