Weblog von Patricia Wegenast

Mar 30, 2006 at 22:13 o\clock

No hay palabras para describir la vergüenza que uno siente viendo esto!

Con qué derecho insulta el  ,al mundo entero de la manera vulgar, obscena y descarada en que  lo hace y para colmo públicamente?

Ni en la mas barata película "gringa" hubieran podido lograr una escena "tan tercermundista" ni hubieran podido pintar un cuadro de "República Bananera" como Chávez es capaz de hacerlo al "natural".

Sabrá Chávez de la existencia del Artículo 17 de la Carta Magna????


Artículo 17

1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.

2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques. 


Mar 30, 2006 at 17:30 o\clock

Chávez emula a Goebbels.

 IPI acusa al Gobierno de Chávez de emular a Goebbels

Viena.- El Instituto Internacional de Prensa (IPI) criticó hoy con dureza las crecientes limitaciones a la libertad de expresión en Venezuela y acusó a su presidente, Hugo Chávez, de manipular los medios de comunicación tal y como lo hacían los nazis en el III Reich.

"Las políticas de comunicación del señor Chávez son iguales a las empleadas por (el ministro de Propaganda nazi, Josef) Goebbels en el III Reich" alemán, aseguró el director general del IPI, Johann Fritz, en declaraciones a Efe en Viena.

"Hugo Chávez es la figura ideal de un dictador, que usa los medios de comunicación igual que los nazis en su momento", añadió el responsable de ese instituto, una red mundial de editores y propietarios de medios de comunicación.

El informe anual del IPI sobre libertad de prensa correspondiente al año 2005, presentado hoy, asegura que Chávez "aumentó su presión sobre la prensa y grupos cercanos al gobierno, como los Círculos Bolivarianos, obstaculizaron el trabajo informativo de los periodistas".

El IPI denuncia que el Gobierno de Chávez introdujo nuevas multas para delitos como "difamaciones e injurias, así como el desacato", lo que provocó que "cada vez más periodistas deben presentarse ante los tribunales".

Una controvertida ley de "responsabilidad social" entró en vigor en el año 2005, "socavando la libertad de expresión en Venezuela", asegura el IPI, una red internacional de editores y propietarios de medios de comunicación.

"Funcionarios de todos los niveles lograron acusar a los medios de comunicación de terrorismo, traición, pro americanismo y comportamiento subversivo", critica el instituto.


Mar 29, 2006 at 19:26 o\clock

Invasion or civil war for venezuela? By Sam Logan

   Security Watch - breaking news from around the world
and intelligent analysis of the key issues (http://www.isn.ethz.ch)  
    24 March 2006
  Invasion or civil war for Venezuela?  By Sam Logan for ISN Security Watch (24/03/06)

  For years, Venezuelan President Hugo Chavez has claimed to be protecting his people from the corrupt and greedy Venezuelan elite class, represented by the Venezuelan political opposition. Now he is protecting them from an external foe, the US, which he has accused of intending to invade Venezuela. Riding on the rhetoric of an eventual US invasion, Chavez is building up a massive civilian militia answerable directly, and only, to him. That militia, however, is more likely intended to deter a military coup than a US invasion.
  After the 2002 attempt to overthrow his government, Chavez changed tactics, taking on a larger role as protector of his people from the US. As such, he must continue to claim that the US will someday invade Venezuela and that they only thing that will keep the Yankees at bay is two million trained civilians.
  The formation of a civilian militia gives physical presence and weight to Chavez's rhetoric that the US will one day invade. Considering the many rumors of a palace coup and the shuffling of military commanders in Chavez’s top brass, however, the formation of a civilian militia looks more like another bulwark intended to protect himself against a military-led coup d’etat.
  The only conventional army likely to threaten Chavez is Venezuela’s own military forces, the FAN. In the event of a successful FAN-orchestrated coup, two million hardcore supporters with military training could be ordered to drag the country into a civil war. Given the world’s dependence on Venezuelan oil, such a possibility would have serious international repercussions.
  Chavez-controlled Militia  The first week of March saw the beginning of a two million-strong reservists’ program, which Chavez has been talking about for years and officially announced on 14 April last year.
  Lieutenant Colonel Antonio Benavides is in charge of training the instructors, who will in turn train the reservists. He has emphasized the art of guerrilla warfare. In an interview with the BBC, Benavides lined up a group of civilians to demonstrate the art of surprise in guerrilla warfare. “On the surface they look like ordinary people on the street. But if you look underneath their jackets, you will see they are hiding knives, catapults, and pistols,” the BBC quoted him as saying to an audience at the training grounds.
  Taking lessons from the Viet Cong and the Cuban Revolution, Benavides will train officers to teach a volunteer militia how to conduct urban guerrilla warfare. The civilian militia adheres to the doctrine of asymmetrical warfare.
  Harnessing a large force of militarily trained civilians to a doctrine of guerrilla warfare has many of Venezuela’s older generals confused because it is a doctrine not espoused by the FAN, nor is it a doctrine Chavez himself was trained when rising through the ranks of the Venezuelan military.
  In training and military doctrine, the civilian militia will be completely separate from Venezuela’s traditional military rank and file. Additionally, the militia is not part of the traditional chain of command. Its leaders report directly to Chavez and no one else.
  Since Chavez has made public his plans for a civilian militia that he controls, some of his loyalists in the military have expressed concern at this circumvention of the traditional chain of command. Perhaps knowing that his civilian militia announcement would provoke ire, Chavez made some command structure changes to protect his back with hardcore supporters.
  Colonel Cliver Antonio Alcala Cordones, for one, would not hesitate to carry out presidential orders to use lethal force against military rebels or civilian dissidents, argue analysts with the US-based private intelligence company StratFor. Alcala is currently the commander of the elite presidential honor guard, tasked with protecting Chavez’s life.
  Another hardcore Chavez supporter, Major General Ali de Jesus Uzcategui Duque, has been given command over the country’s internal defense strategy, called Plan Republica, according to StratFor. This plan has a Caracas metropolitan area element called Plan Avila. In the event of a military rebellion or civilian uprising, Plan Avila would be initiated to protect the palace, prominent public services buildings, and the oil infrastructure. General Uzcategui also has the authority to impede any military orders or actions the president finds disagreeable.
  Analysts argue that by placing these men in their current positions, Chavez is working to defend himself from the possibility of an assassination attempt by a close personal aide or a military rebellion led by an officer in command of the country’s best-trained soldiers.
  Rumors of a coup attempt  When Chavez talks about territorial invasion, he implies that an outside aggressor would invade Venezuela to capture control of the country’s energy assets. Since the coup in 2002, Chavez has focused his rhetoric on the eventual invasion of US military forces. He has repeated his belief that the US would invade so often that US ambassador to Venezuela, William Brownfield, said in April last year that “the United States has never invaded, is not invading at this moment, and will never invade Venezuela”.
  But Chavez doubts the sincerity.
  A string of events that points to plans to overthrow Chavez contribute to his paranoia.
  When Chavez announced in April last year that the planned civilian militia force would be under his direct control, reports at the time indicated that FAN ranking commander General Raul Baudel strongly objected to the unilateral decision to control what would become a considerable force of trained and armed Chavez supporters.
  Chavez made his announcement during a ceremony to commemorate the second anniversary of a failed attempt to overthrow his government. The message to his enemies was quite clear.
  Almost two months after the announcement, Venezuelan Vice President Jose Vicente Rangel announced that the government suspected the political opposition was planning a military coup. Two days prior to that announcement, Venezuelan Defense Minister General Jorge Garcia Carneiro said that pamphlets urging a military revolt against Chavez had been circulated in various military installations around the country.
  Not a month later, opposition leader Andres Velasquez, announced that Chavez had decided to postpone a military parade because he believed it would be the stage for an attempt on his life. FAN Commander General Baudel said there was no intelligence to back up such claims. However, Chavez claimed he had intelligence that pointed to an assassination attempt on 24 June, the day of the parade.
  The day before the parade, General Melvin Lopez Hidalgo, a member of Venezuela’s National Defense Council, confirmed that an officer had been arrested at Fort Tiuna at the FAN’s Third Army Division base in Caracas. It remains unclear if the arrested officer was connected to the alleged assassination attempts or the anonymous pamphlets.
  Audio tapes that allegedly contained details of a planned military coup surfaced in early December. Nicolas Maduro, chairman of Venezuela’s National Assembly and member of the Fifth Republic Movement party, presented the tapes to the National Assembly on 8 December. They allegedly contain a conversation among retired army officers, who were plotting to overthrow Chavez’s government by blowing up oil infrastructure before taking over military headquarters.
  Asymmetrical warfare  What military analysts call asymmetrical warfare, also referred to as fourth-generation warfare, is characterized by war between a nation-state and a non-state actor. Latin America’s history is riddled with examples of how asymmetrical warfare has been used to overthrow a government, such as the Cuban Revolution, or used to prolong a struggle, such as the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC).
  In some cases, these non-state actors have been integrated into politics, such as the FLMN in El Salvador. Chavez is in a position to take advantage of this history to promote his ideology of a region-wide resistance against US imperialism. It is convenient rhetoric that veils what many believe are his intentions to deter a military coup.
  By the end of 2007, it is quite possible that a total of two million Chavez supporters will have been trained and reinserted back into their normal lives, ready to resist at a moment’s notice. It is highly unlikely that this militia will be called to protect Venezuela from an outside invader.
  Rather, they could be called on to protect Chavez’s regime from a cadre of military officers and others who want to remove him from office. If Chavez manages to survive such a coup attempt, he may go quietly or he may seek to embody the spirit of Cuba’s Fidel Castro and regional revolutionary hero Ernesto “Che” Guevarra by leading his faithful into a civil war.
  The FAN is believed to have at least 80,000 professional soldiers, who could be forced to face two-million urban guerrillas.
  A civil war in Venezuela would be intense, extremely destructive, and spell doom for the future of Venezuela’s economy, society, and oil output. Due to the nature of asymmetrical warfare, it would be nearly impossible to completely eradicate a group of dedicated and trained Chavez supporters.

Sam Logan (www.samuellogan.com) is an investigative journalist who has studied security, energy, politics, economics, organized crime, terrorism, and black markets in Latin America since 1999.  
        Printed from http://www.isn.ethz.ch/news/sw/details.cfm?id=15232
Online version provided by the International Relations and Security Network
A public service run by the Center for Security Studies at ETH Zurich © 1996-2004  

Mar 28, 2006 at 23:08 o\clock

Así cualquiera ofrece soluciones!

Chavez amenaza con expropiar casas por crisis de viviendas

CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el domingo con expropiar o regular los precios de viviendas secundarias, cuyos propietarios no quieran venderlas a un precio "justo," para enfrentar el grave déficit habitacional que su gobierno no ha podido resolver.

El déficit de viviendas de interés social se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para el gobierno de mas de siete anos del militar retirado, que el año pasado entregó unas 10.000 unidades nuevas de las 120.000 construcciones que había prometido.

Para atacar el problema, el gobierno aceleró la entrega de subsidios directos para estimular la construcción y entrega de viviendas, lo que ha traído como consecuencia el incremento de sus precios, según analistas del sector inmobiliario.

Varios ministerios, gobernaciones, alcaldías e incluso la firma estatal Petróleos de Venezuela están participando este año en un plan para construir viviendas que, según el ministro del sector, Luis Figueroa, ya alcanza los 10 billones de bolívares .

"Si hay que regular, dígamelo, si hay que expropiar, dígamelo', dijo Chávez en su programa de radio y televisión dominical, tras expresar su apoyo a los esfuerzos de Figueroa para atacar el problema.

Según la Cámara de la Construcción de Venezuela, el déficit habitacional ronda el 1,6 millón de viviendas, y para solucionarlo se requiere la construcción de 180.000 unidades anuales a lo largo de los próximos 15 años.




Mar 28, 2006 at 15:40 o\clock

Frases célebres



Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría.


Simón Bolívar

Mar 25, 2006 at 14:13 o\clock

México, Ecuador y Perú acusan a Chávez de interferir en su política interna

  México, Ecuador y Perú acusan a Chávez de interferir en su política interna
    El presidente de Venezuela ha sido acusado por los gobiernos de México y Ecuador de estar interfiriendo en asuntos internos. Altos funcionarios de ambos países han exigido el fin de las provocaciones lanzadas por Hugo Chávez. El ex golpista ha sido acusado de estar financiando a los movimientos indígenas ecuatorianos que protestan contra la firma de un TLC con EEUU. En tanto, la prensa mexicana afirma que "agentes chavistas" realizan proselitismo a favor del candidato presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador. El Congreso mexicano ha pedido que se investigue la injerencia. Chávez, en su línea, ha expresado su satisfacción porque en Perú, el populista Ollanta Humala encabece los sondeos electorales.
  LD (Agencias) El secretario de Comunicación de Ecuador, Enrique Proaño, acusó al régimen de Hugo Chávez de estar financiando las manifestaciones indígenas contra la firma de un Tratado de Libre Comercio con EEUU. Informes publicados por medios de comunicación de Quito han venido informando de que grupos simpatizantes del "chavismo" están infiltrados en las organizaciones y grupos que llevan a cabo protestas y bloqueos de carreteras.
  En declaraciones a la prensa de su país, Propaño ratificó sus denuncias sobre infiltración extranjera en la rebelión indígena y no descartó que el Gobierno Venezolano pueda estar involucrado. Indicó que los organismos de inteligencia están tratando de determinar la procedencia del dinero utilizado para organizar las protestas. Al ser consultado sobre una posible indagación de que el Gobierno de Chávez esté implicado en las protestas, se limitó a decir: "No es materia que pueda contestar en este momento. Mientras dure el proceso de investigación y no tengamos la verdad, no descarto nada".
  El Gobierno del presidente Alfredo Palacio declaró el martes pasado el estado de emergencia y la militarización de cinco provincias para contener las protestas indígenas contra el TLC con EEUU y exigir la expulsión de la petrolera estadounidense Oxy, a la que acusan de violar la ley de ese país andino.
  El martes pasado, Chávez dijo que en Ecuador "hay un movimiento indígena, sobre todo, en contra del TLC; han tomado las calles y salió el presidente del Congreso de aquel país a decir que es el Gobierno de Venezuela el culpable, el que está financiando las protestas". Su vicecanciller para América latina y el Caribe, Pavel Rondón, expresó que exigirá al Gobierno ecuatoriano una explicación sobre las acusaciones. En un comunicado oficial, expresó que "es inaceptable que se pretenda presentar la excusa de la 'infiltración de Chávez' para explicar las crisis sociales en algunos países, a cuyas autoridades corresponde dar las respuestas".

Mar 25, 2006 at 14:11 o\clock

Chávez indeseable e imprudente

Chávez, indeseable e imprudente
  En México, fuentes oficiales han descartado que el Gobierno del presidente Vicente Fox presente una nota diplomática ante Chávez por las constantes injerencias del régimen venezolano en la actual campaña presidencial. El mandatario venezolano acusó al oficialista Partido Acción Nacional y a Fox de estar urdiendo un plan para frenar las aspiraciones de Andrés Manuel López Obrador, aspirante del izquierdista Partido de la Revolución Democrática.
  Chávez afirmó el martes en Venezuela que la "derecha" mexicana, "utilizando la mentira" e imágenes suyas difundidas en televisión, pretende "frenar el ascenso de la izquierda y de su candidato López Obrador". En respuesta, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, declaró a la prensa que "es indeseable e imprudente que un extranjero con la investidura del señor Hugo Chávez opine sobre asuntos de la contienda electoral mexicana". Preguntado si México presentará una reclamación a Venezuela, Ugalde dijo que analizará el pronunciamiento de Chávez y "si hubiese infracciones a las leyes del país (México), el IFE debe dar vista a la Secretaría de Relaciones Exteriores, puesto que se trata un extranjero que hace declaraciones fuera del territorio nacional".
  También la Cámara de Diputados de México aprobó en su última sesión un exhorto para que el IFE y otras instancias del Gobierno, entre ellas la Cancillería, investiguen la presunta injerencia del Gobierno de Venezuela en México, particularmente en favor de la campaña de López Obrador.

Mar 25, 2006 at 13:00 o\clock

Mensaje desde Caracas de MM

Para evitar que National Geographic publique la foto de Chavez en la portada, voten por la segunda opcion que tiene mas chance.


Mar 25, 2006 at 12:34 o\clock

Frases interesantes.



Lateinamerika findet leider in der europäischen, aber auch in der deutschen Politik so gut wie nicht statt. Dabei ist die soziale und politische Stabilität in Lateinamerika unabdingbar für Frieden und Sicherheit weltweit.


Claudia Winterstein


Mar 25, 2006 at 12:28 o\clock

Lateinamerika findet leider in der europäischen, aber auch in der deutschen Politik so gut wie nicht statt. FDP

Rede von Dr. Claudia Winterstein am 27.05.2004

EU " Lateinamerika


Ich sehe uns Europäer hier in einer besonderen Verantwortung. Wir haben in den 90er Jahren die lateinamerikanischen Länder beim Aufbau der demokratischen Institutionen unterstützt. Dass wir es unterlassen haben, gleichzeitig ebenso nachdrücklich auf den Aufbau rechtsstaatlicher Strukturen hinzuwirken und die jungen Demokratien auch über die ersten Schritte hinaus weiterhin zu fördern und zu unterstützen, rächt sich heute bitter. Diese Erfahrung sollte uns für die Zukunft Lateinamerikas und anderer Länder der Welt, wie z.B. Afghanistans und des Irak " eine Lehre sein.



Denn seien wir doch mal ehrlich. Die von vielen Seiten beschworene "Strategische Partnerschaft" zwischen Europa und den verschiedenen bereits bestehenden Zusammenschlüssen in Lateinamerika leidet an Erschöpfung " und zwar sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht.





Mar 24, 2006 at 15:49 o\clock

blablabla venezolano. Mejor visiten la página del Auswärtiges Amt

Anoche en la Hilde -Müller Haus    .

Charla organizada por  partidos de izquierda alemanes y como panelistas invitados entre otros:

César Mendez y "La hija del Che " - (como apareció en elperiódico) (con los méritos de papi  es fácil ganar laureles...)

Quisiera comentar  esa "ponencia" pero ya sabemos todos en que dirección van estas charlas.

Conclusión de la Charla: Venezuela es la maravilla del siglo XXI  y etc.etc.

Y la hija del Che?  Buenoooo......, a mi parecer bastante vergonzosa. 

No tiene la talla de la persona letrada, bien hablada ni preparada.

Me pareció , más bien una "comadre de vecindario". Simpática , bien alimentada, como para que no dudemos de que en Cuba se come bien...buena para una conversación de barrio , de sobremesa ,pero no para exponerse como panelista en temas  tan serios y delicados.  

Bueno, pero esto es el común denominador de la gente que rodea a nuestro gobierno.

Hasta aquí el tema. No vale la pena tocarlo. No tiene nivel.

Al respecto solo quería comentar a los "ingenuos" que oyeron la cantidad de pistoladas dichas anoche sobre Venezuela por el honorable Cónsul que se echen un paseo por la página del "Auswärtiges Amt" y lean la otra "cara de la moneda ", la verdad y dura y dramática realidad  venezolana" !!!

En el Séptmino Reporte del Gobierno Alemán sobre su política de Derechos Humanos  en el área de sus Relaciones Exteriores y en otras áreas políticas.

"Siebter Bericht der Bundesregierung über ihre Menschenrechtspolitik in den Auswärtigen Beziehungen  und anderen Politikbereiche"

En la parte C :  "Menschenrecht weltweit" (Los Derechos Humanos a nivel mundial)  léanse la parte que le corresponde a Venezuela.


Visiten la siguiente webseite http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/download/pdf/publikationen/mrb7.pdf

y entren a la página 165.


Claudia Lozano



Mar 24, 2006 at 14:56 o\clock

A que no adivinan quién escribió esto..... Guao

“Llegaste de improviso, como siempre. Sonriente. Notoria. Dulce. Eras tú. 
Te miré. Y la noche fue tuya. Toda. Mis palabras. Mis sonrisas. El viento 
que respiré y te enviaba en suspiros. El tiempo fue cómplice por el tiempo  que alargué el discurso frente al Congreso para verte frente a mí, sin  moverte, quieta, mía…

Utilicé las palabras más suaves y contundentes; sugerí espacios terrenales  con problemas qué resolver mientras mi imaginación te recorría; los  generales que aplaudieron de pie no se imaginaron que describía la noche  del martes que nuestros caballos galoparon al unísono; que la descripción  de oportunidades para superar el problema de la guerra, era la descripción  de tus besos. Que los recursos que llegarían para la compra de arados y  cañones, era la miel de tus ojos que escondías para guardar mi figura  cansada, como me repetías para esconder las lágrimas del placer que te  inundaba.

Y después, escuché tu voz. Era la misma. Te di la mano, y tu piel me 
recorrió entero. Igual… que los minutos eternos que detuvieron las mareas,  el viento del norte, la rosa de los vientos, el tintineo de las estrellas  colgadas en jardines secretos y el arcoiris que se vio hasta la media  noche. Fuiste todo eso, enfundada en tu uniforme de charreteras doradas,  el mismo con el que agredes la torpeza de quienes desconocen cómo se  construye la vida.

Mañana habrá otra sesión del Congreso. ¿Estarás?”

Simón Bolívar

Mar 23, 2006 at 11:41 o\clock

América Latina y el Caribe: Del Consenso de Washington al Consenso de Viena


América Latina y el Caribe: Del Consenso de Washington al Consenso de Viena

Por Humberto Márquez/Inter Press Service



Ghymers destacó una paradoja: "Por un lado, no hay otras regiones del mundo que compartan tantas raíces históricas, culturales, religiosas y de valores que América Latina y el Caribe y la Unión Europea. Pero, por otro, los hechos y datos económicos muestran relaciones bilaterales decepcionantes".

América Latina y el Caribe comerciaron con la UE en 2004 por unos 110.000 millones de dólares (tanto importaciones como exportaciones), un tercio más que una década atrás, pero representando cinco por ciento del comercio europeo, frente a seis por ciento en 1995, según cifras de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Cepal. . Wolf Grabendorff, de la fundación alemana Friedrich Ebert, coincidió en que América Latina "es vista como una región cultural, no política ni económica, no hay una voz única y los europeos no tienen una contrapartida".



Mar 23, 2006 at 11:33 o\clock

Reformas económicas en América Latina no han mejorado la protección social

Reformas económicas en América Latina no han mejorado la protección social

Montevideo, mar (IPS) - Las reformas económicas de los años 90 y el aumento del gasto público en el último lustro no mejoraron la protección social en los países latinoamericanos, donde 60 por ciento de la población aún carece de un seguro, indicó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

"La región tiene un nivel de protección bajo. Sólo cuatro de cada 10 latinoamericanos y caribeños se benefician de algún sistema de protección social", señaló el secretario general de la CEPAL, José Luis Machinea, en el comienzo del trigésimo primer período de sesiones de esta comisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se desarrolla en la capital uruguaya hasta este viernes.

Machinea, acompañado de la vicecanciller de Uruguay, Belela Herrera, adelantó en conferencia de prensa el contenido de un documento que se presentará este miércoles y que incluye un diagnóstico sobre la protección social en la región y propone rediseñar los planes de salud y de previsión social, así como los programas de lucha contra la pobreza.

La CEPAL calcula que el número de pobres en América Latina y el Caribe ascendió en 2005 a 213 millones, de los que 88 millones estarían en pobreza extrema o indigencia. Estas cifras equivalen respectivamente a 40,6 y 16


Mar 23, 2006 at 09:36 o\clock

Un presidente macondiano. Qué vergüenza y qué tristeza.

El Nacional - Miércoles 22 de Marzo de 2006 A/8   Opinión Editorial Los pobres y la política

Cuando el Presidente de la República se despidió del Viaducto 1 con la infortunada frase: “Gracias y adiós... nos hizo un favor, nos ahorró el trabajo de tumbarlo”, le impartió al país una lección magistral de cómo los políticos tratan a los pobres: con indiferencia y desde lejito. El mandatario nacional, dando muestras de sus grandes cualidades histriónicas y de su escasa sensibilidad social, se dedicó a dialogar con el desplomado puente, como si la masa de hierros retorcidos y los pedazos de concreto necesitaran más de su atención y solidaridad, que las casi 2.000 familias que estaban a punto de perder sus viviendas en el barrio Nueva Esparta.

De parte del jefe del Estado no hubo una sola palabra de respaldo y apoyo, ni una promesa de solución real para el drama que vive hoy esa gente, que ve rodar junto con la montaña todo el esfuerzo de muchos años para construir, precariamente, una vivienda donde descansar y reponerse. Al Presidente nada de eso parece importarle no sólo desde el punto de vista humanitario, sino de aquel que se deriva de su propia responsabilidad como gobernante. ¿Para qué, pues, se le eligió sino para que se ocupe a diario de las graves situaciones nacionales?
Pero ocurre lo contrario: nuestro Presidente se pasea por América arreglando los problemas de analfabetismo en Bolivia, de la deuda externa en Argentina, de gas y electricidad en Brasil, de petróleo en las barriadas pobres de Estados Unidos, de quiebra de bancos en Uruguay y de supervivencia en Cuba.

Todo estaría bien si se ocupara aquí de su empleo (para lo cual se le paga, se le da alojamiento, se le compra un avión y se satisfacen todos sus lujos) tal como se lo ordena la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Lo que no puede hacer el jefe del Estado es gozar de esos privilegios de millonario y no cumplir con su trabajo. En ninguna parte del mundo se le puede pagar un sueldo a alguien para que prometa cosas que no cumple y, además, diga mentiras sobre lo que se supone que está haciendo. Se trata de una actitud infantil porque, como ha quedado demostrado con el desplome del Viaducto 1, todo el mundo se dio cuenta de que el Presidente había estado mintiendo sistemáticamente sobre la grave situación de la autopista a La Guaira.

El problema del uso indiscriminado de la propaganda, como lo hace con frecuencia el mandatario nacional, es que se termina convirtiendo en música para arrullar imbéciles, y el pueblo venezolano no lo es. Así que, haber mantenido y divulgado oficialmente el argumento de que el viaducto era rescatable no sólo fue un error, sino que constituye uno de los engaños más perversos de la política venezolana de los últimos tiempos.

De allí que su derrumbe haya sido paralelo con la caída estruendosa de la credibilidad del jefe del Estado.

En el preciso momento en que el viaducto se venía abajo, la gente del lugar descubrió el profundo engaño a que lo habían sometido, no sólo los funcionarios que le prometieron mudarlos a un sitio más seguro y jamás cumplieron, sino a quien desde Miraflores los ignoraba olímpicamente, incluso haciendo burla de ellos con una muy poco graciosa despedida, en tono de ranchera mexicana, del viejo viaducto.

Hasta hoy nadie aparece como responsable de lo sucedido:
el viaducto se desplomó por obra y gracia del espíritu santo. Se trata de una de las más importantes obras de ingeniería construida en Venezuela durante el siglo pasado, y su caída estrepitosa y su histórica desaparición no sorprende a ningún funcionario en el Gobierno. Tampoco provoca una crisis ministerial y nadie en la Asamblea Nacional se moviliza para afrontar el desastre ocurrido en la principal vía del país, que conduce al puerto y al aeropuerto más importante de la nación.

Al contrario, al Presidente le parece de lo más normal que se haya desplomado y hasta le da las gracias al Viaducto 1, porque según él eso ayudará a construir uno nuevo “más rápidamente”.

Bajo esa óptica, habría que esperar a que se caigan las torres de El Silencio para poder repararlas a fondo, o que los hospitales terminen de derrumbarse para invertir algunos petrodólares (de los que no se hayan llevado Evo Morales o Kitchner) en hacerlos funcionar decentemente.

La psiquiatría, como disciplina médica, reporta a menudo casos de desvaríos en que los pacientes terminan hablando con objetos inanimados, sean éstos simples árboles o piedras, pero hasta ahora no se había reportado a alguien que hablara con un puente caído. Son las cosas de la revolución. Y lo que falta.

Mar 22, 2006 at 10:02 o\clock

Neutralidad. Una palabra que produce casi risa...si las cosas no fueran tan graves !


Mar 22, 2006 at 09:39 o\clock

Venezuela al desnudo... Marzo 2006


Foto de Tunik

Mar 22, 2006 at 09:26 o\clock

Will Chavez embroil Venezuela in a war in the Caribbean?

Will Chávez embroil Venezuela in a war in the Caribbean?
17 Maart, 2006, 17:35 (GMT -04:00)

LAST WEEK’S saber-rattling by Hugo Chávez, a blunt threat to remove the Dutch from the Netherlands Antilles islands of Aruba, Bonaire and Curaçao, clearly demonstrates the existence of a misguided national policy that can only result in an armed conflict in the Caribbean. The fabricated territorial and maritime claims against the Netherlands by the current Venezuelan government are certainly a recipe for disaster. But by also seeking to expel what he refers to as the other ‘colonial powers’ of France, the United Kingdom and the United States from their possessions in the Western Hemisphere, he risks armed confrontation with the NATO countries.

We should not be surprised, as Chávez has always viewed the NATO military installations as threats to Venezuela. While he knows he could no more win a conventional war against any European country than Argentina could prevail over the UK in the Falklands (Malvinas), offensive weapons, such as missiles obtained from North Korea and Iran, when coupled with small, albeit effective, tactical nuclear devices, could result in permanent ecological damages to the Caribbean. There would be no winner of such a conflict.


Mar 21, 2006 at 21:16 o\clock

Escrito por una maracucha.

 (Escrito por una Maracucha que tuvo que irse.)


"Que le paso a mi país???

Solamente recuerdo el pánico que sentimos con los rumores de comunismo… Y mi familia a solo unas semanas de separarse para siempre.  Una familia normal, de 5 hermanos, una mama y una bebe de 1 mes de nacida.  Todos juntos a punto de tomar una decisión que cambiaria nuestras vidas: Salir del país… antes de las elecciones de 1998.  Primero se fue mi mama con mis dos hermanas menores, luego mi hermana mayor.  Solo quedamos mi hermano, mi bebe y yo.  Lo que no duraría mucho tiempo, porque al año siguiente, nos iríamos y dejaríamos a mi hermano solo.

Hoy, mas de seis años después, viviendo fuera de MI país, tengo la oportunidad (o desdicha) de ver las noticias y ver la marcha contra la Bandera de 8 estrellas.  Empecé a llorar como una niña… porque he vivido todos estos años lejos de la realidad… lejos de un país que se cae a pedacitos, sin yo haberme dado cuenta.  Aunque siempre he estado detrás de las noticias sobre Venezuela, no reaccione si no hasta ahora.

Yo no se ustedes… pero yo nací en un país que se llamaba Republica de Venezuela.  Donde los catiritos, trigueñitos, morenitos y negritos éramos todos iguales.  Donde jugábamos tranquilos y no sabíamos distinguir quien era rico o pobre, porque lo uno ni lo otro era pecado.  Donde en el colegio éramos solo niños, que respetábamos los símbolos patrios y no nos preguntábamos que porque eran así, porque siempre fueron los mismos.  Donde los vecinos se querían y respetaban.  Donde los maestros eran maestros.  Donde cada 5 años mis papas iban a votar y regresaban orgullosos con sus meñiques manchados de morado, y esperaban con intriga los resultados.  Donde habia respeto a  las inclinaciones políticas… la familia de mi papa era adeca y la de mi mama copeyana y nunca se dejaron de hablar.  Donde las caravanas políticas eran divertidísimas y no había violencia.  Donde los noticieros daban noticias, y los reporteros no tenían guardaespaldas o tenían que fugarse del país.  Donde el pecado más grande de un guardia nacional era martillar en una alcabala.  Donde el que estudiaba y era inteligente podía llegar a ser presidente de Maraven, Lagoven… PDVSA.  Donde la honradez era una virtud, no una manera de ser pobre.  Donde  el Himno Nacional no nos hacia llorar.  Donde el numero de la cedula era para identificarnos.  Donde el sable del Libertador era soberano.  Donde no escuchábamos las palabras: Oficialismo, Oposición, Meritocracia, Imperialismo, Escuálidos… Resulta que ahora, hasta tenemos un nuevo vocabulario.  Donde  no teníamos miedo al hablar por teléfono.  Donde los niños nunca supimos lo que era gas lacrimógeno.  Donde el voto era un deber, y hey! era secreto (se acuerdan?).  Donde los presidentes, buenos, malos o peores eran personas inteligentes y por lo menos sabían expresarse.  Donde éramos conocidos por petróleo, buen béisbol, mujeres preciosas y bellezas naturales, no por las metidas de pata del presidente o las reyertas. Donde el curita de la iglesia era tu guía y nadie se metia con el. Donde las cadenas duraban, a lo sumo, una hora.  Donde vivíamos toda nuestra vida y el que se iba al exterior, era para estudiar. Donde la mujer no se tocaba ni con el pétalo de una rosa.  Donde en todos los grupos de amigos había uno que imitaba bueniiiisimo al presidente y no temía por su vida.  Donde tener valor era algo así como pedirle aumento al jefe.  Donde la libertad era solo lo que un adolescente le pedia a sus padres. Donde vestirse de rojo era lo mismo que vestirse de azul, rosado o negro.  Donde los venezolanos éramos todos venezolanos. 

Y entonces? Y qué carrizo fue lo que paso???  Todavía me arrepiento todos los dias de haber formado parte de ese grupo de indolentes, que tuvimos las pelotas de decir:  Ah! A mi no me interesa la política… Yo no voy a votar!  Y dejamos que los demás decidieran por nosotros… la muerte de la democracia. 

Ahora, después de un bojote de años, mi familia esta toda desperdigada… mi hija casi no habla español y le dice “Donuts” a las mandocas.  Mi mama sueña con morir en Venezuela.  Mis sobrinas son mexicanas.  Mi hermano tiene 7 años pasando la Navidad solo.  Para ver a mi hermanita menor tengo que manejar por 5 horas.  Mi hermana mayor se la pasa encerrada en un cuarto, en un país donde el ingles y la soledad rigen tu vida.

Tú crees que si hubiese sabido lo que iba a pasar no hubiese votado?

Hace un mes estaba en el consulado de Venezuela en Miami y estaba una actriz caraqueña... y dijo algo que a todos se nos paro el corazon:  "Es que me hace falta hasta el olor del Guaire!" 

Eso lo sabemos lo que estamos afuera...
Quiero oír una gaita sin tener que llorar, y comer pastelitos todos los días.  Quiero quejarme del calor y los carritos por puesto.  Quiero atragantarme un pan con queso a las 3 de la madrugada.  Quiero ver a mis amigos, y no tener que usar el messenger más nunca.  Quiero tomarme un café, en una taza pequeña y que no sepa a agua sucia.  Quiero ver por primera vez a Voz Veis en Vivo.  No quiero trabajar en Carnavales, Semana Santa o la Feria. Quiero hablar en español todo el tiempo, y que no me pregunten: Y de donde eres tú?.  Quiero hacer cola en un Banco y quiero que se vaya la luz cuando llueva.  Quiero aburrirme del pan de jamon.

Y si fuera tan fácil  como irse y ya… pero… quiero que mi hija crezca como crecí yo… en libertad.  Y estoy pagando mi precio.

“… Quiero pasear sin amargura por la calle de tu recuerdo, y rescatar por fin al niño perdido en mi pensamiento.  Porque el tiempo y la memoria juegan juntos en nuestra historia.  Se me fue toda una vida, y tu imagen no se me borra.  Quiero volver sin mirar atrás, poder vivir para perdonar, quiero sentir, quiero regresar…”

Parece una pesadilla de la que todos queremos despertar, a golpes si es necesario.


Mar 21, 2006 at 08:41 o\clock

Chávez: demostrado autócrata de baja instrucción

  Con este monócrata no dejamos de poner la cómica en todas partes...
  hasta en España saben lo inculto que es.

  Bien interesante el artículo!!!   Cultura general...
              Artículo publicado en diario  de Madrid y en Libertad Digital de España
              El Caballito Bolivariano de Chávez
              El mandatario venezolano, Hugo Chávez, ha cambiado el escudo de Venezuela.
              Una de las más llamativas modificaciones es la nueva orientación
              hacia la izquierda del caballo blanco, la razón la expuso anteriormente
              en uno de sus "Aló Presidente" refiriéndose a la orientación
              del caballo del que hasta ahora fue el escudo de armas de Venezuela: Ese
              es un caballo frenado, es un caballo que alguien lo frenó y lo puso
              a mirar al pasado, hacia atrás, eso no es un caballo indómito
              (...) aquí hay un símbolo reaccionario.
              Según la Heráldica - una de las Ciencias auxiliares de
              la Historia que se ocupa de describir los escudos de armas- los animales
              siempre deben mirar al lado diestro del escudo y cuando miran al lado siniestro debe advertirse que están contornados o expresar la postura que
              se hallan. En lo que respecta al escudo venezolano, el caballo situado
              correctamente hacia el lado diestro como recomienda la Heráldica,
              no mira hacia atrás aunque pueda parecerlo al presidente venezolano.
              Según la Gran Enciclopedia de Venezuela, Editorial Globe, C.A.,
              Caracas, 1998, refiriéndose a la descripción de la mitad inferior del escudo dice "La mitad inferior abarca un solo cuartel -de
              azur = azul- donde un caballo -de plata = blanco-, desbocado, con la cabeza vuelta hacia la derecha, simboliza la libertad". Esa misma descripción aparece en la propia web del gobierno venezolano.
              Una ignorancia de la perspectiva y un "galopante" desconocimiento del
              símbolo patrio venezolano es posible haya confundido al iletrado
              presidente. Su empecinamiento de poner el símbolo equino mirando
              completamente hacia la izquierda, ignorando las pautas que recomienda la Heráldica, simplemente lo confirma cómo un inculto jefe de
              estado que busca cualquier excusa para acuciar más la división
              dentro de la sociedad venezolana. Chávez, un demostrado autócrata de baja instrucción, que no ha tan siquiera aprovechado la "gratuita" ayuda educativa de Castro para superarse, utiliza el concepto de izquierda ideológica para trasladarlo a la imagen del escudo nacional venezolano. La medida él la entiende como una confirmación de que el cambio hacia lo que considera el "Socialismo del siglo XXI" será permanente y nada podrá cambiarlo. El despotismo de Chávez ya resulta descaradamente manifiesto pese a que siempre lo encubra de una presumible legitimidad con un congreso venezolano que no representa a la totalidad de los ciudadanos. Cambiar la posición del caballo en el escudo venezolano es una enmienda que se antoja estúpida, pero es consecuente con la política
              demagógica que suele hacer una izquierda radical cuando carece de
              un proyecto realmente útil para la sociedad.

              Madrid 20-01-2006
              Wenceslao Cruz Blanco
              Quién desee opinar públicamente
              sobre este escrito o tema puede adicionar comentarios directamente en el
              siguiente enlace: http://wenceslaocruz.blogspot.com/2006/01/el-caballito-bolivaria no-de-chvez.html