Weblog von Patricia Wegenast

Dec 31, 2005 at 13:49 o\clock

Optimismo en el año que comienza

 

Feliz Año  2006

 

Se termina otro año lleno de emociones y vivencias.

Empieza uno nuevo lleno de optimismo y esperanza.

 

El "Feed Back" de que mi trabajo si ha obtenido resultados y  ha valido la pena me ha llegado de donde menos me lo imaginaba, en un momento en que había empezado a dudar del mismo.!

 

Me han puesto  el material que buscaba desde hace meses en bandeja de plata, para poder continuar con mi trabajo con más ahinco y fuerzas que antes.

 

Ironías de la vida!

 

El brindis de esta noche lo haré por aquellos venezolanos que aun confían en una Venezuela sin odios, por todos aquellos que ponen lo mejor de si y por aquellos que sufren bajo el irrespeto y la violación de los Derechos Humanos en nuestro país.

 

Patricia

Dec 31, 2005 at 12:29 o\clock

Chavez makes anti-Semitic slur. Versión en Inglés

Anti-Semitism in Venezuela?

A disturbing clip from the Jewish Telegraphic Agency:

Chavez makes anti-Semitic slur
Venezuela's president said in his Christmas speech that "the descendants of those who crucified Christ" own the riches of the world.

"The world offers riches to all. However, minorities such as the descendants of those who crucified Christ" have become "the owners of the riches of the world," Chavez said Dec. 24 on a visit to a rehabilitation center in the Venezuelan countryside. (JTA, Dec. 30)

http://www.ww4report.com/node/1426

 

Dec 31, 2005 at 12:16 o\clock

" Ein Blogger kommt selten allein "...Amnesty International

ai-Journal Januar 2006

INFORMATIONSGIPFEL



Ein Blogger kommt selten allein



Für die Meinungsfreiheit brachte der UNO-Gipfel zur Informationsgesellschaft keine Fortschritte. Dennoch fällt es autoritären Regierungen immer schwerer, die wachsende Zahl kritischer Weblogs zu kontrollieren. Von Maik Söhler


http://www2.amnesty.de/__C1256A380047FD78.nsf/0/F7B70AF3052278F3C12570E6004B50ED?Open

Dec 30, 2005 at 10:24 o\clock

La Soberbia del Oficialismo

 
la soberbia del
oficialismo



Caracas AIPE.- La "nueva" Petróleos de Venezuela (Pdvsa), la empresa petrolera del Gobierno, no es ni la sombra de lo que antes fue. Sus males están a la vista:

Merma en la capacidad de producción.

Falta de mantenimiento, deterioro del medio ambiente de trabajo e impericia técnica que ha llevado a la multiplicación de accidentes en refinerías y oleoductos y a la pérdida de vidas de trabajadores.

Ausencia de seguridad jurídica e irrespeto a los convenios establecidos con las empresas privadas nacionales y extranjeras.

Entidades independientes, como la OPEP y la Agencia Internacional de Energía, ubican la producción petrolera venezolana entre 600.000 y 700.000 barriles diarios por debajo de los 3,3 millones de barriles diarios que alega alegremente Pdvsa; y casi un millón de barriles por debajo de lo que se producía en 1998, el año anterior a la presidencia de Chávez.

Esta drástica caída de la producción se debe principalmente a dos factores: la falta de inversión y la falta de personal técnicamente calificado. Y en ambos casos la responsabilidad recae en el actual Gobierno.

Es el Gobierno de Chávez el que suspendió el Plan de Inversión de la vieja Pdvsa que proyectaba llegar a 5 millones de barriles diarios para el presenta año. El Gobierno ahora admite que la producción de las 32 contratistas está por el orden de los 461.000 barriles diarios y no en los 510.000 b/d que habían sido presupuestados para el año 2005. Esta caída se debe a los recortes en la inversión que Pdvsa impuso hace un año. Después de todo, sin nueva inversión es imposible mantener la producción.


Fue también el Gobierno de Hugo Chávez que en el año 2003 despidió a más de 20.000 profesionales petroleros, altamente calificados y especializados, por razones meramente políticas, y los reemplazó por personal que sólo exhibía como credencial su adhesión al régimen. Irónicamente ahora es la propia Pdvsa la que reconoce la carencia de personal calificado y anuncia que buscará en universidades a los más de 5.000 ingenieros indispensables para que la industria acometa su plan de inversiones.

Pero el problema está en que a los recién egresados de universidades les faltarían 20 años de experiencia para estar a la altura del reto que se les plantea.

Lo más lamentable es que la soberbia del Gobierno le lleva a seguir presionando y coaccionando a las empresas contratistas para aceptar los cambios de reglas de juego a expensas de la desinversión. Y, peor aún, esa misma prepotencia gubernamental también impide tenderle un puente a los miles de profesionales que desincorporó injustamente, a costa de la destrucción de la industria que una vez fue orgullo de los venezolanos.

(El señor Bottome es director de VenEconomía y el señor Sweeney es
consultor político).

Dec 30, 2005 at 10:19 o\clock

Qué es el Foro de Sao Paulo?

¿Qué es el Foro de Sao Paulo?

 

Mario Alberto Garcilazo


Interrogado por los periodistas, Raúl Reyes, líder guerrillero colombiano, admitió en su reciente visita a Venezuela que las FARC forman parte del llamado Foro de Sao Paulo. Veamos a que se refería:

Después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y del derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética, Fidel Castro decidió sustituir el apoyo que recibía del Bloque Oriental por el de una transnacional latinoamericana.

Aprovechando el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil, Fidel Castro convocó en 1990, junto con Luis Ignacio "Lula" Da Silva, a todos los grupos guerrilleros de América Latina a una reunión en la ciudad de Sao Paulo. Además del propio PT y del Partido Comunista de Cuba, acudieron al llamado el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México; y varias decenas más de grupos guerrilleros y partidos de izquierda de la región que se han ido sumando a lo largo de los años, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México. Allí decidieron conformar una organización que se autodenominó el Foro de Sao Paulo.

Para dirigirla centralizadamente, crearon un Estado Mayor civil, dirigido entre otros por Fidel Castro, Lula, Tomás Borge y Frei Betto; y un Estado Mayor militar, comandado también por el propio Fidel Castro, el líder Sandinista Daniel Ortega, y donde juega un rol importante el argentino Enrique Gorriarán Merlo. Gorriarán Merlo fue fundador del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y posteriormente del Movimiento Todos por la Patria (MTP). Gorriarán Merlo es el autor del ataque terrorista de enero de 1989 al regimiento de infantería de La Tablada, en Buenos Aires, donde murieron 39 personas; y fue quien encabezó la escuadra que asesinó a Anastasio Somoza en Asunción, Paraguay, en septiembre de 1980. Gorriarán Merlo también organizó la maquinaria militar del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), el mismo que hace tres años y medio tomó la residencia del embajador japonés en Lima. Fué uno de los financistas del periódico oficialista "Pagina 12" según reveló su fundador Jorge Lanata.

El Foro de Sao Paulo tiene un sistema de comunicación permanente, y hasta produce una revista trimestral propia, denominada América Libre. Estableció una forma sólida y permanente de financiamiento, basada en el secuestro, el abigeato, el cobro de vacuna, asaltos a bancos, la piratería, el narcotráfico, y demás actividades ilegales que rutinariamente practican los grupos guerrilleros en Latinoamérica.

En vista de que el marxismo de los años sesenta estaba ya caduco y desprestigiado, los directivos del Foro de Sao Paulo decidieron adoptar formalmente diversos disfraces: uno fue el del indigenismo, o la supuesta lucha por los derechos de los indígenas, para encubrir la formación de grupos guerrilleros (Ejército Zapatista de Liberación Nacional); y también la promoción del separatismo, argumentado que los territorios ocupados por las tribus indígenas son propias y no del Estado nacional. Otro fue el del ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente, justificó la acción de terroristas que obstaculizaran el avance del Estado a través de obras de infraestructura, como carreteras y tendidos eléctricos. Y finalmente, el de una versión extremista de la llamada teología de la liberación (Frei Beto, Leonardo Boff, Evaristo Arns), con el objetivo de dividir la Iglesia Católica y justificar la violencia con argumentos presuntamente cristianos.

Según un cable de AP, fechado en Montevideo, Hugo Chávez se inscribió en el Foro de Sao Paulo el 30 de mayo de 1995. Esto fue confirmado por Pablo Beltrán, líder del ElN, en una entrevista realizada por Globovisión el 17 de noviembre de 1999.

-Financiamiento del narcotráfico-

Hace cuatro años, el investigador colombiano Jesús E. La Rotta publicó un libro titulado "Las Finanzas de la Subversión Colombiana", en donde revela los resultados de sus investigaciones sobre las fuentes de financiamiento de las FARC, el ELN, y el EPL.

Haciendo uso de numerosos gráficos y tablas, La Rotta identifica seis rubros generales por medio de los cuales los guerrilleros colombianos obtienen sus ingresos, a saber: la extorsión en menor escala, como las vacunas, el boleteo, y el cobro de peajes, de donde obtienen un total de 1.030 millones de dólares al año; la extorsión en gran escala, a empresas nacionales y multinacionales, en los diversos sectores como el petrolero, agrícola, pecuario, industrial, comercial, y financiero, de donde recaudan 5.270 millones de dólares anuales; el abigeato o robo de ganado, de donde recolectan 270 millones de dólares anualmente; los asaltos, por medio de los cuales logran 400 millones de dólares al año; la piratería, ya sea terrestre, fluvial, marítima o aérea, que les significa 150 millones de dólares en ingresos anuales; y, finalmente, el narcotráfico, de donde obtienen 1.130 millones de dólares al año. Todo lo cual suma ocho mil doscientos cincuenta (8.250) millones de dólares al año, cifra muy superior a los presupuestos de las Fuerzas Armadas Nacionales de todos los países andinos.

Sin embargo, La Rotta admite que se trata de cifras de 1994, y explica que "los grupos subversivos, en particular las FARC y el ELN, entraron en franco proceso de sustitución de los carteles de la droga desmantelados y que cumplido tal proceso, se cerrará el círculo de enriquecimiento cuando incorporen a plenitud el producto global del narcotráfico, que puede representarles ingresos superiores".

Pocos meses después de haberse publicado el libro de La Rotta, salió de la imprenta el libro "El Cartel de las FARC" elaborado por el mayor colombiano Luis Alberto Villamarín Pulido; el cual alega que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia constituyen el tercer y el más poderoso cartel de las drogas.

Aunque ya existían pruebas de la vinculación del ELN y las FARC con el narcotráfico, los documentos incautados el 31 de enero de 1996 a las cuadrillas 14 y 15 de las FARC, por tropas de la Brigada 12 en Paujil (Caquetá), comprometen aún más a los guerrilleros con el tráfico de drogas: aparecen las frecuencias de VHF y números telefónicos de los capos del Cartel de Cali, así como los procedimientos conjuntos entre las FARC y los narcotraficantes.

El libro está lleno de frases impactantes como ésta: "la infraestructura del cartel de las FARC tiene todos los elementos de organización y control propios de las bandas de mafiosos que inundan el mundo civilizado con el tráfico ilícito de la cocaína, con el agravante de que amedrentan campesinos, enrolándolos a las milicias bolivarianas y al partido comunista clandestino. La acción de los delincuentes del cartel de las FARC traspasa las fronteras patrias".

El próximo paso va a ser apoyar al dirigente cocalero boliviano Evo Morales a través de Chávez de Venezuela, Kirchner de Argentina y Lula de Brasil para aumentar el eje de centroizquierda regional en lo cultural y aceptando todas las imposiciones de los organismos financieros internacionales. De tal modo se busca evitar una acción decidida de EEUU o Europa y facilitar la consolidación de una oligarquía "progresista" -sin auditores- en el continente latinoamericano. El derechohumanismo es el arma para acorralar y destruir a las Fuerzas Armadas que pueden hacerles frente. Para la Iglesia, inventar o potenciar los "escandalos sexuales", ciertos o falsos. Los empresarios van a ser acusados de corruptos y los dirigentes sindicales de insensibles y burócratas. Así será la "Guerra Social" para tomar el poder.

George Soros, el multimillonario judío, es uno de los principales sostenedores del FSP y con ello busca consolidar una izquierda que domine para pulsear con otras ramas del capitalismo que le son adversas como los sectores petroleros que responden a George W. Bush. Pretende dominar el negocio de la droga para lo cual aboga por la despenalización de su consumo, lo mismo que el aborto, ya que tiene intereses en cadenas de clínicas abortistas en el Este y el hemisferio Norte. En Argentina, el grupo Clarín es la avanzada de esta estrategia neomarxista financiada por grupos bien capitalistas.

Dec 29, 2005 at 19:58 o\clock

Dedicado a Corina...!

Si la nota dijese: una nota no hace una melodia... no habría sinfonia.

Si la palabra dijese: una palabra no puede hacer una pagina... no habría libros.

Si la piedra dijese:  una piedra no puede levantar una pared...no habría casas.

Si la gota dijese: una gota no puede formar un rio... no habría oceanos.

Si el grano de trigo dijese: un grano no puede sembrar un campo... no habría cosecha.

Si el hombre dijese:  un gesto de amor no puede salvar a la humanidad... nunca habría justicia, ni paz, ni felicidad sobre la tierra.

Ama y obra de verdad, pues solo el amor puede vencer al sufrimiento...
y el peso de amor que pones en el mundo y a ti mismo, aunque tu no veas su fruto,
da una nueva fuerza a tu cuerpo cansado y  desde luego a la humanidad.

Porque, mi amada/o amiga/o,
 
asi como la sinfonia necesita de cada nota,
 
como el libro necesita de cada palabra,
 
como la casa necesita de cada piedra,
 
como la cosecha necesita de cada grano de trigo,
 
La humanidad entera tiene necesidad de ti, de tu fuerza, de tus oraciones,
 
allí donde tu estés,
 
único ... irreemplazable.
 
Michel Quoist

Dec 29, 2005 at 19:49 o\clock

Chavez engaña descaradamente.al decir que vamos a la propiedad privada colectiva..!

LA VANGUARDIA


ENTREVISTA a Genaro Méndez, presidente Federación Nacional de Ganaderos
"Los campesinos españoles expropiados en Venezuela están desamparados"

JOAQUIM IBARZ - 29/12/2005
Enviado especial. CARACAS


Las fincas de miles de agricultores venezolanos, entre ellos muchos españoles, han sido confiscadas con el apoyo del Ejército. En numerosos casos, la producción de las tierras ocupadas cae drásticamente. "Somos víctimas de expolio, no se trata de reforma agraria sino de un caso político", denuncia Genaro Méndez, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga).

Méndez no es político ni pretende serlo. Asume con valentía la defensa de los agricultores ante las "arbitrariedades" del Gobierno. Afirma que lo que el presidente Chávez llama "lucha contra el latifundio" es una "arremetida contra la propiedad privada, porque pueden ser víctimas de expropiación campesinos con cinco hectáreas; no se trata de confiscar a grandes terratenientes, sino a cualquiera".

- Chávez dice que lucha contra el latifundio.

- Su lucha es contra la propiedad privada. Cualquier pedazo de tierra puede ser considerado latifundio y cualquier finca puede ser objeto de confiscación. Se habla de que ya hay 5.000 fincas invadidas. Según la Ley de Tierras, cualquier terrenito puede ser latifundio, porque depende del promedio de ocupación de la zona. Agricultores y ganaderos afrontamos inseguridad jurídica y personal. Aumenta la delincuencia gracias a un clima de impunidad, que ha impulsado el crecimiento del secuestro en Venezuela.

- ¿Qué pasa con las fincas confiscadas?

- Las fincas se arruinan y dejan de producir. Las fincas invadidas las reparten con la Carta Agraria. El Estado se queda como propietario. Al campesino le dan el usufructo, nunca va a ser dueño de la tierra que reparte Chávez. En cualquier momento se la pueden quitar. Así tienen amarrado el voto. Mientras apoye al Gobierno usted puede explotar esa finca. Es una falsa reforma agraria. Tras ocupar la finca, acaban con los pastizales, con las cercas e instalaciones, el ganado desaparece. En Santa Rica (Barinas), en 2002 confiscaron una finca con 1.600 cabezas de ganado, que ya no están. Los tractores desaparecieron. El propietario ganó el juicio, pero la finca está arrasada. Ni siquiera los campesinos se quedaron.

- ¿Chávez quiere colectivizar las fincas?

- Chávez engaña descaradamente al decir que vamos hacia la propiedad colectiva. Trata de imponer un sistema que nunca prosperará. Deben sembrar, cultivar y cosechar entre todos, y repartir los ingresos. Es un fracaso. Nadie quiere trabajar para seguir muriendo de hambre. Muchos abandonan las fincas porque no producen ni para comer. El Gobierno da dinero y tractores, pero todo se pierde, se los quedan los líderes agrarios.

- ¿Qué apoyos han dado a los españoles confiscados?

- Tan solo podemos denunciar los atropellos de que han sido víctimas los españoles en el estado de Aracuv y muchos venezolanos. Aquí hay muchas propiedades confiscadas de pequeños propietarios. Los españoles están desamparados ante el terrorismo agrario. Un grupo de bandoleros llega a una finca, amenazan al dueño, le obligan a entregar parte de la cosecha de caña de azúcar. Si se niega le queman la caña y le destruyen los galpones. Otros grupos se quieren adueñar de la finca, y obligan al agricultor a entregarle una parte hasta que se quedan con todo. El Estado se lava las manos y da créditos a los bandidos.

- ¿Por qué se confiscan las fincas que son productivas y no se explotan las tierras que son ociosas?

- Venezuela tiene mucho suelo y poca tierra. ¿Cómo transformamos el suelo en tierra? Con trabajo. Chávez ve el tema de la tierra como algo político, revive viejas facturas sociales. Se podría hacer producir terrenos del Estado abandonados, pero hay que invertir dinero, esfuerzo y trabajo. En vez de rescatar esas zonas, confiscan fincas que producen. Se hace el proceso inverso. La Ley de Tierras busca crear una clase marginal rural, que para subsistir dependa del Gobierno.

- ¿No tiene miedo al denunciar?

- Todos lo tenemos. Cumplo un compromiso. Lucho por mis hijos.

- ¿Está armado?

Dec 29, 2005 at 19:45 o\clock

que a mi parecer no llegan a la zuela de mi zapato...

 

 

Gobernador he visto por ahí -dijo Sancho- que, a mi parecer, no llegan a
la suela de mi zapato, y, con todo eso, los llaman señoría, y se sirven con
plata.

-Ésos no son gobernadores de ínsulas -replicó Sansón-, sino de otros
gobiernos más manuales; que los que gobiernan ínsulas, por lo menos han de
saber gramática.

-Con la grama bien me avendría yo -dijo Sancho-, pero con la tica, ni me
tiro ni me pago, porque no la entiendo

http://quijote.rincondelvago.com/2_3/

 

 

Dec 29, 2005 at 19:37 o\clock

La "Distopía " Chavista

Utopía e Historia

Como es sabido, Tomás Moro inventó en el siglo XVI la voz «utopía» para designar un mundo ideal en el que los humanos convivían en paz y orden y eran básicamente iguales. Inició así un género literario y político que ha tenido una fuerte influencia en Occidente y que ha derivado, a veces, en la práctica histórica, en experimentos reales con consecuencias bastante opuestas a la intención de sus iniciadores. Cuando se ha pasado de la utopía literaria a la utopía política, la trágica realidad ha demostrado que la condición humana reviste una mayor complejidad de la que los apóstoles utópicos de buena voluntad habían creído.

La ciudad ideal se convertía en gulags o en comunidades totalitarias que acababan ahogando toda libre iniciativa individual y los más elementales deseos de sus miembros.

Tales fueron históricamente los resultados de las comunas utópicas establecidas en América a lo largo del siglo XIX (las colonias de emigrantes europeos que profesaban credos saint-simonianos, owenitas, cabetianos, etc.), o las terribles dictaduras comunistas que hemos vivido en el siglo XX (Unión Soviética, China, Camboya, etc.). De manera que la utopía entendida como «eutopía» (eu equivalente a bueno, idea de un mundo bueno y feliz) ha ido convirtiéndose en la mente y el vocabulario de los occidentales de la segunda mitad del siglo XX en «distopía» (dus como equivalente a malo, a la representación de estados o sociedades degradadas, despóticas o totalitarias).

«Utopía y desencanto» es el título de un libro de Claudio Magris, donde se recoge el apotegma de que «lo malo de las utopías es cuando precisamente se realizan»; sólo en el territorio de la ensoñación, en los lindes de la ficción, en las fronteras del ensayo político en donde nació como género híbrido, pero ya maduro, cabe este particular sueño de una humanidad feliz que ha logrado detener el flujo de la Historia, de sus cambios y de sus incertidumbres, de sus azarosas e injustas consecuencias como muchas veces son percibidas por los seres humanos.

Pero la pulsión utópica, la incorporación de lo que podemos llamar ideas-eje utópicas (la felicidad humana, la igualdad de todos, la convivencia pacífica), responde sin embargo a algunos de los mejores impulsos que se pueden encontrar en la naturaleza humana. Y son totalmente irrenunciables. Por ello, habría que distinguir siempre entre utopía como género político y literario del que estamos hablando y lo que podemos llamar pensamiento imaginario, absolutamente imprescindible para los seres humanos, característica básica que ha hecho evolucionar la historia.

Steiner, en bella frase, señalaba que «el hombre es el único ser capaz de decir no a la realidad», capaz de «levantar falsos», en el sentido -a diferencia del resto de los animales- de poder imaginar una alternativa a lo ya dado; capaz por tanto de crear realidades nuevas, a partir de esa visión imaginativa y proyectiva de «mundos que no son de este mundo», a partir de ser capaz de imaginar un futuro más allá del presente inmediato y de aprender de las experiencias del pasado. Pues si la razón es necesaria y primordial, no es suficiente; la historia humana muestra que es la esperanza la que da sentido a nuestras vidas (aquello que decía Nietzsche de que se podía soportar cualquier cómo si se tenía un por qué). Porque ensoñamos podemos resistir, de manera que actitud racional y ensoñación no sólo no estarían contrapuestos, sino que son complementarios.

Esa capacidad de imaginar mundos posibles es la que Díez del Corral definía como «una cuarta dimensión de la realidad cotidiana». Algo imprescindible. La paradoja es que de esa pulsión positiva que posee la especie, que posee cada individuo en particular, al proyectarla sobre la colectividad en bloque se transforma en la negación de la propia individualidad y humanidad.

Por todo ello, la historia de la utopía es una historia que abarca en Occidente desde los propios griegos, desde el comienzo de nuestra civilización, aunque el nombre definitivo lo diera Moro. Una historia que ha pasado por diversas vicisitudes: desde Platón y la llamada «izquierda estoica» de la época romana, a los movimientos milenaristas y mesiánicos medievales; desde las «utopías de evasión» de los comienzos renacentistas (mundo pastoril, mundo caballeresco del propio Don Quijote) a las «utopías de reconstrucción» (a las proyectadas sobre el descubrimiento de América y a las posteriores socialistas desde finales del siglo XVIII y durante todo el siglo XIX).

Moro y Maquiavelo, coetáneos, dieron nombre -en esa explosión de lo nuevo que fue el Renacimiento- a dos corrientes siempre presentes en el pensamiento y en la historia humana, aparentemente antitéticas pero con el mismo sustrato: la política de la comunidad y la política del poder, la difícil articulación entre el individuo y la colectividad, y entre esta y la organización y monopolio de la fuerza.

Por ello, muy tempranamente también -desde luego a partir del siglo XVIII, Swift por ejemplo- a las utopías se les contrapone de distintas formas las distopías que denuncian «la felicidad por obligación», «la planificación de la libertad», los caracteres de dirigismo, de uniformización, de exclusión para toda disidencia que adopta la literatura y la práctica utópica. De la utopía originaria a la distopía orwelliana, pasando por London, Wells, Huxley, Capek, Orwell, se ha recorrido un largo camino. La paradoja sigue siendo cómo desde la fuerza individualista y optimista de la que nació y nace la utopía se llega en la práctica histórica y realista a la propia negación del individuo. El reto continúa.

http://www.conoze.com/doc.php?doc=2267

Dec 28, 2005 at 13:49 o\clock

Frases célebres

 

 

La verdadera grandeza, no necesita la humillación del resto.

 

Amado Nervo

Dec 28, 2005 at 12:57 o\clock

Canciones de fin de año...

 

No se por qué , manejando en este paisaje invernal , recordaba  algunos artículitos , aparecidos en internet, de bajo nivel estilístico,y entonces de las canciones navideñas, mi mente saltó automáticamente y sin control de estas melodías.... a una ranchera inolvidable y siempre válida que se titula:

 

"soy un triste payaso"........

 

Así no mas, pensando en todo como los locos....y recordando a los payasos que se cruzaron en mi camino en el 2005.

 

Para ellos también : "Guten Rutsch"

 

 

Patricia Wegenast

Dec 28, 2005 at 12:56 o\clock

Lamentables las declaraciones de Insulza!.

La democracia latinoamericana en crisis
Robert Carmona-Borjas
Noticiero Digital



Es una vergüenza, más que una lástima, que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), un chileno, de origen supuestamente democrático, respalde al régimen chavista al responsabilizar a la oposición venezolana de la constitución monopartidista, de la Asamblea Nacional de Venezuela. El jefe de la diplomacia regional declaró recientemente a El Mercurio, de Santiago, que "El principal problema de las elecciones venezolanas fue la ausencia de una oposición y agregó, para rematar que "A pesar de eso, la elección la vimos como normal."

El señor Insulza no coincide con los observadores internacionales, incluso con los de la misma OEA, quienes consideraron que la situación que se planteó en el país respondió a la enorme y justificada desconfianza que tenía el pueblo de Venezuela en el órgano electoral que, como sabemos muy bien, está sometido a las decisiones del Ejecutivo.

El secretario general de la OEA sabe perfectamente que la oposición en Venezuela -la que les apoyó durante la dictadura de Pinochet como lo debería recordar- es seria y responsable y que si actuó de esa manera era porque no podía endosar un proceso viciado para legitimar la ilegalidad. No fue una acción antidemocrática. Todo lo contrario.

Las elecciones legislativas, debería saberlo el señor Insulza, estaban absolutamente controladas por el Ejecutivo a través del ente electoral que se supone imparcial e independiente. Sobre eso le pueden informar los observadores, incluso sus funcionarios.
Los presos políticos comienzan a llenar las cárceles en Venezuela. La sentencia en contra del dirigente sindical, ex presidente de la Confederación Venezolana de Trabajadores (CTV), contrariando de la manera más flagrante las decisiones internacionales, en particular, las adoptadas por el Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), muestran la persecución política y el secuestro del Poder Judicial por el Ejecutivo.

El señor Insulza, cuya responsabilidad es velar por la democracia en la región y en Venezuela en particular, en donde se dan una serie de hechos que deberían preocuparle, desprecia a la oposición venezolana que democráticamente lucha en contra del proceso revolucionario que confirmará, más temprano que tarde, con las consecuencias que ello traería, la implantación de un régimen totalitario y absolutista.

Nadie se opone a las reformas sociales, a las políticas a favor de las clases más desfavorecidas, pero todos se oponen en Venezuela, a la intolerancia, la imposición, la arbitrariedad y al afán de mantenerse en el poder. Diálogo versus arbitrariedad e imposición.

El señor Insulza tampoco ha podido percatarse de la insistencia del presidente Chávez en permanecer en el poder hasta el 2021 como el mismo lo ha declarado. ¿Para el Señor Insulza es eso democracia? Como chileno, debería entender perfectamente lo que significa la permanencia sine die en el poder. Totalitarismo simple, recuerdo del superado sistema soviético aún vigente en Cuba.

Es lamentable, repito, que el secretario general de la organización regional, con sus declaraciones parcializadas, blinde a un régimen que viola los derechos humanos.

Éste debería pedirle, más bien, al régimen chavista, que elija un nuevo órgano electoral que esté integrado por personalidades independientes, que abra los registros electorales y que se cuenten los votos manualmente. Pero eso no lo hace, simplemente, porque sabe que el candidato oficialista, Hugo Chávez, pieza vital que lo ayudó a llegar a la secretaría general, perdería las elecciones en Diciembre de 2006.

En definitiva, los venezolanos tendrán que resolver sus problemas solos y en democracia, mientras ésta persista. El señor Insulza verá ante su cara el deterioro de la democracia y del estado de derecho. Vendrán los lamentos, pero será tarde.

Los chilenos nunca fueron defraudados por la democracia venezolana, aunque los recursos de la dictadura de entonces hubieran podido ir a las manos de quienes podían contribuir con el regreso a la democracia. La moral prevaleció. Épocas de gloria en la región.

Los venezolanos demócratas, señor Insuza, estuvieron allí. Al lado de las víctimas del terror, de los perseguidos, de los segregados, de los familiares de los torturados, de los presos políticos y de los desaparecidos. No vacilaron. Ya habíamos sufrido la persecución durante la dictadura de Pérez Jiménez a quien el gobierno revolucionario de Chávez le rindió honores fúnebres 45 años después de ser derrocado por el pueblo. Triste coincidencia.

La historia se escribe muchas veces antes. Ojala me equivoque.

Dec 28, 2005 at 12:51 o\clock

La pobreza ha aumentado en los últimos años y no es con paliativos que se va a mejorar!

No creo que hayamos abandonado nuestros fines, la que está faltando no es precisamente la Iglesia sino el Gobierno, estamos atendiendo a los que tiene que atender: a los más necesitados, a los más pobres. A dónde nadie llega, ha llegado la Iglesia", afirmó el arzobispo de Coro en declaraciones a Unión Radio.

 

Asimismo, denunció que recientemente el Instituto Nacional de Nutrición (INN) le quitó a la Iglesia la potestad sobre un comedor que atendía a cerca de 326 ancianos e indigentes y el cual dirigía sin recursos del http://www.eluniversal.com/2005/12/28/pol_art_28107C.shtml

                        

Dec 28, 2005 at 12:42 o\clock

Lo nuevo en urru

  LO NUEVO

Ultima actualización: 2005/12/28

PAPERS:

* Y, a pesar de todo, "Venezolanos en el  2005: Cincuenta Ejemplos de Éxito", Toto Aguerrevere, 2005.12.24
* "El Mitómano de Isaías", el testigo de la Fiscalía, María Angélica Correa, (pdf), 2005.12.13

FOTOS, VIDEOS Y GRABACIONES:

* Pirata con Pata de Palo, Drod

* Pirata Cojo, Dord

* "10 millones por el buche", 2005.12.21

* A Nico no le gusta la decisión de medidas sustitutivas, y no le gusta que haben de la falta de pruebas en el caso de la bazuka..., 2005.12.21

* Al ¿Fiscal? no le gustó la decisión de medidas sustitutivas para los 4 imputados como autores intelectuales en el caso Anderson, (Cortesía de oticiero Digital), 2005.12.21

* Los ¿diputados? oficialistas inventan otro magnicidio y soborno a juez.... (1)   (2), 2005.12

* Geovanni Vásquez, el gran testigo de la ¿Fiscalía? en el caso Anderson.   (1)   (2)   2005.12

* José MeMiente Rangel opina sobre los presos políticos... la CIA es culpable, y el Embajador Browfield delinque.... 2005.12.14

* El teniente coronel reconoce la abstención....., 2005.12.12

DERECHOS HUMANOS:

* Lista NO COMPLETA de asesinados, heridos, asilados, encarcelados, imputados, perseguidos, actualizada el 2005.12.11

* Mensaje navideño de Coronel Jesús Faría, 2005.12.26

* General Ovidio Poggioli le exige a la Corte Marcial que cumpla con la Constitución y las leyes, Ultimas Noticias, 2005.12.22

* Carta del Frente Nacional de por la Libertad de los Presos y Perseguidos Políticos de Venezuela, a la Embajada de México, Costa Rica y Argentina, recodándoles su compromiso de ser Testigos de Honor en el juicio de los comisarios Lázaro Forero y henry Vivas para que se cumpla en Debido proceso,  (pdf),  2005.12.21

11A:

MÚSICA:

* La Gordura (Ignacio Barroeta)

CALENDARIO: (siempre tiene cosas nuevas)

regreso a urru.org

Dec 27, 2005 at 15:58 o\clock

Estoy consciente de que este es un gobierno criminal y de que a Chávez no se le agua el ojo para mandar a matar a alguien: " El Mundo" en entrevista a Pablo Medina

10 / El Mundo / Lunes / Caracas , 26 de Diciembre de 2005

Chávez perdió su base socialPablo Medina asegura que de cada millón de venezolanos novecientos mil están contra Chávez y su Gobierno. Él propone en el 2006 una Asamblea Constituyente que permita revocar todos los Poderes Públicos. El dirigente de centro izquierda anhela ser candidato presidencial y en su opinión, sustentada en un libro recién escrito, tanto el crimen de Anderson, quien murió acribillado, como el fraude electoral que devela su investigación, forman parte de un plan global del Gobierno para controlar todos los Poderes

María Laura Lombardi
 


Desde el 15 de agosto del año pasado Pablo Medina se dedica a investigar dos cosas: El fraude electoral en el referendo revocatorio presidencial y la muerte del Fiscal Danilo Anderson.

Dice que el resultado de su primera investigación arroja que la cifra de la votación electrónica en el referendo fue mudada fraudulentamente.

Por otra parte, a la pregunta de “¿Quién mató a Danilo Anderson?”, título de su libro editado recientemente por “El Nacional”, responde textualmente: “La Disip lo mató por orden de Chávez y Jesse Chacón porque Anderson iba a imputar a efectivos de la Guardia Nacional que dispararon el 11 de abril, a Lucas Rincón por el anuncio que hizo sobre la renuncia del presidente Chávez, y se acercaba peligrosamente en sus investigaciones al crimen de Lesa Humanidad. Por eso lo mataron”.

  • La toma del poder -¿Encontró una relación entre ambos eventos?
    -Tanto el fraude del revocatorio, como el crimen de Anderson, como las elecciones del 31 de octubre de gobernadores y alcaldes, como la aprobación de la Ley Resorte en la Asamblea Nacional, la reforma al Código Procesal Penal, los dos actos que dictó el Tribunal Supremo con Iván Rincón a la cabeza, de declarar inadmisible dos juicios contra Chávez por delitos de lesa humanidad, todos estos eventos, son parte de un plan global del gobierno de Chávez para controlar todos los poderes públicos y luego convocar al socialismo del siglo XXI.

    -¿Podría sintetizar aquellos aspectos del libro “Quién mató a Danilo Anderson” que permiten avalar su hipótesis sobre la autoría material e intelectual del crimen?
    -La semana pasada por primera vez y a raíz del juicio, la policía admitió que en el c! rimen de l fiscal Anderson hubo disparos.

    Esto yo lo digo en el libro. A Anderson lo acribillaron y remataron antes de la explosión.

    Él recibió mínimo dos disparos con perforación e impacto en la pelvis y columna.

    Hay dos protocolos de autopsia.

    Igual ocurrió en el caso del presidente J.F Kennedy. Además se encontraron siete conchas a los lados de la camioneta. Eso también está en el libro.

    Desde mi punto de vista hubo dos disparos iniciales.

    Estalla el explosivo que no estaba destinado a matarlo sino a ocultar las heridas de bala y lo remataron.

    Cabe la pregunta: ¿por qué ni el fiscal cómplice, Isaías Rodríguez, ni los jueces y fiscales que están actuando en el caso, piden la lista de los funcionarios de la brigada blindada de la Disip que estaba en el área esa tarde, así como estuvo allí Jesús Orellana, Jefe de Investigaciones de la Disip? Toda el área donde ocurrió el crimen estuvo bajo el control de la Disip desde las seis de la tarde.

    -¿Quién, en su opinión, mató a Danilo Anderson?
    -La Disip.

    -¿Quién dio la orden?
    -¿Quién dirige la Disip? Jesse Chacón y Chávez.

    -¿Por qué?
    -Para criminalizar a la oposición y llegar al control total del poder.

    -¿Qué le parecieron las imputaciones del Fiscal Isaías Rodríguez sobre los autores intelectuales del crimen?
    -Mentiras. Inicialmente el gobierno quería imputar a Parsifal de Sola. Lo advierte una periodista de El Universal y él da una declaración terrible en contra del gobierno.

    No pudieron imputarlo. El otro plan era pasar factura a los civiles dentro del gobierno en un momento en que se acrecentaba la lucha entre civiles y militares. Eso comienza cuando Carlos Herrera se reúne con el director de la Disip, coronel Rodríguez Torres y a la salida del encuentro declara que el crimen de Anderson es político financiero y hay que investigar a José Vicente Rangel. Tanto Jesse Chacón como Diosdado Cabello califican el crimen de político financiero y hasta el fiscal general de la República, el 17 de diciembre del 2004, desde el Panteón, admite que las declaraciones de Carlos Herrera han orientado su investigación.

    Entonces la Fiscalía le pide a José Vicente Rangel Ávalos la lista de sus asesores. Ahí están Juan Guevara, Johan Peña y Pedro Lander. Después civiles y militares hacen las paces internamente, se dan cuenta de que están poniendo la torta y el Fiscal Isaías Rodríguez comienza a preparar su segundo montaje. El 29 de junio de este año, en Últimas Noticias, dice que el crimen se fraguó en Miami, en Panamá y en el Zulia y hasta La Vuelta fue utilizada para financiarlo. Todo esto es falso.

    -¿Qué opinión le merece el testigo Geovanny Vásquez de Armas?
    -Este es el único personaje de esta trama que confesó un crimen.

    Reconoció haber recibido diez millones de dólares de un panameño para comprar el C4 que debió ser empleado en el atentado de Anderson.

    Esto requería por parte de Chávez y el Fiscal una investigación, pero el Gobierno exoneró a Vásquez de Armas de toda culpabilidad.

    ¿Por qué? Yo reto a Chávez a que presente al testigo en un “Aló Presidente”. ¡Vamos!
    Vamos los tres, yo le echo pichón y si quiere que se lleve al fiscal general.

    El día que quiera.

    Donde sea. Yo lo reto.

    -¿Por qué la información que usted recopila en su libro no es tomada en cuenta por los organismos competentes a la hora de las investigaciones?
    -Porque todos son cómplices.

    -¿No cree que es arriesgado hacer tales denuncias y hasta podría peligrar su vida?
    -Yo estoy consciente que este es un gobierno criminal. Estoy consciente de que a Chávez no se le agua el ojo para mandar a matar a alguien.

  • Rodríguez superstar -¿Puede dar a conocer las pruebas irrefutables sobre el fraude electoral del 15 de agosto que encontró?
    - El día del referendo yo estaba firmemente convencido de que el “sí” ganó. No solamente porque tenía gente en el Comando Maisanta y en las Fuerzas Armadas que me dieron los resultados de las exit polls que hizo el Gobierno esa tarde, y éstas revelaron un 61% a favor del sí y el 39% del no. Pero además yo me dediqué a recorrer los barrios de Caracas y me di cuenta de que había un voto oculto.

    Igual ocurrió el 4 de diciembre.

    Nosotros nos llevamos sin el permiso del psiquiatra de la revolución y el CNE, la base de datos del Consejo Nacional Electoral en relación al referendo porque sabemos que se trata de un documento público. Comenzamos a decodificarlos.

    Tomamos el estado Zulia, hicimos un esfuerzo muy grande en equipo humano y recursos y decodificamos todos los municipios.

    El Consejo Nacional Electoral había dicho que el “no” le ganó al “sí”. La cifra de la votación electrónica según el CNE fue de 505 mil por el “no” y 400 mil el “sí”. Cuando decodificamos la cosa es diferente, el sí obtiene 605 mil y el no 400 mil. Pudimos comprobar la bidireccionalidad de la información on line y sabemos que ellos cambiaron la votación. El caso de la elección manual fue diferente porque allí trabajaron con ingeniería social. No tengo los recursos para continuar la investigación. Hablé con un abogado en Miami para demandar a Smartmatic (la empresa está registrada en Florida) y después tenemos la intención de enjuiciar a Jimmy Carter.

    -¿Es cierto que va a demandar también al Presidente del CNE, Jorge Rodríguez?
    -Llevé a la Fiscalía la información y los bauchers de un viaje que hizo Jorge Rodríguez. Se hospedó en el mismo resort donde llegan Robert Redford y Elton John. Todos sus abultados gastos fueron cubiertos por Smartmatic dos meses después de firmar el contrato por 26 millones de dólares con el CNE.

    -¿Y ante cifras tan exorbitantes, por qué la invitación de Smartmatic a Jorge Rodríguez le parece grave?
    -Primero porque permite suponer otras cosas. En Miami hay gente que dice que tiene evidencias de que Jorge Rodríguez cobró sumas millonarias por el contrato.

    -¿Y usted tiene las pruebas?
    -Eso algún día sale. La corrupción es como la gripe.

    -Si lograran demostrar en instancias internacionales o nacionales el fraude electoral, ¿qué ocurriría en Venezuela?
    -Todas las decisiones que ha tomado Hugo Chávez desde el 15 de agosto del 2004 son ilegales y eso tiene importancia internacional.

    Yo le digo a todos los presidentes latinoamericanos que todos los convenios firmados por Chávez son nulos.

    -¿A qué instancia piensan acudir y cuándo van a introducir las demandas?
    -Para hacerlo necesitamos cambios.

    Tenemos que hacer una Asamblea Nacional Constituyente porque todas las instituciones son cómplices del f raude electoral, así como del crimen de Danilo Anderson.

    -Pero el Presidente Chávez se anota un nuevo éxito en su política exterior cuando el líder boliviano, Evo Morales, apoyado por él, gana las elecciones presidenciales.

    -Independientemente del apoyo de Chávez, el triunfo de Evo Morales en Bolivia se veía venir.

    Desde mi punto de vista, Chávez es el gran pitcher latinoamericano y los presidentes de América Latina son los grandes catchers.

    Se disputan quién es el mejor catcher para recibir a ese rabo e’ cochino que lanza Chávez. Y tu ves a Lula, excelente catcher pero Nestor Kirschner recoge hasta piconazos, bola alta, bola baja, rabo e’ cochino. Chávez es una ganga para todos los presidentes latinoamericanos.

    Entonces, uno puede decir que las inversiones exógenas de Chávez son un éxito pero estamos mal en las endógenas. Gracias a las inversiones exógenas baja la deuda externa de Argentina pero como no hay inversiones endógenas, la deuda externa e interna venezolana aumentó increíblemente a 71 mil millones de dólares. Argentina está muy bien. ¡Pobre nuestro país!

    Estoy consciente de que este es un gobierno criminal y de que a Chávez no se le agua el ojo para mandar a matar a alguien

    El trompo en la uña
    -¿Cree que el desenlace de la política de Chávez en contra de los Estados Unidos puede ser una guerra a corto plazo?
    -Cada vez más él quiere una guerra asimétrica. Y en los últimos años cuando la compra de los 100 mil fusiles AK 47, más la convocatoria de La Reserva, la compra de las lanchas a España o los aviones a Brasil era para preparar una guerra contra Colombia.

    Incluso cuando ocurrió el incidente de Granda y se cortó el suministro de gasolina a Colombia, mucha gente no sabe que Chávez ordenó colocar 25 mil hombres en la frontera. Menos mal que los generales, cuando él dio la orden, guardaron silencio. Para lanzarse una guerra en contra de cualquier país o desafiar a una potencia, él requiere de un gran apoyo nacional y quedó demostrado que de cada millón de personas novecientas mil están en contra de este régimen.

    -Hay quienes piensan que el chavismo no salió a votar porque tenía el triunfo asegurado.

    -Yo quiero que quienes esgrimen estos argumentos me expliquen por qué, el 9% de los electores, un millón y pico de personas votaron nulo. Se trata de militares y empleados administración pública.

    Gente afecta al gobierno que lo está rechazando pero acude a las urnas para salvar su trabajo ¡Qué cojan ese trompo en la uña a ver si ta-ta-ra-tean!

     
  • Dec 27, 2005 at 15:48 o\clock

    En Venezuela todos le piden a "San Chávez"....!! jaja

    Bogotá
    martes 27 de diciembre de 2005
    eltiempo.com / internacional / latinoamérica
    En Venezuela, todos le piden a 'San Chávez'


    Cientos de necesitados van a diario a la Dirección de Atención Social. Solicitan desde tratamientos de salud hasta el pago de tarjetas de crédito.


    Todo esto sucede a pocos metros del despacho del presidente Hugo Chávez, en el palacio de Miraflores. Unas 300 personas hacen cola con la esperanza de ser atendidos y recibir lo que no han encontrado por la vía institucional: una vivienda, una operación, medicinas, herramientas para trabajar, becas para estudiar o simplemente dinero para comer.


    http://eltiempo.terra.com.co/inte/latin/noticias/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2671787.html

    Dec 27, 2005 at 15:44 o\clock

    Chávez lleva adelante una "diplomacia de Chequera"

    Quiénes ganaron y quiénes perdieron en el 2005

    Andrés Oppenheimer

    El Nuevo Herald

    Cuando los historiadores del futuro examinen el año 2005 en América Latina, quizás lo describan como el año en que Estados Unidos perdió una buena parte de su otrora enorme influencia en la región, y otros países --como China-- empezaron a jugar un papel modesto pero cada vez más importante.

    Algunos estudiosos probablemente dirán que la pérdida de la influencia estadounidense se debió al surgimiento de subpotencias regionales hostiles que nadaban en petrodólares, como Venezuela. Otros dirán que fue un repliegue voluntario, porque los Estados Unidos perdieron interés en una región estancada en ideologías anticapitalistas del siglo XIX, mientras que China, India y la ex Europa del Este estaban abrazando el capitalismo y la globalización con un entusiasmo casi religioso.

    Cualquiera sea el caso, el hecho es que la economía latinoamericana creció un 4.3 por ciento en el 2005, una cifra saludable pero por debajo del 5.7 por ciento de crecimiento conjunto de todos los países en desarrollo del mundo, y muy por debajo del 9 por ciento de crecimiento de China o del 7 por ciento de crecimiento de India, según datos de la Naciones Unidas.
    Políticamente, no fue un año feliz para las relaciones de Washington con Latinoamérica. El gobierno del presidente Bush fracasó en su intento de lograr una mayoría de votos para sus candidatos para dirigir la Organización de Estados Americanos, e irritó a México apoyando una iniciativa del Congreso estadounidense para construir un muro de 700 millas a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos.

    Y aunque Washington logró firmar un tratado de libre comercio con América Central y la República Dominicana, y obtener el apoyo de 29 países en la región para continuar con las negociaciones de libre comercio hemisféricas durante la cumbre de 34 países en Mar del Plata, Argentina, el presidente Bush fue públicamente vapuleado en esa reunión por los presidentes Néstor Kirchner de Argentina y Hugo Chávez de Venezuela.

    Chávez fue el líder regional más visible --aunque no necesariamente el más respetado-- del 2005. Por un lado, el fenomenal aumento de los precios del petróleo le permitieron llevar adelante una 'diplomacia de chequera', prometiendo ayuda económica a diestra y siniestra. Por el otro lado, Chávez se benefició de los problemas internos del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que debilitaron el liderazgo brasileño en sudamérica y permitieron que Venezuela asumiera un mayor protagonismo.

    Aunque Chávez fracasó en su intento de reducir la pobreza, tal como lo reportó el propio Instituto Nacional de Estadísticas venezolano a comienzos del 2005, Chávez dominó los titulares ofreciendo comprar más de $1,000 millones en bonos de Argentina, $500 millones en bonos ecuatorianos. Asimismo, Chávez lanzó los proyectos petroleros de Petrocaribe y Petrosur, y creó la cadena de noticias regional Telesur para competir con las cadenas de noticias norteamericanas.

    Hacia el final de año, el líder cocalero izquierdista boliviano Evo Morales, un admirador de Chávez y del dictador cubano Fidel Castro, ganó por mayoría arrolladora las elecciones en Bolivia, generando temores en Washington de posibles triunfos de la izquierda radical en Perú y Ecuador.

    Mientras tanto, China se afianzó como uno de los principales socios comerciales de países sudamericanos como Brasil, Argentina, Chile y Perú. Aunque los reportes de prensa de que China invertiría unos $100,000 millones en América Latina resultaron ser cuentos chinos, las importaciones chinas de materias primas sudamericanas probablemente alcancen los $100,000 millones al final de esta década.

    Peter Hakim, director del Diálogo Inter-Americano, un centro de estudios en Washington, vaticinaba en el número de enero del 2006 de la influyente revista Foreign Affairs que ``la región seguirá en la periferia de las preocupaciones centrales de la política exterior de los Estados Unidos... En el mejor de los casos, la región podría mantener su modesto crecimiento económico reciente, pero no ofrecerá las oportunidades de comercio e inversión que las empresas de Estados Unidos están encontrando en Asia o la ex Europa del Este''.

    ¿Conclusión? Los Estados Unidos siguieron perdiendo terreno en América Latina en el 2005, y la región siguió quedándose cada vez más atrás de China, India y los países de la ex Europa del Este que estaban reduciendo la pobreza a pasos agigantados gracias a su cada vez mayor integración a la economía global.

    Pero aunque Chávez ganaba la guerra mediática, otros países como Chile y hasta cierto punto Brasil estaban volviéndose más globalizados, logrando mejores resultados que Venezuela en la reducción de la pobreza, y quizás influenciando a otros en la región para que siguieran su ejemplo.

    Quizás esa sea la historia verdadera del 2005, y la pérdida de influencia de Estados Unidos y las bravuconadas de Chávez no sean más que anécdotas en la historia. Pero eso sólo nos los podrán decir los historiadores del futuro. Mientras tanto
    , felices fiestas.

    Dec 27, 2005 at 11:28 o\clock

    El Consulado Venezolano en Frankfurt ataca directa y públicamente a Patricia Wegenast

    Buscando un material de archivo me encuentro con esta carta, por cierto  publicada unos días antes de que me llegara la amenaza de demanda.

    Será también una "coincidencia"???

    No me he tomado la molestia de leerla ni lo haré ,apenas sobrevolé algunos de sus renglones, pero me parece insólito que "un Consul" se tome el tiempo y la molestia ...... de sentarse a escribir para  descalificar a gente que no conoce!!!!

     

    By the way,con el Sr. Cesar Mendez,  he tenido la oportunidad de cruzar un  par de veces  un par  de amables palabras, aún sin el saber con quien conversaba!

    Para ser sincera, le desconozco en este artículo. La verdad es que lo recuerdo servicial y cordial !!!...De la simpatía que ha hecho siempre gala, no hay ni sombra en la redacción de este artículo.

    Al contrario que el, aún diferiendo de posición , en ningún momento me atrevería a descalificarlo, por el simple hecho de encontrarnos en orillas opuesta de este río.

    Mi estilo es otro. Son los hechos, son los resultados, son las acciones concretas.   Atacar  por atacar a quienes  no comulgan con mi opinión no es mi estilo y para esto no tengo tiempo. Solo la bajeza  de alma permite las "jugadas sucias" para enlodar  al  que creemos nuestro enemigo.

    Yo no tengo (o no tenía???) enemigos, pues estoy consciente de que en  una sociedad pluralista tenemos que aceptar a los que piensan, opinan , actuan y tienen convicciones  diferentes a las nuestras, pero siempre sobre las bases del respeto mutuo !

     

    En una cosa si tiene razón el Sr. Mendez y es que SI soy una "insensata", porque conociendo los peligros que acarrea hacerse una voz en contra del Gobierno de Chávez es un hecho que  es posible que haya puesto en juego mi seguridad y la de mi familia , tratando de hacer ver la verdadera realidad de nuestro país .

     

    Patricia Wegenast

     

    Las mentiras de una mentirosa... o, carta a Patricia Wegenast
    Por: César Méndez(*)
    Fecha de publicación: Miércoles, 21/12/05 10:45am
    URL: http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=18556


    La verdad es que no puede calificarse sino de “lamentable e insensata”, la actitud de algunas personas que dicen llamarse venezolanas y que, por la única razón de estar en contra del proceso político-social y democrático que se adelanta en nuestro País, atacan, injurian y calumnian con saña y perversión, todo intento para promocionar positivamente nuestra Patria, nuestro Pueblo, nuestras tradiciones y nuestros valores.

    Uno de estos siniestros personajes, en una publicación supuestamente de su autoría, y que se hace llamar Patricia Wegenast (no se si es su verdadero nombre o si es sencillamente la fachada de alguien más), y a quien no he tenido (gracias a Dios) la oportunidad de conocer personalmente, se ha dado a la tarea de atacar y tratar de sabotear todas las actividades que, desde el Consulado General Venezolano en Frankfurt am Main se han venido realizando a favor de nuestra Patria.

    En este sentido deseo aclarar, no a este “singular personaje”, sino a quienes, sorprendidos en su buena fé, hayan leido o escuchado sus mentiras, que esos ataques caen cada día en el más profundo abismo de la indiferencia de la gente que, poco a poco, se ha dado cuenta que miente, miente y miente... y lo demostraré más adelante, con la seguridad que quedará al desnudo y con la esperanza que reflexione y, si tiene algo de responsabilidad, que reconozca públicamente su error.

    Comenzaré por decir que desde mi llegada al frente de este Consulado General Venezolano en Frankfurt, he venido trabajando con orgullo e impulsando, con plena convicción, un Proyecto que sólo busca el bienestar colectivo en un clima de Paz y Democracia Participativa. Sólo he pretendido trabajar por el bien de mi País, en la defensa de su verdadera cultura y poner en alto el gentilicio venezolano, ese gentilicio que la Señora Wegenast ha contribuido a colocar en los más bajos niveles de aceptación y respeto al pasearse por el mundo, junto a grupos enemigos del verdadero pueblo venezolano y con recursos de dudosa procedencia, denigrando de nuestra gente, de nuestra cultura y de nuestros valores.
    Desde hace poco menos de dos años, el nombre de VENEZUELA ha comenzado a sonar “positivamente” en círculos sociales, académicos, culturales y políticos de muchas ciudades alemanas y eso a usted, Sra. Patricia Wegenast, quizás le da “piquiña”, pues está quedando al desnudo ante las personas a quienes pregona que en nuestro País, salvo usted y su grupo por supuesto, no hay valores, ni cultura, ni gente que siente y hace cosas dignas para salir del atraso y miseria en que nos dejaron quienes manejaron irresponsablemente nuestra Patria.

    No soy yo quien tiene que evaluar lo que se ha hecho a favor de Venezuela en estos últimos meses, pero pregunte y averigue bien, vea la realidad sin la subjetividad irracional con que está alimentada, confirme que tan mal o bien han sido las actividades que con esfuerzo, iniciativa, creatividad y colaboración de gente amiga verdadera de nuestro País, se han venido haciendo y no como Usted asegura: “a fuerza de reales”; claro, es lo que usted conoce y como siempre hicieron las cosas, pues la eficiencia y la creatividad parece que no son ninguno de sus fuertes.

    Por supuesto que las críticas constructivas las aceptamos, pero las calumnias y la mala fé las echamos al saco de las infamias para que el Pueblo y la Historia se encarguen de facturar, como ya lo han venido haciendo. Se acuerda, o le suena aquello de: Quien mató al Comendador? Fuenteovejuna Señor!!! Eso está pasando en Venezuela Sra., esa mafia que desgobernó nuestro querido País ya no existe. El pueblo la echó al basurero de la Historia y usted a lo mejor todavía no se ha dado cuenta y sigue caminando al lado de fantasmas burlones.

    Para no hacer más larga la explicación, pues hay cosas más importantes que desmentir mentirosos, haré algunas precisiones en relación a las publicadas en su página web www.blogigo.de/venezuela:

    En sus mentiras que llama: “Quien es Quien en este “Foro” organizado por el Consulado, atribuye en primer lugar a quien fungió como Moderadora del evento en la Universidad de Frankfurt, la Sra. Ute Evers, el haber escrito una serie de conceptos, extraídos de la Editorial de la Revista ILA. 287 Juli-aug 2005. Aquí usted miente por partida doble porque extrae de manera tendenciosa y descontextualizada, trozos de un editorial que no escribe ni escribió nunca la Sra. Evers. Lo que si escribe ella, es un artículo titulado “La Leyenda de María Lionza” en la página 36 de esa misma publicación, pero claro a usted sólo le interesa mentir.

    No soy abogado ni defensor de la Sra. Evers, quien posee sólidas credenciales académicas y personales, pero estoy seguro que ella tiene la moral y la fuerza para rebatirla, o reservarse las acciones que considere pertinentes por su irrespeto.

    Igualmente usted, como le duele que alguien hable en positivo de nuestro País, alude a los Periodistas alemanes Ingo Niebel y Harald Neuber por participar en este foro y otras actividades académicas para explicar su visión de lo que ocurre en Venezuela. Para que lo sepa, estos jóvenes y talentosos profesionales, narran a sus compatriotas sus experiencias, sus vivencias y los resultados de sus estudios en Latinoamérica, a la que entienden y aprecian quizás más que usted.

    Otra cosa muy importante, los Señores Niebel y Neuber no reclamaron pago alguno por su actividad. Cosa difícil de creer, verdad señora?, sobre todo para quienes están acostumbrados a tratar con mercaderes de la mentira. Pero en este caso es una verdad del tamaño del mundo que sólo quien no quiera, no lo aceptará.

    Señala usted también que, “el dinero sobra para relaciones públicas, darse lujos y organizar eventos”. Señora, no sea mentirosa ni calumniadora, no difame, eso era lo que hacían antes los que mal gobernaron a Venezuela, a quienes se les puede aplicar aquello de “cada ladrón juzga por su condición”.

    Los ocho Grupos Musicales que usted dice “fueron traídos directamente de Venezuela con todos los gastos pagos”, para la “Schweizerstrassenfest”, no vinieron de Venezuela como usted afirma, excepto dos personas que estaban en una gira de un mes por Alemania y a quienes sólo se les apoyó con pasajes económicos, pues ellos se costearon el resto de sus gastos con presentaciones que realizaron en varias ciudades alemanas, las demás personas y Grupos son venezolanos y de otras nacionalidades que viven en Alemania y solo se les apoyó con pasajes internos y la comida para dar a conocer parte de nuestra cultura. No los irrespete señora, son gente humilde pero talentosa, y de verdad sienten y aman a su Patria y a sus tradiciones.

    Otra cosa importante es que los Organizadores de esta Fiesta Popular “Aktion in Schweizerstrase” son gente seria y usted los irrespeta al decir una gran mentira y afirmar que presentaron a La República Bolivariana de Venezuela como “País Invitado Especial”, por presiones de nuestro Gobierno. Por qué no les pregunta a ellos a ver si esto fué así? Se que no lo hará porque sabe que es otra mentira y como siempre quedarán usted y su grupo muy “mal parados”.

    En cuanto a eso de “pasear por más de un año al Sr. Brito por Alemania”, es otra de sus mentiras, además de un irrespeto a un reconocido humanista, académico, escritor y sobre todo un ser humano sensible como lo es el Doctor Luis Britto García, Premio Nacional de Literatura y Premio Casa de las Américas como Ensayista en dos oportunidades.

    El Dr. Britto, no vino por más de un año, y para aclararle a la gente y tambien a usted, el Profesor estuvo acá en el año 2004 invitado por la Universidad de Tubingen y para aprovechar su paso por Frankfurt, donde hizo escala, se le pidió, en coordinación con la Universidad de esta Ciudad, que dictara una charla a lo cual accedió, sin cobrar nada señora. Por cierto que allí se presentaron unas personas, las mismas de siempre y a quienes usted conoce muy bien, a insultar y a decir -que casualidad- lo mismo que usted repite, de que el Profesor Britto se estaba alojando en lujosos hoteles.

    Afortunadamente en aquella oportunidad, el Prof. Britto mostró al público asistente, para rechazar la mentira, el recibo del modesto hotel donde se había alojado y la gente, que no es tonta, entendió quien estaba mintiendo. Se acordará o supo usted de eso, señora?.

    Posteriormente, en este año 2005, el profesor Britto García vino invitado por la Universidad de Bremen y la Fundación Konrad Adenauer y otra vez, conociendo la calidad y reconocimiento académico a nivel internacional de este respetado Intelectual, este Consulado General coordinó para presentarlo en varias Instituciones académicas y culturales para hablar de temas culturales, literarios, políticos y sociales obteniendo los mejores elogios. Ahh, y otra cosa, el profesor Luis Britto no recibió pago alguno por su aporte a favor de nuestro País.

    En cuanto al “Grupo Rectángulo” que usted señala, diciendo que se le pagaron todos los gastos y que “si estaba aqui de casualidad”, le diré que lamentablemente “no vino”, señora, por falta de recursos, pues no tenemos ni tampoco aceptamos, como algunos apátridas, “un tetero”de dudosa procedencia para el logro de nuestros objetivos que, a diferencia de los que usted malamente busca, si están orientados a causas nobles y de justicia.

    Otra crítica malsana que usted hace es la de el Título del Foro “Una visión alemana de la Venezuela actual”, si, está correcto señora, es UNA VISION y no LA VISION como un todo, lo que pasa es que no es SU VISION, y eso a usted la desquicia.

    Finalmente señora, Patricia Wegenast, la invito a visitar Venezuela en profundidad, vaya y hable con la gente, esa mayoría humilde pero sabia y digna, a ver si le transmiten algo de su paciencia, de su solidaridad humana y sobre todo de la dósis de comprensión que creo a usted le hace falta. Además, no piensa usted que, en lugar de gastar tanto dinero y tiempo en viajar por toda Europa, con ese “grupito” de personas- siempre las mismas, a juzgar por las fotos escuálidas que presentan maquilladas para dar sensación de multitud-, sería mejor y más beneficioso para Venezuela que se dediquen a apoyar las cosas buenas de nuestro País, que son muchas y las deficiencias que hayan, tratar de solucionarlas con una crítica seria, constructiva y sin calumniar o denigrar de nuestra gente.

    En todo caso, la llamo a la reflexión pues aunque usted no lo crea, cualquier esfuerzo que se haga, cualquier recurso que se invierta para promocionar positivamente un país, su gente, sus tradiciones, su cultura, sus valores y sus potencialidades serán siempre poco con los beneficios que se obtendrán en el desarrollo integral de una nación y de la autoestima de su población.

    No quiero terminar sin decirle que el año 2006 lo iniciaremos con una Exposición de “El Quijote de la Mancha”, una figura que por su idealismo, su ingenuidad, su humanismo y su deseo de justicia es tambien una referencia para los venezolanos de buena fé. Sin embargo para evitar que usted vuelva a mentir y quede de nuevo en evidencia, le informo que “El Quijote de la Mancha”, es un personaje imaginario del Gran Don Miguel de Cervantes y Saavedra, pues a lo mejor a usted, en sus desvaríos por los “reales” se le ocurre decir que el Consulado General Venezolano en Frankfurt, con los “reales de los venezolanos” pagó pasajes de primera clase y alojó en hoteles de lujo a un tal Quijote de la Mancha.

    (*)Cónsul General


    Dec 27, 2005 at 10:54 o\clock

    Erlaubt mir ver.di Fragen zu stellen???????????oder hat das hier mit Cesar Mendez zu tun?

    Wenn das venzolanische Konsulat in Frankfurt zu einem Forum

    http://www.blogigo.de/Venezuela/entry/171205

     mit folgendem Titel einlädt:

    „ Eine deutsche Vision des aktuellen Venezuela“

    und man den Lebenslauf der Referenten erfährt......

    http://www.blogigo.de/Venezuela/entry/171245

    und es sofort klar wird welche Richtung das Forum nehmen wird, bleibt einem nichts anderes übrig als

    Sich zu Fragen:

    Ob die Ausführungen der drei eingeladenen Referenten die Meinung der Deutschen über Venezuela reflektiert?!

    Diese, auf meiner Webseite gestellte Frage, wurde als „Diffamierung“ bezeichnet und zum Anlass einer Unterlassungsklage genommen.

    Wer diffamiert? ICH? Die eine offensichtliche Behauptung durch eine gezielte Frage anzweifelt??????

    Oder diejenigen, die ein Forum mit dem Ziel die öffentliche Meinung in Deutschland zu erreichen mit einem derart prätentiösen Titel versehen!

    Es sei bemerkt, dass unter dem Motto im Zweifel für den Angeklagten ein             Diktionär konsultiert wurde. Dies um auch eventuelle Feinheiten der deutschen Sprache nicht misszuverstehen......!!!

    Man beschuldigt mich einer „Behautptung“ oder „Afirmación“.

    Man verlangt, dass ich diese „Aussage“=“Äusserung“ im spanischen „dicho, declaración, manifestación“ zurück ziehe.

    Nun:

    Sich unter Benutzung eines Fragezeichens etwas zu fragen bedeutet:

    Wissen wollen, ob, neugierig sein auf  = cuestiónarse, plantearse, planteamiento de una cuestión, preguntarse algo.

    Wer hat  hier BEHAUPTET?

    Zu guter Letzt: was hat diese Frage mit Frau Ute Evers zu tun? Und auf welche Weise sieht Sie Ihren Ruf als Journalistin gefährdet? In was besteht die angebliche Diffamierung???

    Wie man in Venezuela sagt: „Ahi les dejo esa“, Macht Euch euer eigenes Bild.

    Patricia Wegenast

    Ver texto en cuestión:

    http://www.bloggigo.de/Venezuela/entry/171205

    Dec 27, 2005 at 09:38 o\clock

    Die "Pro-Chavez" Gewerkschaft Ver.di droht Patricia Wegenast mit Anklage.

    Anlässlich des am 23.11.2005 durch das venezolanische Konsulat in Frankfurt organisierten Forums:

     

    „Eine deutsche Vision des aktuellen Venezuelas“

     

    http://www.Bloggigo.de/Venezuela/entry/171205

     

    erschienen auf meiner Webseite Teile eines Artikels als von Ute Evers, Teilnehmerin dieses Forums.

     

    Laut einer von Frau Ute Evers durch Ver.di veranlassten Klage Androhung, die mir am freitag den 23.12.05  zuging handelt es sich bei diesem stilistisch eleganten und professionell verfassten Artikel nicht um ein Werk aus der Feder von Frau Evers.

     

    Heute, nachdem ich "den Stil" von Frau Evers kennen gelernt habe bin ich hundertprozentig überzeugt, dass es sich bei einem Artikel diesen Formates nicht um ein Werk von Frau Evers handeln kann.

     

    Den kompletten Artikel kann man unter folgendem Link finden

    CARACAS Gesichter einer Metropole - ila 287 Juli 2005
    Ein kleiner Exkurs ins Reich der Mythen / Von Ute Evers 37 Ananas aus Caracas

    http://www.ila-bonn.de/archiv/287inhalt.htm

     

    Mit der zweiten Zeile: von Ute Evers.....wird deutlich, warum man schnell darauf schliessen konnte, dass dieser Artikel von Frau Evers sein könnte.

     

    Die Absätze, sind inzwischen von meiner Webseite entfernt. Unabhängig davon ob der Text meinen Ansichten entspricht, bin ich vollkommen einig mit der Tatsache, dass man sich nicht mit fremden Federen schmücken sollte.

     

    Unter dem Motto und mit der Einsicht des „Errarre Humanum Est“ den jeder Mensch mit einem Minimum an Lebenserfahrung verinnerlicht hat, hätte es verschiedene Möglichkeiten gegeben mir meinen Irrtum auf freundlichen Art und Weise zu verdeutlichen. Das „Gästebuch“ oder die „Kommentare“ auf meiner Seite bieten hierzu Gelegenheit, die auch von anders denkenden Menschen genutzt wird.

     

    Angesichts des von Frau Evers aktiv gewählten Weges der agressiven Androhung einer Unterlassungsklage blieb mir der Zweifel wieviel Zufall möglich ist!!!!

     

    1. Ist es ein „Zufall“, das Frau Evers als „Asisstentin des venezolanischen Konsuls“ in Frankfurt direkt mit dem Chavez Regime verbunden ist????

    <<Wir waren begeistert, als die Anfrage von Frau Reyl kam >>, betont Ute Evers, Assistentin des Konsuls.<<

     

                   http://www.blogigo.de/Venezuela/entry/108825

     

    1. Ist es ein weiterer „Zufall“ das Frau Evers offensichtlich Mitglied der Gewerkschaft Ver.di ist, die sich offen und öffentlich für das Regime Chavez stark macht????

    Genau darum setzen die Herrschenden in Venezuela und Nordamerika - aber auch deutsche Einrichtungen wie die Konrad-Adenauer-Stiftung - alles daran, diese Regierung  (in Venezuela) loszuwerden:

    http://www.friedenskooperative.de/netzwerk/om04-089.htm

    http://venezuela.elmilitante.org/index.asp?id=art&imprime=art&id_art=670

     

    1. Ist es ein “Zufall”, dass die in Deutschland ansässigen Chavez Anhänger und bolivarianischen Zirkel offen zum Kampf gegen die „Opposition“ in Deutschland aufrufen, die sich laut eben diesen Personenkreises durch Ihre Präsenz im Internet zu „Gefahr“ entwickelt hat.

     

    „Es de suma importancia mostrar presencia de bolivarianos organizados en Europa, debido a que en el último medio ano las actividades de opositores

    al gobierno venezolano inclusive en internet.....“

    http://www.aporrea.org/imprimir_noticia.php?docid=6473

     

    Es ist wohl ein “Zufall”<<Wir waren begeistert, als die Anfrage von Frau Reyl kam >>, betont Ute Evers, Assistentin des Konsuls.<<

    http://www.blogigo.de/Venezuela/entry/108825

     

     

    1. Ist es vielleicht ein Zufall, dass anlässlich des Frankfurter Schweizer Strassen Festes , im Juli 2005, an dessen Organisation eben diese Ute Evers beteiligt war und dessen Ehrengast Venezuela war ein Brief an Honoratioren, Medien und Politiker der Stadt Frankfurt versand wurde. Ein Brief der unserer Besorgnis über die Unkenntnis der tatsächlichen Situation Venezuelas Ausdruck verlieh und für sich selbst sprechendes Material über aktuelle Menschenrechtsverletzungen als Anlage enthielt. „Zufälligerweise“ von Patricia Wegenast unterschrieben, die sich in der Wahrnehmung der „Geehrten“  möglicherweise hierdurch zu einem wahren Ärgernis mauserte???.

                 http://www.blogigo.de/Venezuela/entry/111781

             

     

    Zufälle, die vielleicht allein meiner Wahrnehmung entspringen....!!!

     

     Als Opposition tituliert zu werden belustigt mich etwas, ich selbst habe mich noch nicht in dieser Rolle gesehen.

     

    Jedwede Person mit etwas an Gefühl und Sachkenntnis muss nicht politisch Partei nehmen, um zu bemerken, dass ein Land, dass wir freundlich und fröhlich kennegelernt haben, dessen grosse Irrtümer und Fehler unbestritten sind, sich in ein Land ohne Zukunft für seine Menschen, in ein Land in dem offene, sanktionierte Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung sind, in dem trotz stundenlanger Diskurse und Versprechungen die Armut und Hoffnungslosigkeit über all offensichtlich sind, offensichtlich für die ganze Welt, verwandelt hat.

     

    Diese Gruppe von Menschen, gesättigt von unberechtigter Macht, mit dem Willen zur Zerstörung eines jeden der nicht ihren Ideen und Machtphantasien folgt, zögert in keinem Moment die unglaublichsten Methoden anzuwenden um sich „ewig“ an der Macht zu halten. Dabei ist  es gleich wer von den eigenen Landsleuten und darüber hinaus auf der Strecke bleibt.

     

                Und gut darüber nach gedacht...., ist es nicht ein „ riesengrosser Zufall“, dass ich  den „freundlichen“ Brief gerade zur Weihnachtszeit erhielt???. Genauer gesagt am 23.12.05 mit "ultimatum" für den 28.12.05????

     

    Interessant....,  diese Welt ist voller „Zufälle“.......!!!!

     

    Patricia wegenast

     

    spanische Version: http://www.blogigo.de/Venezuela/entry/184315