Weblog von Patricia Wegenast

Nov 30, 2005 at 19:21 o\clock

JVR descarta la posibilidad de diferir las elecciones..

Que curioso , a nosotros si nos cancelaron millones de firmas y nos tocó recurrir a un "reafirmazo" , que igual nos robaron y trampearon!

Todo según su conveniencia!!!

Aquí , lo que si nunca se difiere..... , es la sinvergüenzura de la gente del gobierno. Esa siempre está presente  y a la orden del día!

..........................................................................................

12:13 PM) Vicepresidente descarta diferimiento de elecciones

 

Caracas.- El vicepresidente José Vicente Rangel descartó hoy "totalmente" la posibilidad de diferir las elecciones parlamentarias previstas para el próximo domingo cuatro de diciembre, como piden los partidos de oposición que se han retirado de la contienda electoral, y se sumó a la denuncia de otros voceros oficiales sobre un "paro electoral de carácter subversivo".

El diferimiento de las elecciones está "totalmente descartado, ni un solo minuto se va a mover la fecha (de las elecciones) y estamos convocando a todo el mundo a votar para el día 4" de diciembre, dijo Rangel al ser consultado por reporteros en el despacho de Carmelitas.

"Aquí vamos hacia un paro electoral de carácter subversivo, no es que se asume la abstención como un hecho normal dentro de un proceso democrático, aquí ellos tienen gato enmochilado, por eso estamos mosca", dijo el segundo hombre del gobierno.

Aseguró que el gobierno tiene "suficientes indicios de inteligencia e informaciones" que indican que "detrás de la carta de no participar hay propósitos destinados a desestabilizar el país".

Recomendó a la población estar alerta e informó que están "llamando ya a una movilización obrera y sindical para que todo el mundo vaya a votar, estamos alertando a los gobernadores y alcaldes para que se movilicen nacionalmente en defensa de la institución de voto y del as instituciones democráticas" de la misma manera que el 11 de abril y durante el paro petrolero de diciembre de 2002.

Rangel descartó que haya nerviosismo o ruptura dentro del oficialismo ante la decisión de tres de los principales partidos de oposición de no participar en los comicios por desconfiar en el sistema electoral que podría permitir la violación del secreto del voto.

También descartó que un retiro de la totalidad de las organizaciones de oposición pueda deslegitimar la elección. En su opinión quienes se deslegitiman son la adversarios del gobierno son los "que están nerviosos". "Yo diría algo más: están chorreados", indicó.

El vicepresidente aseguró que "la tragedia de ellos es que los candidatos (que tienen opción de ganar) no se están retirando" y se atrevió a vaticinar, aún sin conocer la decisión del partido Primero Justicia sobre si participará o se sumará a las abstención, que "de 16 candidatos (...)no se retiran 10"

"Independiente del anuncio oficial porque los anuncios oficiales no cuentan en este momento", señaló. "Una cosa es que la directiva de los partidos anuncien el retiro y otra cosa es que lo candidatos se retiren".

Reiteró que la oposición se retira por falta de votos y que según las encuestas que maneja podrían obtener como máximo 30 diputados.

"No estamos dispuestos a darle una victoria a la oposición que no se la quiere ganar", indicó.- LGR


Nov 30, 2005 at 18:22 o\clock

Amnesy International critica operación llevada a cabo entre Espana y Venezuela

12:41 PM) Amnistía denuncia venta armas a Colombia y critica operación con Venezuela \n

Madrid.- La organización Amnistía Internacional (AI) exigió hoy al Gobierno español que no venda armas ni material militar a Colombia y criticó la operación ratificada con Venezuela, una zona ''altamente explosiva'' en la que la venta realizada ''no contribuye a la estabilidad regional''.

El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, hizo estas declaraciones en la presentación del cuarto informe de AI sobre ''Política Exterior y Derechos Humanos del Gobierno español'', el primero que analiza la gestión del Ejecutivo socialista y en el que esta organización muestra su preocupación porque los ''gestos'' del gabinete no se materialicen en hechos.

Uno de los apartados se refiere al comercio de armas, de especial actualidad tras la reciente venta de aviones y patrulleras a Venezuela, y el anuncio de que España ofrece a Colombia 21 aviones y le regala cuatro helicópteros, informó Efe.

Tras insistir en la necesidad de que España apruebe una ley que regule el comercio de armas, Beltrán alertó de que la transferencia de material a Colombia puede violar el código de conducta de la UE, que prohíbe esas operaciones con países en conflicto y donde no se respeten los derechos humanos de la población civil.

Hizo una descripción pesimista de la defensa de los derechos humanos que realiza el Gobierno español en su política exterior y le reprochó las ''oportunidades perdidas'' en las relaciones bilaterales, al apoyar la ley colombiana de justicia y paz, los ''intolerables silencios'' con países como China o Estados Unidos o la ''decepcionante tibieza'' ante Guinea Ecuatorial.

Para AI, el mayor ataque al sistema universal de derechos humanos es, junto a los actividades de grupos que cometen atentados, ''la guerra contra el terrorismo que lidera Estados Unidos junto a sus aliados y que restringe las libertades y redefine la tortura'', hecho que ''no ha merecido ni una condena firme por parte del Gobierno español''.

El director de AI-España criticó las ''contradicciones'' entre la política exterior, en la que se apuesta por la legalidad internacional y el papel de Naciones Unidas, y la interior.

Apuntó que se ratifica la convención contra la tortura y no se atienden las recomendaciones para España del relator especial, se apoya el programa de la ONU para incluir los derechos humanos en el currículum escolar y ''se olvida'' introducirlo en la Ley de Educación nacional y se respalda la iniciativa de un tratado internacional sobre la venta de armas y no se aprueba una norma para España.

Beltrán explicó que el Gobierno español ya conoce el informe, pero lamentó que, en la respuesta remitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores, se coincida en las prioridades y no se reconozcan los problemas.

También se presentaron ''los aspectos positivos de un balance negativo'', como la defensa del multilateralismo y la legalidad internacional, la lucha contra la pobreza y el apoyo a presos condenados a muerte.

AI reclama al Ejecutivo que diseñe el prometido plan nacional de derechos humanos, condene el recorte de libertades en la ''guerra contra el terror'', defienda la prohibición absoluta de la tortura, ratifique la convención internacional sobre los trabajadores inmigrantes o elimine los obstáculos al asilo.

En la rueda de prensa participaron Alexandra Loaiza, colombiana defensora de los derechos humanos que vive en España acogida por AI, y Aichetu Ramdan, esposa de Ali Salem Tamek, activista saharaui detenido en Marruecos desde julio, quienes reclamaron una actuación comprometida del Gobierno español.


Nov 30, 2005 at 18:20 o\clock

71% de abstención electoral en Venezuela???

11:47 AM) Sondeo estima 71% de abstención electoral en Venezuela 

Caracas.- Un 71% de los venezolanos no piensa acudir a las urnas en los comicios legislativos del próximo domingo por desconfianza en el sistema automatizado de votación, dijo hoy la firma encuestadora Hinterlaces.

El presidente de la empresa, Oscar Shemel, afirmó que la intención de abstenerse de votar alcanza al 71% de los consultados en un estudio realizado en octubre, lo que representa un aumento de 9% con respecto al mes anterior.

"La mayor parte de los entrevistados, el 65%, manifestaron que no tienen confianza en la transparencia del proceso automatizado y en la falta de imparcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE)", indicó en entrevista a Unión Radio, reseñada por DPA.

Schemel precisó que el 70% de los encuestados afirma que "el conteo manual de los votos es lo que más garantiza la transparencia del proceso, por encima del cambio de directiva del CNE que tiene un 15 por ciento, porque el que viene puede ser peor", en alusión a los reclamos de los partidos opositores que se retiraron de la contienda.

El especialista estimó que el porcentaje de abstención puede subir tras la renuncia del 48 por ciento de los candidatos opositores porque "pueden influir en las personas que aún dudan si participar o no".

"Estamos en una etapa de madurez social y política, el venezolano es muy claro y conciente con lo que está pasando, la mitad de la población está inconforme con el presente pero no quiere volver al pasado, hay un antagonismo, pero sin alternativas" en el panorama político, comentó.

Tres de los principales partidos de oposición anunciaron la víspera su retiro de las elecciones, alegando que desconfían del sistema electrónico de votación al que califican de "fraudulento", con lo que se sumaron a otros grupos que convocan a la abstención desde el inicio de la campaña electoral.

Schemel agregó que la abstención tiene que ver también con la carencia de liderazgos tanto en las filas opositoras como las oficialistas, donde se mantiene sólo el liderazgo del presidente Hugo Chávez con un 43% de respaldo o simpatía entre la población, de los cuales el 13% son militantes del llamado "chavismo duro".

De otro lado, el estudioso de la opinión pública manifestó que existe un 69% de rechazo a la gestión del equipo de gobierno y un abrumador apoyo al sistema democrático del 79% de la población frente a otros modelos políticos.

Nov 30, 2005 at 16:50 o\clock

Abstencionistas pedirán que la OEA se retire del país

Abstencionistas pedirán que Misión de la OEA se retire del país

  Unión Radio, 29 de noviembre de 2005

 
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=153069

  Tulio Álvarez, abogado constitucionalista y fundador del movimiento Verdad Venezuela, informó que los grupos políticos que están llamando a la no participación en los próximos comicios del 4 de diciembre emitirán un comunicado público en el que pedirán a la Misión de Observadores de la Organización de de Estados Americanos, OEA, retirarse del país y no participar en el proceso. Álvarez calificó como de "intervención" el documento de la OEA en el que llaman a derrotar la abstención. "Le advertí personalmente al jefe de la misión observadora, (Rubén Perina), que en Venezuela la no participación en el proceso es una opción política de los venezolanos y se lo dije porque sacaron un comunicado en contra de la abstención. Les hice saber que si hacen una observación imparcial no pueden hacer un llamado a la votación porque estarían interviniendo en la manifestación de voluntad de los venezolanos". El abogado fue enfático en señalar que los partidos opositores que están en contra del fraude electoral no van a permitir que la OEA haga lo que otrora pasó con el referendo revocatorio en agosto de 2004, y que a su juicio fue emitir un aval internacional de unos comicios poco fiables. "Si van a cometer los mismos errores y van a participar en el mismo fraude les digo que es mejor que se vayan de una vez por todas de Venezuela porque el daño que hicieron el 15 de agosto no vamos a dejar que lo hagan ahora, y si tenemos que pelear con ellos antes, los haremos", sentenció.

  Álvarez insiste que con el comunicado la OEA toma posición. "La semana pasada se lo advertimos (a la OEA) y volvieron a cometer el mismo acto de intervencionismo esta semana, en consecuencia esto ya no es casual ni un acto de ignorancia". Asimismo, indicó que con el retiro de captahuellas de los próximos comicios lo que se está hablando es de una elección "parcialmente curada". Sostuvo que los venezolanos no tienen por qué negociar sus derechos fundamentales y que si las captahuellas son malas para estas elecciones también lo son para las presidenciales. Como no deben, según Álvarez, aceptarse las captahuellas, dijo que los venezolanos tampoco consentirán observaciones como las del Centro Carter. "Ni ahora ni a futuro porque es una observación prejuiciada". Reiteró que quien vaya a votar "está avalando el fraude porque a estas alturas no pueden decir que no saben lo que está pasando porque tenemos años y unos meses explicando el fraude y cada día aparecen elementos al respecto".

Nov 30, 2005 at 16:39 o\clock

Alfredo Keller: Hay un proceso de ilegitimación implícita....

"Hay un proceso de ilegitimación implícita al realizarse el retiro de la oposición".

Alfredo Keller, presidente de la encuestadora Keller y Asociados, expresó que según cifras que maneja 3 de cada 4 electores manifiestan no tener voluntad de participar en los comicios del 4 de diciembre próximo.  "La proyección de la abstención es mayor que la del mes de agosto, el sistema electoral ha perdido la capacidad de movilizar a los electores, la decisión del CNE de retirar las captahuellas más que un alivio, es la confirmación de la tramposería del CNE", dijo Keller.

Sostiene que aunque las máquinas captahuellas se instalaron desde el punto de vista técnico para identificar al elector, desde el punto de vista político, se colocaron "para generar suspicacia en el elector, a raíz de la aparición de la lista Tascón. Es como decir: mucho cuidado por quien votas porque te estoy viendo; esa es la lectura implícita del uso del captahuellas".

Keller indica que desde la realización del referendo revocatorio en adelante, los procesos electorales han afectado el secreto del voto, y por tanto han profundizado la duda sobre el sistema electoral venezolano, de allí las cifras de abstención que se están manejando. "No sé porque ahora el CNE accede a retirarlas (a las captahuellas) porque lo que se hace es profundizar la desconfianza. Crea una crisis en el sistema electoral y una crisis política".

Aclara que en las cifras de abstención también se encuentra una parte del chavismo que no cree en el sistema electoral e indicó que por ello no es capricho de la oposición el debatir si van a elecciones o no.

Asegura que si la oposición se empeñara en participar en las elecciones se encontraría con que sus electores están diciendo que no. "No es poner la carreta delante de los bueyes, sino prestar atención a la voluntad popular. El país permanece en una crisis de confianza. Es una evidencia del tamaño de la crisis el que 3 de cada 4 electores no confíe en el CNE, no es mera majadería de la oposición el que debata hoy si participa o no en los comicios, es sustantivo y reflejo de una crisis importante del sistema electoral".
Keller proyecta una crisis en el Consejo Nacional Electoral si la abstención se produce tal y como se proyecta. "Hay un proceso de ilegitimación implícita al realizarse el retiro de la oposición".

Cree que el cuestionamiento al CNE tendrá incluso una trascendencia internacional. La prueba para el resto de los países del mundo de que el CNE no es imparcial se afianza, según Keller, gracias a las pruebas recientemente realizadas a las máquinas en las que los observadores comprobaron el peligro en el que está el secreto al voto.

Nov 30, 2005 at 16:36 o\clock

Fox le gana por 10 a 0 a Chávez

 Fecha: Mon, 28 Nov 2005 21:58:39 -0400
>>
>>
>> >En su edición de
>> >ayer domingo, la influyente revista brasileña Veja
>> otorgó un lugar
>> >destacado a la disputa diplomática que sostienen
>> los presidentes de
>> >México y Venezuela. Bajo el título de "Fox le gana
>> por 10 a 0 a
>> >Chávez", la publicación describe los avances
>> económicos y sociales
>> >impulsados por ambos mandatarios en sus países. El
>> resultado, aseguran,
>> >es una paliza para Chávez.
>> >
>> >La publicación
>> >recuerda cómo, de 1994 para acá, el Nafta significó
>> para México una
>> >fuerte diversificación de sus exportaciones. Hace
>> 20 años el petróleo
>> >era el 80% de su oferta exportable, mientras hoy el
>> 84% de sus
>> >exportaciones actuales está constituida por
>> productos manufacturados.
>> >
>> >Analizando el
>> >discurso ideológico de Chávez, Veja también repasa
>> los indicadores
>> >económicos más que conocidos por los venezolanos.
>> Mostrando cómo
>> >cayeron las inversiones extranjeras en Venezuela y
>> aumentaron
>> >alarmantemente los niveles de pobreza y el
>> desempleo, en contraste con
>> >México donde los mismos indicadores muestran
>> exactamente la tendencia
>> >contraria.
>> >
>> >"La diferencia
>> >fundamental entre Fox y Chávez es que el mexicano
>> tiene la visión de
>> >una América abierta e integrada por el comercio,
>> mientras que el
>> >venezolano quiere que la región retroceda a la
>> polarización entre
>> >izquierda y derecha que existía en los años ´60",
>> le señaló a la
>> >revista brasileña el analista Gustavo Vega, desde
>> México.
>> >
>> >Sólo con uno
>> >tomarse el trabajo de pasear por cualquier calle o
>> avenida de cualquier
>> >ciudad de Venezuela se da cuenta del grave
>> deterioro de la calidad de
>> >vida de los venezolanos y de la gran pobreza
>> reinante en ese país que
>> >hace aproximadamente 20 años fue uno de los
>> primeros de Latinoamérica
>> >en cuanto a avances económicos se refiere. Hoy día,
>> Venezuela (con sólo
>> >23
>> >mm de habitantes) es una nación invadida por la
>> extrema pobreza y
>> >marginalidad, donde es muy común ver en las calles
>> a miles de
>> >indigentes viviendo en condiciones extremas y hasta
>> hurgando en los
>> >basureros tratando de encontrar desperdicios de
>> alimentos para poder
>> >comer. Por si fuera poco, ese país se ha convertido
>> en uno de los más
>> >peligrosos del planeta, donde la vida no vale nada
>> ya que muere
>> >semanalmente a manos del hampa más gente que en el
>> conflicto del Medio
>> >Oriente.
>> >
>> >
>> >
>> >

Nov 30, 2005 at 09:49 o\clock

Palabras sabias. Amigo Chávez escuche a su gente.

Venezuela sin oposición

Hernando Álvarez
BBC Mundo, Caracas

 

Para muchos el daño ya está hecho y quiérase o no, al igual que en las últimos procesos electorales que se han llevado a cabo en los últimos años en Venezuela, ya hay un manto de duda sobre estos comicios.

Un manto que, sin embargo, podría retirarse con una simple decisión del CNE, como le dijo a este enviado especial un taxista caraqueño simpatizante del gobierno:

"Lo que hay que hacer es contar manualmente todos los votos para que la oposición deje de joder".

 

artículo completo:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4483000/4483766.stm

 

...................................................................................................................................................

Esto denota la ingenuidad en la que tiene sumida este gobierno de mentirosos a su pueblo. Ellos  siguen creyendo en la "buena voluntad" de su "líder"!!!!

Expliquenles  por qué se niegan a contar los votos manualmente????

Trampa?

o el Plan Robinson no ha funcionado ...........y no tenemos suficiente gente que sepa contar????.........



Nov 30, 2005 at 09:32 o\clock

The SUMATE FILES

The Sumate Files

This blog will last during the Sumate trial in Venezuela. We are several authors compiling the most important articles appearing anywhere on the net and in English mostly. Our objective is to help Sumate resist the witch hunt that Chavez and his followers want to subject Sumate directors to. We will publish mostly articles favorable to Sumate but we will consider negative ones. Submissions are encouraged, though publication not guaranteed. Original publication date preserved when possible.

http://sumate-is-a-chavez-target.blogspot.com/

Nov 30, 2005 at 09:30 o\clock

"We propose the suspension of Sunday's Vote" -AD-

Foes pull out -- ‘We propose the suspension of’ Sunday’s vote – AD
Acción Democrática (AD), the biggest single opposition party in the National Assembly with 23 seats, pulled the plug on Sunday’s parliamentary vote, sparking speculation President Hugo Chávez’ political foes were about to be plunged into an electoral void. AD Secretary-General Henry Ramos Allup claimed the conditions weren’t right to hold a vote – and he pointed the finger at National Electoral Council (CNE) President Jorge Rodríguez, who was nominated to the council by the government.

Ramos Allup said Rodríguez had not taken sufficient notice of opposition misgivings about the CNE’s handling of the vote for 167 members of the Assembly and a smaller number of seats in the Andean and Latin American Parliaments.
The council, he claimed, had concealed fraud in the Permanent Electoral Register (REP) and in the electronic voting system.



“Under these circumstances, we cannot participate in the electoral process,” said Ramos Allup on Tuesday. ”We propose the suspension of the process next Sunday.”

Three parties who hold thirty-six of the 165 seats in the assembly – two new seats were added to the chamber since the last election – won’t participate in elections unless the CNE can make changes to the system to guarantee voters’ rights.

Proyecto Venezuela, which has seven seats, also withdrew its candidates from the elections. Party founder Henrique Salas Römer blamed the CNE and he, too, called for the election to be put off.

Holding six seats, the Social Christians at Copei – AD’s arch rivals in the days before President Hugo Chávez and his Fifth Republic Movement (MVR) sprang on to the scene – said they were following suit into self-imposed electoral exile.

Pérez Vivas echoed Ramos Allup’s condemnation of the conduct of the electoral process, and the implication that a fair vote could not take place. But there was a subtle difference between AD’s approach to the CNE. The Copei chief urged Rodríguez to think again.

“A profound distrust of the electoral referee has broken out throughout the length and breadth of the country, there is not this fundamental condition to attend on December 4, and for that reason we ask for the vote to be delayed.” The announcements Tuesday came despite Rodríguez’ concession this week that the CNE would remove fingerprint machines at polling stations.

Rodríguez – who makes no secret of his enthusiasm for automated voting rather than the traditional paper ballot – emphasized he was trying to take account of the opposition’s doubts about the machines and the electronic system.

Opposition leaders said the identification system threatened voter confidentiality.

AD’s decision – reached at a meeting on Monday evening – came as something of a surprise, given its earlier statements that abstention would merely hand power to Chávez and his cohorts. Primero Justicia, an opposition party which has vowed to take part in the election, has been making just that point for some time amid a growing clamor for voters to stay away. During the last few days, the call to abstention has been extended to the opposition’s candidates. Copei’s move appeared to catch at least one senior party figure. Even as a meeting of the leadership on Tuesday evening inclined towards taking the party out of the election, Copei President Eduardo Fernández signaled that he didn’t agree. For all the difficulties facing the voters, he argued, abstention was not the way forward towards building a popular majority. Instead, the opposition had to take part in building a democratic majority to defeat Chávez on democratic terrain, he said.

Fernández was already looking increasingly isolated even as his colleagues moved towards their decision. He told reporters Copei should stay in the race.

But there were signs he already realized this was less than likely. “Personally, I consider it a mistake, but Copei’s national committee will take a decision within a few minutes,” he said.

Fernández went on to echo Primero Justicia’s point about giving the whole game away. “One of the direct consequences of the opposition withdrawing is to allow a bigger advance for the dictatorship,” he warned in an allusion to the MVR and its allies in the governing coalition, Bloque de Cambio.

Speculation that a swathe of opposition parties would turn their backs on the vote mounted as a statement by the national leadership of Movement Towards Socialism (MAS) that it would also be turning its back on the election merely highlighted internal party differences.

MAS Deputy Julio Montoya claimed that, for all that people in Caracas might decide, opposition candidates in his home state, Zulia, would still be standing.

Vice President José Vicente Rangel derided AD for running away because it knew it didn’t have any votes.

“They know they’re defeated, that they don’t have the votes,” Rangel said in a speech on the state television station. “Fine, they can go to hell.”
By Jeremy Morgan
Daily Journal Staff
with Reuters and Bloomberg

Nov 30, 2005 at 09:15 o\clock

Para Chávez todo lo que no "pasa" en sus planes es " un plan "desestabilizador.

Chávez dice retiro opositores es parte plan desestabilizador EEUU
EFE

(incluye críticas de Chávez a EEUU) Caracas, 29 nov (EFE).- El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó hoy que la retirada de al menos dos sectores opositores de las elecciones del próximo domingo forma parte de un "nuevo plan de Washington para desestabilizar" al país, el cual, dijo, fracasará. Chávez afirmó que la decisión del partido histórico Acción Democrática (AD, socialdemócrata) y del socialcristiano Proyecto Venezuela de retirarse de las elecciones obedece al hecho de que "no tiene votos" para medirse en esa contienda parlamentaria. "Se ha puesto en marcha otro plan desestabilizador de Estados Unidos, pero los vamos a derrotar de nuevo", afirmó Chávez al instalar el I Encuentro Iberoamericano de Cooperativas en Caracas, donde participan organizaciones de economía social de 19 países. Alertó que "el nuevo plan de los imperialistas y sus lacayos apenas ha comenzado", y que tiene como objeto enturbiar no sólo las elecciones parlamentarias del próximo domingo, sino también las presidenciales de diciembre de 2006, en las que Chávez se presentará para la reelección. "Por eso debemos trabajar muy duro para las elecciones de 2006 y tenemos que ganarlas por lo menos con 10 millones de votos", agregó el jefe de Estado venezolano. Chávez exhortó a "todos los venezolano a responder con dignidad" al retiro opositor y acudir "a votar", incluidos los seguidores de esos sectores políticos que han anunciado su retiro del proceso de comicios. "No he sido sorprendido por la decisión" de AD de retirarse de la contienda electoral, "se retiran cuando faltan horas para el proceso y vociferan que hay un fraude preparado, otra vez. ¡Acepten la verdad, no tienen pueblo!", afirmó Chávez en otro acto oficial previo al Encuentro de Cooperativas. Henry Ramos, secretario general del AD, segunda fuerza parlamentaria con 26 de los 165 escaños de la Asamblea Nacional (AN), anunció hoy martes la retirada de candidatos del partido, aunque algunos se negaron a obedecer. Lo mismo hizo el minoritario Proyecto Venezuela, con siete diputados, mientras el partido histórico socialcristiano Copei, con seis escaños, exigió al Consejo Nacional Electoral (CNE) aplazar los comicios del próximo 4 de diciembre. Todos alegaron su desconfianza en el sistema automatizado de votación, un día después de que la misión de observadores internacionales de la Organización de Estados Americanos (OEA) alabó que "se comprometieron a participar en la contienda electoral". En opinión de Chávez, los partidos tradicionales venezolanos se quedaron "sin votos porque "tuvieron la hegemonía" del poder durante más de cuatro décadas en las que "hicieron lo que les dio la gana, saquearon al país y lo entregaron al imperialismo". El 4 de diciembre, 14,5 millones de venezolanos podrán acudir a las urnas para elegir a los 167 parlamentarios que compondrán la Asamblea Nacional del periodo 2005-2010, así como a los doce representantes en el Parlamento Latinoamericano y a los cinco del Parlamento Andino. EFE gf/jma

Nov 29, 2005 at 23:58 o\clock

Frühere Einträge

 

Para ver otros artículos  .Veröffentlichte Einträge 29.11.2005 um 18:26 Uhr
  im Weblog ansehen 29.11.2005 um 18:21 Uhr
Milliarden Rüstungsgeschäft.... Reuters
1 Kommentar   

im Weblog ansehen 29.11.2005 um 18:12 Uhr
Conservadores en Espana critican decisión del Gobierno de "armar a Caudillo"


  im Weblog ansehen 29.11.2005 um 18:09 Uhr
Retiro de AD en la prensa internacional


    im Weblog ansehen 29.11.2005 um 18:04 Uhr
Razones para votar y razones para no votar este 4 de Diciembre


   im Weblog ansehen 29.11.2005 um 18:00 Uhr
AD se retira "oficialmente" de las elecciones del 4 de Diciembre


  im Weblog ansehen 29.11.2005 um 17:02 Uhr
Monsenor Azuaje: No queremos que enreden a la iglesia católica., ni...


  im Weblog ansehen 29.11.2005 um 16:47 Uhr
Veneconomia. La trampa dentro de las trampas


    im Weblog ansehen 29.11.2005 um 09:54 Uhr
El sentido del humor del Sr. Bono: "Acuerdo" con Venezuela no perjudica a "Nadie"


  im Weblog ansehen 29.11.2005 um 09:22 Uhr
Artículo en abc espana. "Digo que la venta de armas a un orangután...."



 

 


Nov 29, 2005 at 23:37 o\clock

Qué tal????? La Constitución Venezolana en idioma alemán!!!!

De que en algunas cosas este Gobierno está mejor organizado que los anteriores no cabe duda.

..............................................................................

Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela 

if (topFrame.coreLoaded) {document.write(coreFrame.convert("4,00",true, 0));} else document.write("Euro4,00"); Euro4,00    In den WarenkorbWarenkorb

Das Netzwerk Venezuela und die Botschaft der Bolivarischen Republik Venezuela veröffentlichen in Zusammenarbeit mit dem Neue Impulse Verlag einmalig in deutscher Sprache die Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela vom 24. März 2000 vor.

Kart., 288 S.



3910080596

Gewicht: 60.00 g

Interesante el nombre del link!!!!!!

http://www.marxistische-blaetter.de/shop/shop.html?target=dept_118.html&lang=de

Nov 29, 2005 at 23:22 o\clock

Información sobre Venezuela.

Sobre Venezuela :

   http://es.fc.yahoo.com/c/chavez.html

 http://latino.msn.com/noticias/latinoamerica/venezuela/

Nov 29, 2005 at 22:54 o\clock

Gobierno "advierte".....

  Gobierno advierte a oposición actuará "con todo el peso de ley"
EFE

Caracas, 29 nov (EFE).- El Gobierno venezolano reconoció hoy el derecho de la oposición a retirarse de las elecciones legislativas del próximo domingo, pero advirtió de que actuará "con el todo el peso de la ley" si pretende negar a los ciudadanos el derecho al voto. Dos de los once partidos con representación parlamentaria que se oponen al presidente, Hugo Chávez, renunciaron hoy a participar en los comicios, con el argumento de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no brinda las condiciones de transparencia del sufragio. Por su parte, el partido democristiano Copei pidió un aplazamiento de los comicios por considerar que el sistema automatizado de votación no ofrece garantías de imparcialidad a los electores..

La sorpresiva retirada de las candidaturas del conservador Proyecto Venezuela y el socialdemócrata Acción Democrática (AD), así como la petición del Copei se produjo un día después de que la Organización de Estados Americanos (OEA) informara de que estos tres partidos, junto a otros, "se comprometieron a participar en la contienda electoral". Según la OEA, los partidos también se comprometieron a "instar a la ciudadanía a salir a votar el 4 de diciembre, afirmando que el secreto del voto en este proceso no va ser vulnerado". La declaración de la Misión de Observación de la OEA dio cuenta de ese compromiso al informar de que el CNE había aceptado la petición de la oposición de no usar en los comicios máquinas que captan las huellas dactilares de los votantes. La oposición había hecho la solicitud al considerar que con el cruce de datos de esas máquinas con las de votación se podría saber por quién vota cada ciudadano.

 El ministro del Interior, Jesse Chacón, dijo en rueda de prensa que la renuncia de esos dos partidos, pese a que la víspera habían dicho lo contrario, obedeció a que conocieron resultados de encuestas que no les dan posibilidades de triunfo. "Estamos en un país democrático y el que quiera retirarse de alguna elección lo puede hacer y hasta ahí todo bien (...), pero les advierto, sin amenazar, que quienes adicionalmente pretendan impedir el derecho al voto de los ciudadanos, conseguirán a un Gobierno parado que actuará con todo el peso de la ley", recalcó.

 La Ley de Partido Políticos determina, recordó Chacón, que la agrupación partidista que no acuda a una elección, o acudiendo a ella no obtenga el respaldo de al menos el 1 por ciento del electorado, sella su desaparición y que esos tres partidos "se han inmolado, se han practicado la eutanasia". EFE ar/lgo

Nov 29, 2005 at 22:46 o\clock

Crispación política en Venezuela tras retirada de candidatos

Crispación política Venezuela tras retirada candidatos oposición
EFE

Caracas, 29 nov (EFE).- Una nueva retirada de candidatos de la oposición a las elecciones legislativas del domingo aumentó hoy la crispación política en Venezuela, poco después de que la OEA alabara el compromiso a participar de los grupos opositores parlamentarios. El desconcierto se incrementó entre electorado con la orden del secretario general de Acción Democrática (AD), Henry Ramos, que anunció en rueda de prensa la retirada de candidatos del partido, pero algunos se negaron a obedecer. El diputado Pastor Heydra calificó de "unilateral" la orden de Ramos y advirtió de que junto con otros legisladores de AD, de los 26 con que cuentan en la Asamblea Nacional de 165 escaños, no retirarán sus candidaturas. La decisión de la directiva de AD fue imitada poco después por el partido Proyecto Venezuela, con siete diputados, mientras el partido democristiano Copei, con seis escaños, exigió al Poder Electoral posponer los comicios del próximo 4 de diciembre. Todos alegaron su desconfianza en el sistema automatizado de votación, un día después de que la misión de observadores internacionales de la Organización de Estados Americanos (OEA) alabó que "se comprometieron a participar en la contienda electoral". Más de 300 expertos de la OEA y de la Unión Europea (UE) asistirán como observadores internacionales de esos comicios. El Consejo Nacional Electoral (CNE) aceptó ayer, lunes, la petición opositora de no utilizar en los comicios máquinas para captar huellas, para preservar el secreto del sufragio. Según el comunicado de la organización continental, tras la retirada de las máquinas, la oposición expresó que "las garantías ofrecidas permiten convocar a la participación de la ciudadanía en los comicios del domingo, sin realizar nuevas peticiones". "Los observadores, que contribuyeron a la supresión de las "capta huellas", deben estar perplejos, puesto que se les había asegurado que de retirarse aquellas se despejaría el camino electoral", señala hoy el analista político Teodoro Petkoff en el vespertino "Tal Cual", bajo el titulo "Qué desastre". Los adversarios de Chávez se presentaban a las elecciones divididos entre mensajes contradictorios a favor y contra la abstención, llamadas a la desobediencia civil y desconocimiento de autoridades y observadores internacionales, pero todos comparten la desconfianza sobre la transparencia del proceso.

La abstención, que según sondeos puede llegar al 80 por ciento, aparece como el gran enemigo de estos comicios y vuelve a darse por seguro un nuevo triunfo electoral del "chavismo" frente a una oposición muy debilitada y dispersa. Los augurios de escasa participación y el optimismo oficialista, que ya se siente ganador, comparten protagonismo en la recta final de la alicaída una campaña electoral que no ha despertado el interés mayoritario de la población.

El presidente del CNE, Jorge Rodríguez, ha insistido que estas elecciones serán "las más limpias y transparentes del mundo", y su resultado "será verificable" para todos los observadores nacionales e internacionales. De los 2.184 candidatos inscritos, en su mayoría opositores al presidente Hugo Chávez, 1.986 optarán a los escaños de la Asamblea, 128 al Parlamento Latinoamericano y 70 a los del Andino. El Gobierno venezolano ha reconocido el derecho a retirarse de las elecciones, pero advirtió de que actuará "con el todo el peso de la ley" si, además de eso, pretenden negar a los ciudadanos el derecho al voto, dijo el ministro del Interior, Jesse Chacón..

El vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, señaló que la retirada de AD no impedirá la consulta electoral y pronosticó que esa decisión "los dejará fuera definitivamente de la política venezolana".

Las encuestas son unánimes en señalar una nueva victoria de los seguidores del presidente venezolano, quien ha calificado los comicios del domingo como "un abre-boca" de las presidenciales de diciembre de 2006, en las que buscará una nueva reelección para los siguientes seis años. EFE ea-ar/tg

Nov 29, 2005 at 18:26 o\clock

COPEI pide diferir elecciones

 Copei pide diferir elecciones parlamentariasacas.-  El partido socialcristiano Copei exigió hoy el diferimiento del proceso electoral del próximo 4 de diciembre dado que "no hay condiciones" para participar después de que durante la auditoría de los programas de las máquinas de votación la semana pasada indicara que es posible la violación del secreto del voto.

http://www.eluniversal.com/2005/11/29/pol_ava_29A637639.shtml

Nov 29, 2005 at 18:21 o\clock

Milliarden Rüstungsgeschäft.... Reuters

Spanien und Venezuela unterzeichnen Milliarden-Rüstungsgeschäft
Di Nov 29, 2005 7:32 MEZ170  
 
Caracas (Reuters) - Trotz des Protests der USA haben Spanien und Venezuela ein milliardenschweres Rüstungsgeschäft abgeschlossen.

Der venezolanische Präsident Hugo Chavez und Spaniens Verteidigungsminister Jose Bono unterzeichneten am Montag die Verträge zur Lieferung von Militärflugzeugen und Schiffen. Die Auslieferung soll dem Chef der venezolanischen Marine zufolge 2010 abgeschlossen sein. Bono sagte, der Wert des Geschäfts liege bei umgerechnet rund 1,7 Milliarden Euro.

Das ölreiche Venezuela hat in diesem Jahr die Militärausgaben deutlich erhöht und mit den reichlich fließenden Petro-Dollars zur Modernisierung seiner Armee bereits brasilianische Flugzeuge, Kalaschnikow-Gewehre und russische Militärhubschrauber gekauft. Zu den Öleinnahmen des lateinamerikanischen Landes tragen auch weiterhin die USA bei, die 15 Prozent ihres Ölbedarfs in Venezuela decken.

Der US-Botschafter in Spanien hatte vorige Woche gewarnt, die USA überlegten, ob sie Spanien den Verkauf von Flugzeugen mit US-Technologie erlauben. Rund die Hälfte der Komponenten in den Flugzeugen komme aus den USA und würde daher eine Ausfuhr-Lizenz der USA benötigen. Chavez ist ein Verbündeter Kubas, des Erzfeindes der USA.

Für Spanien zählt der Auftrag zu den größten Militärgeschäften in der Geschichte des Landes. Er würde den angeschlagenen spanischen Werften eine dringend benötigte Finanzspritze sichern. Die von Venezuela bestellten zehn Transportflugzeuge vom Typ C-295 werden bei der zum europäischen Luft- und Raumfahrtkonzern EADS gehörenden Casa gebaut.



Nov 29, 2005 at 18:12 o\clock

Conservadores en Espana critican decisión del Gobierno de "armar a Caudillo"

Conservadores critican decisión de Gobierno de "armar a caudillo"
EFE

Madrid, 29 nov (EFE).- El conservador Partido Popular (PP) criticó hoy la decisión del Gobierno que preside el socialista José Luis Rodríguez Zapatero de vender material militar a Venezuela y dijo no entender el interés por "armar a un caudillo". El dirigente popular Eduardo Zaplana denunció que las "ansias infinitas de paz" del Gobierno español "se traducen en armar a un caudillo" y advirtió de que existen otro tipo de "operaciones" con Estados Unidos que se ven ahora "claramente dificultadas". En rueda de prensa en el Congreso, Zaplana se refirió a la venta de varios aviones y barcos a Venezuela, cuyo contrato se firmó ayer en Caracas en presencia del presidente venezolano, Hugo Chávez, y del ministro español de Defensa, José Bono. El dirigente popular destacó que existen "operaciones" con Washington "muchísimo más interesantes, claramente dificultadas con este acuerdo con Venezuela", y subrayó que "no es la ambición española vender armas a un caudillo". "Se trata de operaciones de mayor calado e importancia" que podrían "mejorar las relaciones internacionales" de España, señaló Zaplana, quien agregó que el trato con Venezuela "puede traer muchos más problemas que beneficios a nuestro país, al margen de la bondad o no de la operación en sí misma". "No solamente se han hecho las cosas mal -continuó Zaplana-, sino que se han dificultado otras operaciones de mayor calado y más ambiciosas que podían generar mayor trabajo en nuestro país". Zaplana dijo estar seguro de que "una inmensa mayoría de españoles cuando ayer vieron la imagen de Chávez no se sintieron identificados con nuestro Gobierno ni con sus valoraciones". EFE

 

Nov 29, 2005 at 18:09 o\clock

Retiro de AD en la prensa internacional

Principal partido opositor Venezuela se retira comicio diciembre
Reuters

CARACAS (Reuters) - Acción Democrática (AD), el principal partido opositor de Venezuela, anunció el martes que retiró sus candidatos de las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre por desconfiar de un polémico sistema electoral automatizado.

El partido, uno de los más antiguos de Venezuela y que actualmente es la segunda fuerza política parlamentaria en el país petrolero, cuenta con 23 representantes ante la Asamblea Nacional, que irá a elecciones para renovar a sus 167 miembros.

"En estas condiciones no podemos participar en el proceso electoral (...) Primera vez en 64 años que no concurrimos a un proceso electoral," dijo el secretario general del socialdemócrata AD, Henry Ramos Allup, en una rueda de prensa.

Ramos dijo que según técnicos de la oposición, el sistema electrónico de votación no garantiza el derecho al secreto del voto, y que además no habían tenido acceso para revisar las máquinas y así garantizar el conteo del escrutinio.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció en la noche del lunes el retiro para las elecciones de unas máquinas "captahuellas" que registraban las huellas dactilares de los votantes, luego que la oposición las criticó como uno de los mecanismos que podría violar el secreto electoral.

Ramos afirmó que "no está garantizado el secreto del voto por el hecho que se haya eliminado en este proceso las captahuellas."

El socialcristiano partido COPEI y el Movimiento al Socialismo (MAS) tenían previsto analizar el martes si participarán o no en las elecciones, que serán observadas por la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Nov 29, 2005 at 18:04 o\clock

Razones para votar y razones para no votar este 4 de Diciembre

 

 

Fuerza Integradora Asociación Civil

Dr. Alfredo Romero Mendoza

 

 

RAZONES PARA VOTAR Y RAZONES PARA NO VOTAR

ANALIZA Y TOMA TU DECISIÓN

 

PRINCIPIO: EL VOTO ES LA FORMA DEMOCRÁTICA, TRANSPARENTE, PARA QUE A TRAVÉS DE UN ARBITRO IMPARCIAL (CNE) SE LOGRE LA TRANSFERENCIA DE LA SOBERANIA DEL PUEBLO AL CANDIDATO.

 

RAZONES PARA VOTAR

 

1.- Mantener algunos diputados de oposición para que defiendan nuestros derechos. Se podría obtener un 30% de diputados.

2.- Actuar democráticamente.

3.- El CNE ya cedió en algunas cosas. Existe posibilidad de defender el voto.

4.- Los partidos de oposición deben obtener al menos 1% de votos para continuar registrados en el CNE.

5. Lograr que los presos políticos, adquieran inmunidad parlamentaria y salgan en libertad

 

RAZONES PARA NO VOTAR

 

1.- Con el 48% de oposición en la AN se aprobaron leyes que amenazan la libertad (Ej. Código Penal -donde se penaliza a la disidencia-, Ley Mordaza, Ley de Ilícitos Cambiarios. Incluso leyes orgánicas como la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Los diputados de oposición de la Asamblea Nacional cobran un sueldo para servir como tontos útiles que legitiman la estructura legal que soporta a un gobierno arbitrario.

 

2.- ¿Es democrático votar cuando sabemos que el CNE está parcializado en favor del gobierno? Sin embargo, es democrático NO VOTAR ya que la soberanía reside en el pueblo (art. 5 Constitución) y éste sólo la puede transferir, a través del voto, cuando existan las condiciones transparentes para todos y el derecho constitucional al voto secreto.

NO IR A VOTAR ES NO TRANSFERIR LA SOBERANIA POPULAR Y CERTIFICAR QUE LAS INSTITUCIONES SON ILEGÍTIMAS.

 

3.- El CNE está obligado a cumplir la ley. No es un logro que el CNE ceda en algunas cosas.

 

4.- Los partidos de oposición perdieron su oportunidad el 16 de agosto, y siguen actuando a espaldas de la gente. El pueblo no se debe adaptar al criterio del político, el político actúa para el pueblo. Los partidos deben sujetarse al clamor popular y retirar sus candidaturas para dejar constancia que las instituciones están siendo controladas por un gobierno autoritario. En caso de que los partidos continúen con las candidaturas es importante que la abstención sirva para que los partidos de oposición entiendan que deben rejuvenecer y dejar de actuar encerrados y escondidos en cuartitos de negociación.

 

5.- El voto no puede servir para lograr la libertad de un preso político. ¡Es que acaso al lograr la libertad de 2 presos políticos lograremos que no haya mas presos políticos¡

 

NO VOTAR ES DECIRLE FORMALMENTE A LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES QUE CONOCEN EL CASO VENEZOLANO QUE EL ACTUAL GOBIERNO ES ILEGÍTIMO Y QUE CONTROLA LAS INSTITUCIONES PARA PERSEGUIR Y DISMINUIR LA DISIDENCIA. NO VOTAR ES VOTAR POR DECIR QUE LAS INSTITUCIONES SON ILEGÍTIMAS, QUE LA FISCALÍA ES ILEGÍTIMA Y QUE LOS JUECES SON ILEGÍTIMOS CUANDO SON DESIGNADOS A DEDO Y REMOVIDOS A DEDO PARA CUMPLIR CON LA VOLUNTAD DEL GOBIERNO DE PERSEGUIR, HUMILLAR Y DISMINUIR A LOS DISIDENTES.