Weblog von Patricia Wegenast

Oct 31, 2005 at 17:05 o\clock

Videos sobre Vzla en la TV Noruega

Primer Video: sobre el estado de la salud

http://www.11abril.com/index/videos/tv2_noruega.wmv 

 

Segundo Video: sobre desempleo, quejas de la población

http://www.11abril.com/index/videos/tv2_noruega281005.wmv

Oct 31, 2005 at 16:51 o\clock

Cifras que revelan la terrible verdad venezolana! Artículo de La Cronica

 
LA CRÓNICA DE HOY
 

Con Chávez, Venezuela exporta petróleo caro como nunca, pero su población pobre crece 10%; la popularidad del mandatario cae 12 pts.

 

( Nancy Escobar Cardoso )

( 2005-10-31 )

 

Venezuela es el quinto exportador de petróleo del mundo, pero no puede cubrir las necesidades alimenticias de sus 26 millones de habitantes. El presidente Hugo Chávez se encarga de acudir a todas las citas mundiales para promover su sistema de gobierno, pero de acuerdo con los sondeos realizados entre julio y octubre del 2005 en todo el país, su popularidad ha registrado una caída de 10 a 12 puntos, ubicándolo en el rango de 50 por ciento.
Este año el país esta creciendo cerca de un 10% del Producto Interno Bruto y sin embargo el Banco Mundial, reportó que el porcentaje de venezolanos viviendo en pobreza creció de 15 por ciento en 1990 a un 33 por ciento en 1999, y ha permanecido hasta ahora, a pesar del fenomenal incremento en los ingresos petroleros del país.
“Producimos 3 millones 400 mil barriles diarios”, reveló orgulloso Chávez en entrevista con la BBC. Días antes, el Instituto Nacional de Estadística venezolano señalaba que la pobreza creció en un 10 por ciento durante los primeros cinco años de su gobierno.


Se jacta de haber dado voz y voto a las clases que estaban oprimidas por gobiernos corruptos, y sin embargo también debe adjudicarse haber aumentado la pobreza en Venezuela a pesar de la mayor bonanza petrolera del país en las últimas décadas.


Suena contradictorio, hay más pobres en Venezuela a pesar del hecho de que los precios mundiales del petróleo se han disparado de 8 dólares por barril cuando Chávez llegó a la presidencia en 1999 a más de 62 dólares por barril actualmente. Este no es un detalle menor: Venezuela depende de las exportaciones petroleras para un 80 por ciento de su ingreso externo.


El lastre de la corrupción.La paradoja de que un país con tanta riqueza sea pobre, puede tener su base en la corrupción. En su último informe sobre Percepción de la Corrupción en 159 países, difundido el martes pasado, Transparencia Internacional otorgó a Venezuela 2.3 puntos sobre un máximo de diez, únicamente por encima de Haití (1.8) y Paraguay (2.1) en América Latina.


El fiscal general de Venezuela, Isaías Rodríguez, aceptó que “la corrupción sigue siendo un mal que aún no ha tenido una respuesta definitiva por parte de los Poderes Públicos”.


Para Rodríguez “el fortalecimiento de las instituciones, la renovación de los cuerpos policiales” y la instauración de mecanismos “fiscalizadores más importantes” son las “formas de enfrentar la cultura de la corrupción que está arraigada en ese país desde hace mucho tiempo”.
Entre toda esta maraña de estadísticas que demuestran las condiciones críticas de los venezolanos, el único que no parece darse cuenta es el mandatario, e incluso asegura que cuenta con un amplio respaldo popular, lo que “deja sin argumentos a los grupos de oposición que han señalado a la desobediencia civil como vía constitucional para sacarme del gobierno”.


Es verdad lo del apoyo del pueblo, en casi todas las encuestas Chávez refleja todavía un nivel relativamente alto de popularidad, que en el mejor de los casos se ubicó en 54 por ciento de apoyo si se produjera ya una elección, pero las mediciones indicaron que la base del llamado “chavismo duro” ha sufrido una merma importante que lo ubica actualmente entre el 30 y el 37 por ciento, dependiendo de los estudios.


De acuerdo con la firma Datanálisis, el porcentaje de seguidores radicales de Chávez bajó de 47 por ciento a 37 por ciento en julio pasado, mientras que por primera vez casi la mitad de la población dijo que no votaría por Chávez en las elecciones presidenciales.


La encuestadora Alfredo Keller & Asociados también registró en su última medición de septiembre pasado un descenso de 54 por ciento a 42 por ciento en la intención de voto a favor de Chávez.
confiado. “Agradezco al pueblo venezolano ese apoyo”, dijo recientemente el mandatario izquierdista, quien afirmó que “la verdad es que la gente no se deja engañar y reconoce los logros del gobierno en educación, misiones (programas sociales) de salud, y alimentación”, según Chávez.


El ex teniente coronel golpista seguirá adelante en las encuestas porque, gracias al aumento de los ingresos petroleros, está regalando toneladas de dinero a través de becas en efectivo para los pobres, y subsidiando comida para la clase trabajadora a través de los supermercados Mercal, controlados por el gobierno.


El chavismo, con el ropaje de la socialización, las expropiaciones, la corrupción, los asesores cubanos y la ineficacia de su gobierno han corrido a la par y contra las promesas que hizo cuando resultó elegido en 1998. Prometió entonces Chávez redistribuir riqueza dentro de un sistema capitalista y ahora expropia.
Debido a todo esto, ha comenzado la opinión a darse cuenta de que la corrupción existente supera hoy la de los antiguos partidos tradicionales que tanto censuraba el candidato populista, y que como presidente se encamina hacia una dictadura “democrática”.

Estadísticas
El “Reporte de Desarrollo Humano: 2005'' del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), Venezuela cayó del lugar número 68 el año pasado al lugar número 75 en 2005 por una baja en la esperanza de vida, alfabetización e ingreso per capita.
La retórica anticapitalista de Chávez ha causado una enorme fuga de capitales y el cierre de más de 7 mil empresas privadas.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dice en su reciente reporte sobre ''Objetivos de Desarrollo del Milenio'' que la pobreza extrema en Venezuela —los más pobres entre los pobres— se ha disparado del 15 por ciento en 1992 a un 23 por ciento en el 2002.
El porcentaje de la población venezolana que está desnutrida ha crecido del 11 por ciento al 17 por ciento en el mismo período, dice el reporte de
la CEPAL.
El INE reportó que la pobreza en Venezuela creció del 43 al 53 por ciento entre 1999 y diciembre del 2004.

Alerta desde harvard
Ricardo Haussman, Director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, indicó que en Venezuela, a diferencia de los países en el mundo, la tendencia es contraria al crecimiento de la inversión, la exportación y la diversificación en la producción.
"No estamos construyendo futuro ni para los ricos ni para los pobres, me preocupa el hecho de que si bien los programas sociales del gobierno en cierto momento mejoraron la popularidad del gobierno, no es menos cierto que también para los que participan en esos programas no deja de ser una solución transitoria dentro de sus vidas, es decir, que no les define nuevas oportunidades en la vida, éstas van a venir luego de que se generen oportunidades de crecimiento a largo plazo: buenos empleos, empresas de modernización y esto muy poco está ocurriendo en Venezuela".


Relató que en otros países ha podido constatar el nacimiento de actividades nuevas y otras líneas de exportación, contrario a lo que ocurre en el país. "En Venezuela se produce menos petróleo que antes, hay más venezolanos que antes y lo único que ha cambiado es que el crudo se vende más caro que antes".


Sostiene que los inversionistas están dispuestos a meterse en negocios que signifiquen una rentabilidad atractiva como es el caso petrolero, no obstante, indica que aún así revisarán cuán rentable les puede resultar el negocio antes de que se los quiten.


"En Venezuela no se ve una grúa de construcción por ninguna parte, está totalmente estancado, lo que llaman crecimiento es un rebote, no es un crecimiento de patas largas. No he visto ningún país que esté preguntándose qué debo imitar del gobierno venezolano".

 
 

Oct 31, 2005 at 16:14 o\clock

El espía de Chávez

 

El espía de chávez

El coronel venezolano Carlos Hernández dirigió por cinco años, desde Bucaramanga, una red de espionaje que siguió a militares, políticos y periodistas colombianos.



Este año, en los primeros días de abril, la oficina de personal del DAS en Bucaramanga se vio en la necesidad de remplazar un computador dañado. Para solucionar el problema, un funcionario recurrió a un reconocido comerciante de la ciudad que vendía ordenadores repotenciados y, a muy buen precio, adquirió dos aparatos comprados por dicho comerciante el 31 de marzo en un remate del Consulado General de Venezuela con sede en la capital de Santander.

http://www.revistacambio.com/html/

 

Oct 31, 2005 at 16:01 o\clock

Solo delante del pobre ignorante puede Chávez hablar tanta "pendejada"!!!!!! Hilfe!

Amigo Chávez: hasta cuándo tendrá que oir el pueblo de Venezuela sus  zoquetadas"!!!???.

.........................................................................................................

El presidente Hugo Chávez, atacó "la costumbre satánica gringa" de la fiesta de Halloween y lamentó que se festeje también en nuestro país.

Los festejos de Halloween (que tradicionalmente convierten esta fecha -mañana, lunes- en la fiesta de la noche de brujas en Estados Unidos) alienta "el juego del terror, muy propio de la cultura gringa", afirmó Chávez en su programa dominical de radio y televisión estatales "¡Aló, presidente!"

"Es bueno hacer un llamado a la reflexión (...) a las familias que empiezan a disfrazar a los niños de brujas, de brujos. ¡Eso es contrario a lo nuestro y aquí la metieron por todos lados", sostuvo el gobernante.

 LA PALABRA DEL DÍA
>
> *** halloween *** (pronunciar jalouín)
> Por fuerza de la mundialización, tradiciones heredadas de esta antiquísima
> fiesta de origen celta se están extendiendo tan rápidamente en los países
> hispanohablantesque tal vez valga la pena echar una ojeada a su origen,
> por
> más que *halloween* no sea una palabra de nuestro idioma.
> En la Antigüedad, en Bretaña, Escocia e Irlanda, se festejaba la fiesta de
> Samhain el 31 de octubre, último día del año en los antiguos calendarios
> celtas y anglosajones. En esas ocasiones, se encendían grandes hogueras en
> lo alto de las colinas para ahuyentar a los malos espíritus y se creía que
> las almas de los muertos visitaban sus antiguas casas, acompañadas de
> brujas
> y espíritus.
> Con la llegada del cristianismo, se estableció el primero de noviembre
> como
> Día de Todos los Santos y el 31 de octubre pasó a llamarse en inglés *All
> Saints’ eve* (víspera del Día de Todos los Santos) o también *all Hallows‘
> eve*, de donde derivó *halloween*. *Hallow* es palabra del inglés antiguo
> que significa ‘santo’ o ‘sagrado’ y que, como el moderno vocablo *holy*
> proviene del germánico *khailag*.
> Muchas de las tradiciones de *halloween* se convirtieron en juegos
> infantiles que los inmigrantes irlandeses llevaron en el siglo XIX a los
> Estados Unidos y desde
> allí se han extendido en las últimas décadas por el mundo hispánico.



Oct 31, 2005 at 15:55 o\clock

Urru. Bien informado visitando esta página!

http://www.urru.org/lonuevo.htm

  LO NUEVO

Ultima actualización: 2005/10/30

PAPERS:

* Los González -no es un nombre de novela- inscritos en el REP, 2005.10

* PDVSA, finanzas, FORM 6-K, Securities and Exchange Commision, Washington, D.C. 20549, 2005.10.11

* "Negocitos" del vice ministro Bermúdez, 2005.03.11

* Documento de la UE sobre Observación Electoral

* La Manipulación del Estado de Derecho como Instrumento de Consolidación de un Proyecto Político de Concentración de Poder en Venezuela, Dr. Román Duque Corredor, 2005.04.20

* Memorandum de la Consultoria Jurídica a la Secretaría General del CNE, respecto a la pregunta del Referendum Consultivo, 2002.11.15

* Lo denuncia como firmante muerto, pero sigue votando...., 2005.10

* Las mismas personas con diferentes cédulas, 2005.10

La misma con dos cedulas diferentes (23.144.462 y 23.144.465), 2005.10

* Muertos según el régimen que siguen votando, 2005.10

* Solicitud de Recursos a PPTSA para ejecutar un Proyecto ¿endógeno? en Cuba, 2005.08.15

* Carta de la Coordinadora Democrática al Dr. César Gaviria, Secretario general de la OEA, 2003.12.04

* Situación Petrolera, Coordinadora Democrática, 2002.12

FOTOS, VIDEOS Y GRABACIONES:

* Televisión noruega muestra la realidad bolibanana, (cortesía de www.albacom.com), 2008.10.28

* Mujeres venezolanas, (video clip comprimido)

Venezuela a sus hijos, (video clip)

* Nuevamente hay problemas en CRP, Punta Cardón, Estado Falcón, 2005.10.23

* Conferencia en París de Alejandro Plaz, Súmate, 2005.10.17

* Partido privado, sólo para el teniente coronel, entre el Inter y la Vino Tinto, 2005.10.17

* Marcha al CNE, 2005.08.31

* Televisión en Noruega muestra la realidad bolibanana, (video cortesía de www.albacom.com),20053.10.23

* Esqueletos, 2005.10.23

DERECHOS HUMANOS:

* Lista NO COMPLETA de asesinados, heridos, asilados, encarcelados, imputados, perseguidos, actualizada el 2005.10.22

* CIDH, Informe del 123º Período Ordinario de Sesiones, 2005.10.28

* Comunicado de Expresión Libre sobre cierre de El Impulso, 2005.10.26

* Probidad, comunicado por cierre de El Impulso, 2005.10.26

* Fiscalía imputó a la periodista Milagros Durán por supuesta rebelión civil en sucesos de Abril 2002, 2005.10.01

* Resumen de tesis de grado, Comunicación Social, ULA. Riesgos Profesionales en el Periodismo, Caso Frontera del Táchira, Grazziely Bastardo García, 2004

* Informe sobre DDHH, Enriqe Ochoa Antich, Concejal Metropolitano, 2002.12.04

* Amnesty, UA 362/02 Fear for Safety, por la seguridad de los periodistas 2002.12.13

* Comunicado del Bloque de Prensa sobre el cierre del diario El Impulso, 2005.10.25

11A:

MÚSICA:

** Carta a Venezuela
** Basta (Javier)

CALENDARIO: (siempre tiene cosas nuevas)

regreso a urru.org

Oct 30, 2005 at 09:23 o\clock

Segundo Video en TV Noruega

 

Y uno se pregunta, porque el resto de los medios europeos no siguen el ejemplo de la TV noruega?

No hay que buscar mucho pues la realidad está en las calles, en el día y día y salta a la vista aunque nos neguemos a verla!

Los discursos de Chávez están llenos de mentiras, solo falta el coraje para enseñarlos!

...............................................................................

Segundo video sobre Vzla. en la TV , aparecido en las noticias del 29.10.05 a las 9:00 p.m.

Noruega

http://www.albacom.no/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=1

Oct 30, 2005 at 08:32 o\clock

Comments on Washington Post Editorial: Human Rights in Venezuela

 
Oct 30/05 -


Venezuela 's Democratic façade is made of papier-mâché. It pretends to convey legitimacy, but it is simply a sham that allows many around the World to continue dealing with the regime without remorse (France comes effortlessly to mind and makes me wonder – once more - what on earth they teach at ENA), or ignoring its consequences without shame or forethought – the preferred stance of many Latin "leaders". Domestically, the present stratum of self-proclaimed leaders of Venezuela's so-called opposition continue to play along –callously turning a blind eye to abuses of all sorts - because they only aspire to bits and pieces of power appreciatively ceded by the abusive regime to those that tag along. They – the self proclaimed - know perfectly well that any real, principled and popular solution necessarily excludes them because of their undeniable role as the root cause of a deep and tragic involution. Keep in mind that Hugo Chavez and cronies may be dangerously dangerous and ineptly inept, but above all they are ill-willed consequences unable and unwilling to distinguish Rights from wrongs, and therefore justifiably afraid to cede an ounce of power to anyone not tainted like them. It is for this reason that all eyes – and much hope - must be placed on those that maintain a moral high ground – fighting not for ephemeral power – but for Rights that are universally proclaimed and therefore never negotiable or surrenderable. PMB Washington Post Editorial Venezuela's Conscience
Sunday, October 30, 2005; Page B06

ONE OF THE BEST measures of freedom in any country is the existence, independence and effectiveness of human rights groups. They are something of a bellwether: In autocratic states, their appearance can be an early sign that a political liberalization, or democratic revolution, is on the way. That's why the recent sprouting of human rights groups in places such as Egypt and Jordan is encouraging. Conversely, the intimidation or elimination of such organizations is a sure sign that political rights are being constricted; that is what has happened in Russia, for example. Now, according to testimony presented this month before the Inter-American Commission on Human Rights, Venezuela's human rights community is under siege. Its troubles ought to send a message to anyone who still wonders whether President Hugo Chavez intends to preserve the democratic system that brought him to power.

Unlike most of its neighbors, Venezuela maintained a real if imperfect democracy for 40 years before Mr. Chavez's election, and so its human rights community is well-developed. The seven organizations that testified before the commission, an arm of the Organization of American States, have been active for many years. It's not new for them to be at odds with Venezuela's government. What is new, under Mr. Chavez's regime, is the targeting of the groups themselves. Not only are their reports on such problems as government manipulation of the Venezuelan judiciary, police brutality and intimidation of the press dismissed or ignored; they themselves are labeled traitors and coup plotters for having spoken out.

One conspicuous victim of this phenomenon is Carlos Ayala, who testified before the commission about the growing threat to journalists and press freedom. One of the most respected human rights lawyers in Latin America, Mr. Ayala is a former president of the Inter-American Commission as well as the Andean Commission of Jurists. When dissident military leaders tried to stage a coup against Mr. Chavez in April 2002, Mr. Ayala not only denounced the plot, which eventually failed, but intervened with police to free a militant pro-Chavez legislator. Yet, last April, after he brought human rights cases against the Chavez government, prosecutors announced that they had opened a criminal investigation against Mr. Ayala for allegedly supporting the coup. Charges are still pending.

Such attacks are widespread. Government representatives and supportive media, including an "information office" in Washington that has spent millions in an attempt to influence U.S. opinion, routinely refer to human rights groups leaders and other civil society activists as coup plotters. The Venezuelan government has meanwhile rejected the judgments of the Inter-American Commission as a violation of its sovereignty. The commission has already issued a couple of critical reports of Mr. Chavez's human rights record; its members could only have been sobered by what they heard from the veteran Venezuelan activists. The question is whether the OAS leadership, and the governments that stand behind it, will have the courage to recognize Mr. Chavez's campaign against human rights monitors for what it is -- and for what it portends.

Oct 30, 2005 at 08:27 o\clock

Chavez insiste en la guerra de 100 años contra USA

Chávez arenga contra "Mister Danger"
Amenaza con cortar exportación del petróleo si gobierno de Bush interviene
Por Juan Forero
The New York Times
10/29/2005


Caracas· La Casa Blanca está concentrada en Irak y en las consecuencias del Huracán Katrina, pero en Venezuela, la mayor preocupación del presidente Hugo Chávez parece ser el gobierno del presidente George W. Bush. O, como dice frecuentemente, los grandes planes del gobierno para asesinarlo e invadir su país rico en petróleo.

Las amenazas son tan grandes, afirma Chávez, que se ha visto obligado a cancelar numerosas presentaciones en público y a crear una fuerza miliciana civil. Y advierte que, si los estadounidenses son tan tontos de invadir, "pueden olvidarse del petróleo venezolano".

"Si el gobierno de Estados Unidos intente cometer la temeraria empresa de atacarnos, se enfrascaría en una guerra de cien años", aseveró" Chávez en una entrevista sostenida en septiembre en el programa de noticias estadounidense Nightline. "Estamos preparados. No lograrían controlar a Venezuela, en la misma forma en que no han sido capaces de controlar a Irak".

Siempre que puede -- en discursos, entrevistas, inauguraciones de proyectos de obras públicas, o en su programa diario de televisión -- , Chávez hace sonar la alarma. "Si algo me sucede", advirtió en agosto, "el responsable será el presidente George W. Bush".

Con cada advertencia en contra de Mr. Danger -- el nombre que le da a Bush el gobierno venezolano -- , las autoridades estadounidenses ofrecen cansadas negativas, y una serie de ellas se dieron luego de que Pat Robertson, el tele-evangelista y simpatizante de Bush, insinuó en meses pasados en su programa de televisión que Estados Unidos debería asesinar al presidente venezolano.

En el programa de la cadena CNN Late Edition del 9 de octubre, Robertson volvió al ataque, citando fuentes no identificadas que acusaron a Chávez de enviar "$1 millones o $2 millones en" a Osama bin Laden tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, y asegurar que Venezuela intenta adquirir la capacidad de construir un arma nuclear. El vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel, desmintió las declaraciones de Robertson, afirmando: "Está loco, en el mejor de los casos".

Con cada amenaza y crítica por parte del norte, real o imaginaria, Chávez contraataca, aparentemente disfrutando del clima de confrontación. En esto, veteranos observadores de la izquierda latinoamericana ven que la historia se repite, y no necesariamente como una farsa.

Wayne Smith, un ex diplomático estadounidense en Cuba, dijo que encuentra un paralelo con la relación antagónica que han tenido 10 presidentes estadounidenses con el líder cubano, Fidel Castro, quien sobrevivió a la invasión de Bahía de Cochinos, patrocinada por la CIA, y, según El Comandante, varios intentos de asesinato.

"Juega a David frente a nuestro Goliat en una forma que reverbera espléndidamente en América Latina", explicó Smith, hoy un alto miembro del Centro para Política Internacional, en Washington. "Ahora, Chávez hace lo mismo".

Toda esta guerra de palabras plantea un interrogante frecuentemente formulado en Caracas y Washington: ¿Es Chávez un paranoico o, al igual que con castro, hay algo de sustancia en sus afirmaciones?

¿O, simplemente, Chávez se ha propuesto aumentar su propia posición como líder regional, al atacar a un presidente estadounidense que es muy impopular en América Latina y considerado por muchos como un imperialista con la mano en el gatillo? Después del paso del huracán Katrina, Chávez acusó sonoramente a Bush de estropear las labores de rescate. Durante su viaje a Nueva York para asistir a una reunión cumbre de la ONU, en septiembre, visitó dos barrios pobres predominantemente demócratas, en los que ofreció proveer algo de petróleo para calefacción a precios de descuento.

"Dijo, `no tengo un problema con el pueblo estadounidense, tengo algunos problemas con algunas personas en el gobierno estadounidense'", indicó el diputado Jose E. Serrano, quien invitó al presidente venezolano a dichos barrios. "Luego, levantó ambas banderas".

Serrano agregó que "no se puede negar que hay algunas personas en este gobierno que desearían que Chávez desaparezca".

Fuentes del gobierno de Bush no pudieron ocultar su disgusto por Chávez -- todo mundo coincide en que eso es una gran parte del problema -- , pero las autoridades estadounidenses todavía desmienten las acusaciones, que rechazan como ridículas.

"Estados Unidos no está planeando, no planeará y no puede planear asesinar a Hugo Chávez", afirmó en Caracas el embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield. "Sería una violación de la ley y la política estadounidenses".

 

Oct 29, 2005 at 21:56 o\clock

No soy chavista, soy venezolano. Oswaldo Guillén

El Nacional - Sábado 29 de Octubre de 2005 A/1  
Primera página “La primera vez que Chávez intente otra cosa que no sea democracia lo sacamos” “No soy chavista, soy venezolano”


Oswaldo Guillén tenía esta aclaratoria atragantada desde que se sintió encasillado en la política nacional por quienes le reprochaban haber hablado en un Aló, Presidente. En declaraciones a El Nacional opinó que Hugo Chávez no puede seguir diciendo que todo es por culpa de los 40 años anteriores, y hace un llamado para que, entre todos, empecemos a levantar el país. Más de un millón y medio de personas coreó el nombre del piloto venezolano mientras los campeones mundiales recorrían las calles principales de Chicago y no faltaron lágrimas cuando prometió regresar el año que viene. El entusiasmo fue tal que no faltaron quienes propusieron lanzar al manager a la presidencia, pero no de Venezuela... de Estados Unidos.
 

 

 

Oct 29, 2005 at 19:25 o\clock

Venezuela: Destrucción del Estado de Derecho. Marcel Granier

El Nacional - Jueves 27 de Octubre de 2005 A/8  
Opinión Destrucción del Estado de Derecho

  • Marcel Granier

En Venezuela se utiliza hoy el miedo, la exclusión y la fuerza militar para someter a los ciudadanos a la voluntad de Hugo Chávez.

El presidente se jacta de gobernar para un grupo, al cual exige incondicionalidad a cambio de dádivas y privilegios. Quien no esté de acuerdo, debe abandonar el país, sus bienes y sus ideas o padecer la violencia, insultos y persecución policial y judicial. Para usar sus propias palabras: “Quien no está conmigo, está contra mí” o “a quien no quiera colaborar le quitaremos todo”.

La concentración de poder en manos del presidente y el control total que ejerce sobre los Poderes Legislativo, Judicial y Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, organismos de control y fiscalización, Fuerzas Armadas, oficinas de Registro Público y de Propiedad Intelectual y el Banco Central son inconcebibles en una democracia.

Las Fuerzas Armadas están hoy al servicio exclusivo de Chávez y paralelamente se crean milicias armadas adoctrinadas por el régimen.

Los partidos políticos de oposición no pueden obtener financiamiento.

Si tratan de recaudarlo entre venezolanos, esas personas sufren retaliaciones y sanciones económicas, fiscales, administrativas y penales. El pluralismo está siendo erradicado.

Chávez ejerce un virtual monopolio de la propaganda política y “encadena” casi a diario, o sea, obliga a todas las estaciones de radio y televisión a transmitir, sin límite de tiempo, sus discursos y arengas, en los horarios de más audiencia y sin derecho a réplica. En lo que va de año, el presidente ha “encadenado” a las estaciones de radio y televisión en 171 oportunidades y realizado 26 programas “Aló Presidente” de más de cinco horas de duración, en promedio. Mientras él ha dispuesto de 20.944.000 minutos, la oposición democrática ha dispuesto de 825 minutos.

Bajo Chávez han ocurrido más de 50 mil homicidios con la impunidad más absoluta; más de 6 mil personas han sido “ajusticiadas”, exterminadas o víctimas de lo que el régimen llama “ajustes de cuentas”. En las cárceles se violan permanentemente los derechos humanos. Cada día muere un preso. Nada se investiga si puede ello afectar la “imagen” del gobierno.

La pobreza, la desnutrición y el desempleo se han disparado durante la época de mayores ingresos petroleros y fiscales de nuestra historia. Venezuela es un “santuario” de guerrilleros, terroristas y delincuentes. Muchos colaboradores del presidente tienen prontuarios criminales por secuestro, homicidio, robo, estafa y asalto a mano armada. En materia de libertad de expresión, la situación empeora día a día. Periodistas son perseguidos y sometidos a juicios ilegales en tribunales militares. Los medios son allanados por militares para hacer desaparecer fotografías y documentos. Todas las agresiones contra periodistas quedan impunes. Las medidas de amparo de la Comisión InterAmericana de Derechos Humanos y la Corte InterAmericana son ignoradas. Un periodista y un editor fueron asesinados tras denunciar la participación de policías y altos oficiales en el narcotráfico. Ambos casos siguen sin resolverse.

Se modifican códigos y leyes para penalizar la libre expresión y se impide el acceso a la información.

Se ha creado un orden seudojurídico para intimidar a los medios y forzar la autocensura, provocando la desaparición de muchos programas de opinión.

Aquellos que sobreviven, trabajan bajo presiones y están sometidos a constante persecución oficial. El ataque económico a los medios aumenta con nuevos impuestos (cuatro en 2005) y violando disposiciones constitucionales. En materia de programación, las normas son ininteligibles, costosísimas y sujetas a cambios. La ambigüedad de las normas, la discrecionalidad del funcionario y el monto ruinoso de las sanciones impiden la libertad de información. Pero los periódicos amigos del régimen reciben hasta 27 páginas diarias de propaganda oficial y las televisoras amigas millones de dólares anuales en pauta publicitaria.

Venezuela se ha convertido en la hacienda de Chávez y éste no rinde cuentas de cuantiosos gastos, dádivas e “inversiones”. Se aprueban leyes que permiten evitar el control de su gestión pública y que ponen bajo su mando personal, único y directo a la Fuerza Armada Nacional y a los paramilitares que ha creado.

Ninguna denuncia de corrupción gubernamental es investigada.

La mayoría de los organismos y empresas del Estado son inauditables. La corrupción, el crimen organizado, el narcotráfico, el lavado de dinero, la extorsión y el secuestro de bienes y personas crecen exponencialmente bajo un clima de rapiña que el presidente fomenta con su discurso violento, en beneficio propio, de su familia y secuaces.

A esto se suman confiscaciones de fábricas y tierras sin el debido proceso judicial. Este esquema de dictadura, mitad neofascista y mitad neocomunista, está siendo exportado a toda América Latina. Es hora de que la comunidad internacional preste más atención a lo que ocurre en Venezuela.


Oct 29, 2005 at 11:59 o\clock

Venezuela Analítica: El Neomilitarismo Venezolano

El Neomilitarismo Venezolano
Carlos Canache Mata

 
Lunes, 24 de octubre de 2005

(Especial para Venezuela Analítica).- No satisfecho con el proceso de militarización de la Administración Pública en sus diversos niveles (son altas las cifras de funcionarios castrenses), con los frecuentes desfiles y el lenguaje bélico que ya tienen atosigados a los venezolanos, ahora Chávez, con la nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (LOFAN) que ordenó aprobar a la Asamblea Nacional (publicada en la Gaceta Oficial N°38280 del 26-09-05), se propone militarizar a toda la sociedad.

Distorsionando el concepto de que “la seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil”, establecido en el artículo 326 de la Constitución de 1999, el teniente coronel que actualmente hace las veces de Presidente de la República ha creado, a través de la LOFAN, dos supuestos “complementos” del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional (los tradicionales cuatro “componentes” de la Fuerza Armada Nacional, FAN). Tales “complementos”son la Reserva Nacional y la Guardia Territorial.

La Reserva Nacional, que antes formaba parte, con su respectivo Comando, de cada uno de los cuatro componentes de la FAN, pasa a ser una fuerza autónoma, “un cuerpo especial”, con un Comando distinto, la recién creada Comandancia General de la República de la Reserva Nacional y de la Movilización Nacional, y contará con órganos operativos y administrativos propios, según el artículo 10 de la LOFAN. Como el Comandante de la Reserva Nacional y de la Movilización Nacional “depende directamente del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”, conforme lo disponen los artículos 13 y 32, viene resultando que estarán bajo el mando personal de Chávez “los venezolanos y venezolanas mayores de edad” que, no estando en servicio activo, hayan cumplido el servicio militar ó se hayan incorporado voluntariamente a las unidades de reserva.

La Guardia Territorial, que es un “complemento” inspirado en la estructura militar de la Cuba de Fidel Castro, y constituida por ciudadanos organizados, también estará bajo el mando de la Comandancia General de la Reserva Nacional y de la movilización Nacional (artículo 11) y, por tanto, bajo el mando personal de Chávez.

¿Qué misiones tendrán la Reserva Nacional y la Guardia Territorial?. La Reserva Nacional tiene, entre otras responsabilidades, la de participar “en la cooperación para el mantenimiento del orden interno” (artículo 29), y la Guardia Territorial tiene el encargo de “resistencia local ante cualquier agresión interna o invasión de fuerzas extranjeras” (artículos 11 y 30). Queda ostensiblemente al descubierto la intención que animará a la Reserva Nacional y la Guardia Territorial: enfrentar, junto con la Guardia Nacional y el Ejército, las marchas y manifestaciones populares o cualquiera otra circunstancia que, a juicio del gobierno, perturbe “el mantenimiento del orden interno,” puesto que la protagonización de una guerra asimétrica, en oposición a una “invasión o agresión externa” es un supuesto fantástico que sólo sirve a Chávez para la compra alegre e irresponsable de armamentos y para promocionarse como líder antiimperialista contra EEUU, que es el enemigo (¡a vencer!) según la nueva doctrina militar que se está tratando de imponer a la FAN.

Muy sensata y certeramente, el historiador y experto militar Domingo Irwin, en un foro en el Nacional del 10-09-05, hizo las siguientes consideraciones: “Una manifestación como la del 11 de Abril de 2002 pudiera ser interpretada por alguna mente débil o interesada, que las hay, como una agresión interna. ¿Qué dificultad tuvo entonces el Presidente? El sector militar no participó directamente en la acción de represión contra la manifestación. Ante una situación de este tipo, a quién podría recurrir, según esta ley, el mandatario: a la Guardia Territorial o a la Reserva, que dependen directamente de él, que son organizaciones que están en proceso de formación, que carecen de la tradición y de la organización que sí tiene el ejército y los otros componentes”.

Otro propósito ha tenido también Chávez al incorporar en la LOFAN la Guardia Territorial y la Reserva Nacional. Como no confía en la lealtad de la FAN y teme el estallido de una crisis y un alzamiento militar, se está cubriendo las espaldas con dos fuerzas o grupos armados paralelos para enfrentarlos a la institución castrense, y, además, él piensa que pueden ayudarlos en su pretensión de permanecer en el poder hasta el 2030, superando así los 27 años de dictadura de Juan Vicente Gómez.

Podemos decir que la Reserva Nacional y la Guardia Territorial conforman, en definitiva, una guardia personal de Chávez, algo así como aquellas tropas o cohortes que en Roma protegían al Pretor y posteriormente al Emperador. O, tal vez, podrían igualmente equipararse a aquellos famosos jenízaros que entre 1.362 y 1.826 fueron la guardia personal del sultán en el Imperio Otomano. Se llegaron a contar hasta 100.000 jenízaros, aún cuando el terrible y temido Solimán, aquel sultán que en 1.529 asedió a Viena y puso a temblar la civilización occidental, sólo incorporó al ejército turco menos de 14.000. Chávez, en cambio, ha anunciado que protegerá su miedo con algo más de dos millones de hombres armados de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial, veinte veces más que los que tiene la FAN.

La nueva LOFAN atribuye al Presidente de la República la facultad de determinar, mediante decreto, la zonificación militar de la Nación y la creación de las llamadas zonas de defensa integral. La organización y límites de esas zonas se remite a lo que establezca el reglamento respectivo, es decir, lo que quiera Chávez. Se ha dicho que, por esta vía, éste pudiera suspender una o varias garantías constitucionales sin cumplir con los requisitos previstos en el capítulo de los Estados de Excepción de la Carta Magna.

La anterior LOFAN (artículos 53 y 55) disponía que la acción de mando en la institución armada la ejerce el Presidente de la República por medio de órdenes, instrucciones, resoluciones y reglamentos dictados por órgano del Ministerio de la Defensa. Chávez en el desempeño de la Presidencia de la república y en su carácter de Comandante en Jefe de la FAN, no ha respetado la línea y cadena de mando a través de la cual se ejerce el Mando Militar. Ahora, el artículo 40 de la nueva LOFAN consagra ese procedimiento irregular y ofensivo a la gradación de la jerarquía militar al disponer que el Presidente de la República ejerce el mando supremo de la FAN “mediante decretos, resoluciones, reglamentos, directivas, órdenes e instrucciones”, sin añadir que debe hacerlo por el canal del Ministerio de la Defensa. Y el artículo 15 señala que la denominada Línea de Mando Operacional “la ejerce el Comandante en Jefe en forma directa, o a través de un militar activo expresamente designado por el Jefe del Estado”. El presidente de la República también ejerce la Línea de Mando Funcional o Administrativo de la FAN, en este caso sí se dice que debe hacerlo a través del Ministerio de la Defensa.

Otra nueva potestad que se le concede al Presidente de la República es la de “reincorporar personal militar que se encuentre en situación de retiro…tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra” (artículo 41), mientras que en la legislación anterior (artículo 251) sólo podía prolongar el lapso de permanencia de los oficiales y sub-oficiales activos. Hay la sospecha que por esta vereda lleguen de nuevo a la FAN los golpistas del 4 de febrero de 1992 y ¿por qué no? hasta el propio golpista principal, el mismísimo teniente coronel Hugo Chávez Frías, que podrá luego autoascenderse a la máxima jerarquía militar. Conociendo, como conocemos, al personaje, todo es posible. Tomando en cuenta que según Carlos Lage, vicepresidente de Cuba, Chávez también es, junto con Fidel Castro, presidente de ese país, sorprende que no se hubiese dispuesto en la nueva LOFAN la inclusión del G2 de la isla en la FAN, donde miembro suyos ya actúan y cumplen labores de espionaje sobre los hombres de armas venezolanos.

En síntesis, la LOFAN crea cuerpos para la represión interna, postula una nueva doctrina militar para confrontar a EEUU con una guerra asimétrica, y concentra personalmente en Chávez todo el poder militar.

Los integrantes de la FAN, en esa nueva situación, como dijo el historiador Germán Carrera Damas, ya “no son los herederos de los que lucharon en Carabobo”.

Oct 29, 2005 at 11:50 o\clock

Cae popularidad deChávez?

Cae la popularidad de Chávez?

Hernán González Rodríguez*


Encuestas realizadas en los últimos dos meses nos demuestran que ha descendido considerablemente la popularidad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Existen motivos para que se preocupe, a pesar de que no se encuentra él en peligro de perder el poder, porque hasta los propios chavistas comienzan a darse cuenta tardía de las amenazas que surgieron tras los profundos cambios que en forma ingenua y repleta de emotividad tropical le autorizaron efectuar.

En algunas encuestas recientes, citadas por el “Miami Herald”, se habla de una caída de su popularidad entre 10 y 12 por ciento durante los dos últimos meses. Las principales razones para tal desprestigio son: la aceleración de las expropiaciones de propiedades privadas; los pasos dados para implantar en Venezuela un castrismo modernizado y adinerado; la creación de un cuerpo armado directamente bajo su control, para prevenir una rebelión del Ejército; y las frecuentes demostraciones de que su gobierno se ha tornado sumamente corrupto e ineficiente.

El chavismo, con el ropaje de la socialización, las expropiaciones, la corrupción, los asesores cubanos y la ineficacia de su gobierno han corrido a la par y contra las promesas que hizo cuando resultó elegido en 1998. Prometió entonces Chávez redistribuir riqueza dentro de un sistema capitalista y resulta ahora expropiando. Este dramático cambio comprueba la temible consolidación de poderes en sus manos.

Con el nombramiento de chavistas incompetentes y corruptos para ocupar posiciones clave de la economía y del Estado, se cierra la lista de errores que ya comienzan a hacer reaccionar a algunos sectores de la población. Casi todas las encuestas le reconocen popularidades a la fecha de alrededor del 50 por ciento.

Debido a todo esto, ha comenzado la opinión a darse cuenta de que la corrupción existente supera hoy la de los antiguos partidos tradicionales que tanto censuraba el candidato populista, y que como presidente se encamina hacia una dictadura “democrática”.

El problema que se deriva de lo anterior estriba en que Chávez necesita apoyo popular para proseguir con su Revolución Bolivariana en vísperas de las elecciones legislativas de diciembre próximo y luego para las presidenciales. Los observadores esperan que se vea obligado, en consecuencia, a desacelerar el paso de sus reformas y a incrementar sus donaciones clientelistas.

Se rumora que el control que ejerce Chávez sobre la Comisión Electoral, el mismo que le toleraron los ex presidentes Gaviria y Carter, y sobre el sistema electrónico de votación, le garantizaría los votos para continuar. Pero la opinión latinoamericana no aceptaría un resultado electoral completamente adverso a las encuestas de opinión y pronto comenzarían las acusaciones que lo señalarían como un vecino incómodo, peligroso autócrata, castrista y como blanco de una acción regional conjunta.

Oct 28, 2005 at 23:51 o\clock

Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresa preocupación sobre Venezuela

(03:23 PM) CIDH expresa preocupación por Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba


Washington.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó hoy su preocupación por los efectos para el ejercicio de la libertad de expresión (en Venezuela) que están produciendo tanto las reformas a la legislación penal, como la conocida 'Ley de responsabilidad social para la  radio y la televisión'', afirmó su presidente, Clare Roberts, al concluir el 123° período de sesiones

http://www.eud.com/2005/10/28/pol_ava_28A624551.shtml

 

Oct 28, 2005 at 23:42 o\clock

Encuesta en Neesweek

On the ropes a couple of years ago, the Venezuelan president has bounced back and now thoroughly dominates his political system--and the wider debate around the region

On the ropes a couple of years ago, the Venezuelan president has bounced back and now thoroughly dominates his political system--and the wider debate around the region

Estimados amigos. Aparecio esta encuesta en Newsweek preguntando si Hugo Chavez amenaza la estabilidad de America Latina.Por favor voten. El link se indica a continuacion.

Does Hugo Chavez threaten Latin American stability? 
 

Oct 28, 2005 at 19:50 o\clock

Precios del Petróleo desde el 2001

Precios del Petróleo. Fuente Ministerio de Energía y Petróleo
 
Evolución de Precios 2001 - 2005

PRECIO
"VENEZUELA"
 

AÑO 2001    20,21

AÑO 2002    21,95
AÑO 2003    25,76
AÑO 2004    32,61

DICIEMBRE 29,91

  
AÑO 2005*   44,65 

ENERO          34,66

FEBRERO    37,05

MARZO       43,32
 
II TRIMESTRE* 
41.61

ABRIL*    41,85 
MAYO*     37,17 

JUNIO*   45,95 

JULIO*    48,45 

AGOSTO* 54,02

SEPTIEMBRE* 54,02

OCTUBRE*      51,28


* CIFRAS PRELIMINARES SUJETAS A REVISIÓN

Oct 28, 2005 at 15:11 o\clock

Prensa Española en su e editorial: Cuba manda en Venezuela...en palabras de Rafael del Naranco

La Nueva España
EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza
 
«Cuba manda en Venezuela; para Chávez, Fidel es lo máximo» «El país se ha convertido en una dictadura, con un poder omnímodo»

Oviedo,
Azahara VILLACORTA

Hace siete años el periodista asturiano Rafael del Naranco, que lleva más de 40 años viviendo en Venezuela, creía, junto a muchos otros, que Hugo Chávez era el libertador del país de las «misses» y el crudo, Boris y Zerolo -«exportación a España de gays inteligentes»-, los buhoneros y las prebendas. Hoy, pronuncia la palabra «desencanto», con la que resume lo que pudo ser y no fue, la tormenta revolucionaria que terminó en aguacero tropical.
-Ha pasado de ser chavista convencido a antichavista.
-Es sencillo: Yo era chavista a muerte. Creía en él total, ciegamente. De las 24 horas del día, las 25. Sin resquicios. Ahora ya no me creo nada.
-Tenían, incluso, una relación personal, de amistad.
-Sí. Me llamaba con frecuencia, era también amigo de la que era su mujer entonces, viajábamos juntos en su avión oficial...
-Argumente el desencanto.
-En Venezuela, un país donde el 90 por ciento de la gente vive en la pobreza y hay siete muertes violentas al día, no existe democracia. Aunque nominalmente lo sea, en la práctica es una dictadura en la que Chávez tiene un poder omnímodo. Allí no se mueve nada sin su autorización. Lo gobierna y lo controla todo. En Venezuela, un presidente no es un presidente, es un emperador. Su suerte es el petróleo y la subida imparable de los precios. Su gran suerte es tener todo el dinero que quiera porque el país es extraordinariamente rico en petróleo.
-Todo cambió un 11 de abril.
-Fue en 2002, el del golpe de Estado, un hecho que, a día de hoy, todavía no tiene explicación. Si hubiera sido de verdad un golpe auspiciado por los militares, a Chávez lo hubiesen montado en un avión y, en poco tiempo, estaría a muchos kilómetros de Venezuela. Y se hubiera decretado un toque de queda y allí no se hubiese movido ni el aire. Pero no fue así. Fue algo demencial. Entonces me di cuenta de que lo que nos habían contado no era lo que había pasado. Más bien creo que lo que ocurrió en realidad fue que se creó un vacío de poder originado por la renuncia voluntaria de Chávez.
-Chávez y sus seguidores lo calificaron como golpe mediático. ¿Cómo puede ser si, como usted afirma, lo controla todo?
-Las únicas instituciones que escapan a su poder son la Iglesia, con la que está totalmente enfrentado, como demuestra el hecho de que, recientemente, suspendiese la audiencia con Benedicto XVI, y algunos medios de comunicación.
-¿Existe la censura?
-No existe la censura tal y como la entendemos, la censura directa, pero los medios de comunicación privados dependen de él para muchas cosas. Como en algo que parece tan tonto como el suministro de papel, pero que todos los que somos periodistas sabemos que no es baladí.
-¿Su relación con Chávez se ha enfriado totalmente?
-Me llamó en alguna ocasión para intentar explicar su punto de vista, peroyo ya me había desencantado y no había nada que hacer.
-Ha dicho de él que es un caudillo totalitario para un régimen aciago.
-En realidad, Hugo Chávez es como el más maravilloso de los amigos en un bar. Encantador, simpático, dicharachero... El que siempre invita, el que siempre convence, siempre rodeado de amigos. Fascinante. Ha fascinado en la Cumbre de Salamanca y a Zapatero, aunque su interés por Chávez es puramente económico. Tiene carisma para ser un líder mediático. Pero, al llegar a casa, el amigo encantador del bar maltrata a su mujer. Ése es Chávez.
-También lo ha tildado de utópico y mesiánico. ¿Se cree el presidente lo que dice?
-Claro que se lo cree y su suelo es el poder. Para entender la personalidad de Chávez hay que saber que estudió poco y que se pasó la niñez leyendo a Bolívar casi obsesivamente. Pero, en realidad, es un militar, un ex paracaidista de «ordeno y mando». Y los militares no discuten las órdenes, las ejecutan. Otro ejemplo, algo que me dejó completamente aterrorizado: un día, estando en su casa un grupo de periodistas, nos fijamos en que dejaba una silla vacía. Cuando le preguntamos por qué, nos contestó que era la silla en la que algún día se sentaría Simón Bolívar. Alguien que lleva casi 200 años muerto.
-«Bebió tanto de las fuentes de Bolívar que se atragantó», escribió.
-Simón Bolívar jamás sería chavista. Porque en la Venezuela actual no existe socialismo, sino populismo.
-Algo bueno le reconocerá...
-Sí. Los avances que ha hecho en educación, con programas de alfabetización muy importantes, y en sanidad. También ha hecho que la gente participe. Ésa es la cara buena. La mala: que la gente participa a cambio de dinero o de pequeños beneficios. A cambio de caridad. No es una participación real y las cosas funcionan cada vez peor en todos los niveles, pero la gente aguanta por el dinero. La corrupción es generalizada, nunca en la historia hubo tanta. Prometió a los oligarcas que temblarían y desaparecieron, pero no se dio cuenta de que creaban empresas.
-¿Qué papel juega Cuba?
-Cuba manda en Venezuela. Fidel Castro manda. Para Hugo Chávez, Fidel es lo máximo. Tanto, que se reúnen semanalmente. Un dato: en Venezuela hay entre 60.000 y 70.000 cubanos.
-También ha seguido sus métodos propagandísticos, como la creación de Tele Sur.
-Lo de Tele Sur es increíble. Puede llegar a pasar 7, 8, 9, 10 horas seguidas hablando, contando chistes, cantando... Y los miembros de la Asamblea Nacional tienen que estar ahí sentados, escuchándole, porque, el que se atreva a moverse, desaparece de escena.
-Pero está respaldado por un referéndum.
-Yo me hubiese creído un resultado de cuatro millones de votos a favor sobre una población de más de 20 millones de habitantes, como cuando resultó elegido, pero no de siete. Lo único que se demostró es que también controla el Consejo Nacional Electoral.
-Ha pronosticado que la caída será dura y desalentadora.
-Ahora pienso que, si nada lo remedia, Chávez estará en el poder, al menos, hasta 2021. La oposición no tiene nada que hacer. Está deshecha.
-Usted es analista político, colaborador de prensa, dirige uno de los principales grupos editoriales venezolanos, ha escrito 18 libros. ¿No está cansado de tanto trabajo?
-Muy cansado y deseando retirme a algún lugar entre el Mediterráneo y el Cantábrico, pero, mientras tanto, sigo escribiendo a diario. Escribo de política, pero también de cosas sencillas, poco trascendentales, porque creo que el lector también merece descansar. Me han dicho que mi estilo está cerca del realismo mágico, pero es que el realismo mágico existe en las calles de Caracas.
 

 

Oct 28, 2005 at 09:51 o\clock

Montaña rusa de estadísticas oficiales...!??!!

27 Oct 2005 12:01:47 -0300  

Andres Oppenheimer

¿Un milagro en Venezuela?

Apenas meses después de que el organismo oficial de estadísticas de Venezuela reportara que la pobreza ha crecido un 11 por ciento desde que el presidente Hugo Chávez asumió el poder en 1999 --y que el presidente regañara públicamente a la institución por semejantes cifras-- la misma entidad nos informa ahora que la pobreza ha caido súbitamente a niveles más bajos de los existentes al iniciarse el gobierno. ¡Qué interesante!

 

Antes de compartir con ustedes la explicación que me dio el presidente del Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela (INE), hagamos un recuento de la montaña rusa de estadísticas oficiales de la pobreza en ese país.

Ustedes recordarán que en marzo pasado, señalamos en esta columna que las últimas cifras del INE señalaban que la pobreza general en Venezuela había subido del 43 por ciento al 54 por ciento de la población durante los primeros cuatro años de Chávez en el poder.

 

El mismo reporte señalaba que la pobreza extrema --los más pobres de los pobres-- había subido del 17 al 25 por ciento de la población en el mismo período.

 

En ese momento, dijimos que estas cifras eran notables, por venir del propio organismo oficial del gobierno venezolano, y porque Chávez --un autoproclamado campeón de los pobres-- había logrado la dudosa hazaña de aumentar la pobreza en medio del mayor boom petrolero de la historia reciente de Venezuela.

 

El petróleo, que representa alrededor del 80 por ciento del ingreso externo de Venezuela, ha subido de $9 el barril cuando Chávez asumió el poder a más de $60 por barril actualmente.

 

Poco después de que publicamos esas cifras, Chávez criticó públicamente al INE, diciendo que su metodología para calcular la pobreza era inadecuada porque estaba diseñada para economías ''neoliberales'', y no reflejaba las conquistas sociales de los pobres en países supuestamente revolucionarios, como Venezuela.

 

Bueno, ¿adivinen que pasó? Un nuevo reporte estadístico del INE dado a conocer esta semana muestra una caída casi milagrosa de la pobreza. La pobreza general ha caído repentinamente al 38.5 por ciento de la población, o sea a un 4.5 por ciento menos de su nivel al iniciarse el gobierno de Chávez. Y las nuevas cifras muestran que la pobreza absoluta habría caído aún más ''dramáticamente'' del 24 por ciento de la población a mediados del 2004 a un 10 por ciento de la población actualmente.

 

''Esto es muy sospechoso'', me dice Luis Pedro España, un economista que dirige el programa de estudios de la pobreza de la Universidad Católica Andrés Bello. ``Si la pobreza extrema realmente hubiera caído tanto en tan pocos meses, estaríamos ante un record de la humanidad''.

 

España dice que no cree que ese sea el caso. Según él, ni siquiera los masivos planes sociales de Chávez explicarían las nuevas cifras de extrema pobreza, porque estos últimos tienden a concentrarse en las ciudades, y no suelen llegar a las zonas rurales más remotas donde viven los sectores de mayor pobreza.

 

Ana Julia Jatar, una economista del Instituto de Estudios Superiores en Administración (IESA), agrega que varias de las cifras anteriores que dejaban mal parado al gobierno de Chávez han desaparecido misteriosamente de la página web del INE.

 

''Las estadísticas venezolanas ya no son creibles'', me dijo Jatar. ``Se han convertido en un instrumento de propaganda gubernamental''.

 

El presidente del INE, Elias Eljuri, negó en una entrevista telefónica desde Caracas que su institución esté maquillando las cifras. Según me dijo, las nuevas estadísticas de pobreza son el resultado de un dramático crecimiento de la economía venezolana en los últimos dos años. Y fueron computadas con la misma metodología usada en años anteriores, señaló.

 

''La pobreza se disparó en el 2002 y en el 2003, pero eso fue por una caída del producto bruto por el golpe de estado (contra Chávez) y el paro petrolero'', me dijo Eljuri. ``Desde entonces, la economía creció un 18 por ciento en el 2004 y crecerá casi 10 por ciento en el 2005.

 

Una recuperación de tal magnitud de la economía trae como consecuencia una baja sustancial de la pobreza''.

Segun Eljuri, existe una ''campaña'' de la oposición contra el INE, y contra su persona.

 

''Cuando yo daba las cifras de que la pobreza había crecido, me sacaban a relucir como un héroe'', me dijo Eljuri. ``Pero la economía creció, y ahora resulta que soy un mentiroso''.

 

Mi conclusión: si el INE está en lo cierto y quiere mantener su reputación de seriedad, debería aceptar una cierta supervisión adulta y abrir sus bases de datos a economistas independientes, como lo hace la mayoría de los gobiernos. Si no lo hace, tendremos que concluir que está siguiendo los pasos de Cuba, y está sacando de la galera sus propias cifras alegres, sin ninguna posibilidad de corroboración independiente. Puede que los milagros existan, pero a muchos de nosotros nos cuesta creerlos.

Oct 28, 2005 at 09:42 o\clock

La UE emitirá comentarios sobre las elecciones en Vzla. a mediados de Enero

Jueves 27 de Octubre de 2005   |  6
TalCual

"Para ser independientes hay que pagar"
El embajador del Reino Unido en Venezuela, Donald A Lamont, asegura
que aunque la Unión Europea es "invitada" para observar los comicios
parlamentarios, todos los gastos serán cubiertos exclusivamente por la
comisión

Laura Dávila

Ilich Otero/TalCual
Aunque el embajador no quiso hablar del socialismo del siglo XXI en
Venezuela, sí dijo: "el gobierno tiene la confianza de que sus
políticas a través de las misiones permitirán combatir la pobreza.
Pero ¿dónde está el debate nacional sobre el tema? Eso lo que yo no
veo"


La semana próxima llegará el primer grupo de observadores de la Unión
Europea para preparar toda la logística de la misión. El embajador del
Reino Unido en Venezuela, Donald A. Lamont, informó que los grupos
vendrán en tres etapas: el primero llegará en los próximos días, un
segundo equipo vendrá durante el mes de noviembre y el más numeroso
arribará entre el primero y el dos de diciembre.

El embajador comentó que el jefe de la misión de observación aún no ha
sido designado, pero que será nombrado en los próximos días. El grupo
estará integrado por personas que tienen experiencia en otras
observaciones que ha hecho la Unión Europea y también por trabajadores
de embajadas que manejen bien el español. Destacó que los funcionarios
de embajadas y consulados trabajarán en lo que se refiere a visitar
centros y ver si el proceso se desarrolla con seguridad y
tranquilidad.

Reconoce la importancia de que un grupo de la misión llegue antes,
porque no es sólo la votación sino todo el contexto: publicidad,
justicia en la disciplina de financiamiento, registro electoral,
auditar, que la gente tenga confianza en que su voto cuenta y esté
segura.

Lamont aseguró que durante la observación, la UE y la OEA cooperarán,
aunque no formalmente.

Destacó que en Guatemala, donde las dos organizaciones estuvieron
juntas, la experiencia fue muy positiva, y esperan trabajar igual en
estos comicios.

"Habrá colaboración logística y de impresiones. No tiene sentido
duplicar la presencia en un mismo centro, si hay alguna mala
experiencia seguramente informamos al otro grupo para que los juicios,
aún independientes, sean bien informados", relató.

Informó que una misión exploratoria fue al occidente del país para ver
un poco cómo va el proceso, pero el día de la elección los
observadores deben tener acceso a cualquier lugar y no sería bueno
limitarse. "La intención es que no estén todos en Caracas".

Explicó el embajador que los gastos de la misión están todos
absolutamente en manos de la UE, porque "para mantener la
independencia hay que pagar".

Adicionalmente, dijo que aunque los ciudadanos esperan que la misión
emita algún comentario el mismo día o al día siguiente de la elección,
es necesario primero hacer una exploración seria y cruzar toda la
información que se tenga.Por tal razón, lo más posible es que el
informe esté listo para la primera mitad de enero de 2006.




Oct 28, 2005 at 09:39 o\clock

No hay pruebas para anular "Las Morochas"

 

Definitivamente lo que en Venezuela sigue sucediendo no tiene nombre.

El descaro es abierto y público.

Se pregunta uno, si es que una persona, entre otras,  con un "curriculum" como el de Lina Ron tiene el "aval moral" para participar en decisiones tan importante y que requieren del juicio de gente imparcial.  Pero todos sabemos que en Vzla. todo es posible!

By the way, se alimentan bien en la V República!!!!!  

....................................................................................

TSJ no encontró pruebas para anular las morochas

Carlos Escarrá, flanqueado por Ismael García, José Albornoz, Pedro Carreño y Lina Ron, defendió el mecanismo de las morochas
(Foto Cheo Pacheco)
Artículos relacionados La Sala Constitucional declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por AD, razonando que el polémico mecanismo de postulación nada tiene que ver con los derechos al sufragio y a la participación política. A los representantes del partido blanco se les echó en cara que también se enmorocharon, con lo cual no habría desigualdad política

EDGAR LOPEZ

EL UNIVERSAL

A pesar de que Henry Ramos Allup mostró a todos una reseña periodística de los resultados oficiales de las pasadas elecciones locales, cuando, gracias a las morochas, el oficialismo obtuvo 36% de los votos y 61% de los cargos, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia no encontró prueba alguna, alegatos o argumentos que permitieran evidenciar la contradicción entre el polémico mecanismo de postulación y la Constitución Nacional.

El fallo del Máximo Tribunal fue leído por la presidenta de la Sala Constitucional, Luisa Estela Morales, a las 3:13 pm. La deliberación de los magistrados duró hora y media. Algunos pensaron que tendrían tiempo de almorzar y regresar para presenciar el desenlace de un sesudo y extendido análisis del asunto.

Con el voto salvado del magistrado Pedro Rondón Haaz, el Máximo Tribunal despachó la acción de amparo interpuesta por Acción Democrática en apenas cuatro páginas. Ello porque se limitó a señalar que la esencia de la polémica, lo que Ramos Allup denomina añagaza, no podía ser resuelto por la Sala Constitucional, sino por la Asamblea Nacional o por el Consejo Nacional Electoral.

Vacío al descubierto
En primer lugar, la Sala Constitucional razonó que el artículo 63 de la Constitución ordena el desarrollo de la personalización del sufragio y la representación proporcional, "a través de la reserva legal". En palabras sencillas, que el Poder Judicial no puede legislar, porque ello es una función exclusiva de la Asamblea Nacional.

Sn embargo, el fallo indica: "el Poder Electoral tiene a su cargo, entre otras funciones, garantizar la personalización del sufragio y la representación proporcional, de acuerdo con la Ley, pudiendo además ejercer la potestad reglamentaria de leyes electorales y la competencia para resolver dudas y vacíos interpretativos que las normas electorales susciten o contengan, de conformidad con lo previsto en el artículo 293 constitucional".

De esta forma, el TSJ estaba desvirtuando el reiterado argumento de las autoridades del CNE (repetido por el consultor jurídico, Andrés Brito, en la audiencia de ayer), en cuanto a que estaban imposibilitadas de dar una respuesta a la alegada injusticia de las morochas, pues no existe normativa que en forma específica regule la materia.

Abundando en argumentos, la Sala Constitucional reiteró que mediante la acción de amparo no se pueden crear derechos o configurar nuevas situaciones jurídicas y que, en todo caso, las morochas constituyen un mecanismo de postulación que nada tiene que ver con los derechos al sufragio y a la participación política.

Infructuosamente, Ramos Allup intentaba convencer a los magistrados de que "la trampa" y la lesión efectiva a los referidos derechos estaba en la adjudicación de cargos. Tal argumento encontró eco en el Ministerio Público y la fiscal Roxana Orihuela destacó que lo que estaba planteado era una amenaza de lesión y que el daño no era irreparable. Pero, en definitiva, la Fiscalía pidió que se declarara sin lugar la solicitud de tutela judicial, pues en su opinión el hecho de que los partidos, asociaciones u organizaciones políticas postulen sólo por lista o sólo uninominalmente no violenta el principio de representación proporcional.

http://www.eud.com/2005/10/28/pol_art_28102A.shtml

Oct 27, 2005 at 20:05 o\clock

Unión Europea observará elecciones en Venezuela

24/10/2005
UNIÓN EUROPEA ACEPTÓ INVITACIÓN DEL CNE PARA OBSERVAR ELECCIONES PARLAMENTARIAS * Oscar Battaglini: “Una vez más, el CNE demuestra su voluntad para garantizar amplia observación internacional en procesos electorales venezolanos” * UE enviará una misión de 150 observadores internacionales * Parlamento Belga espera alcanzar acuerdo de cooperación con el CNE sobre automatización electoral

Desde la ciudad de Bruselas, el rector principal del CNE, Oscar Battaglini, informó que la Unión Europea (UE) aceptó la invitación que le giró el organismo comicial para participar como observadores internacionales en las elecciones parlamentarias del próximo 4 de diciembre. El organismo internacional enviará 150 delegados para realizar el trabajo técnico de observación electoral.

 

La decisión final se concretó en una reunión entre la Comisaría  Europea de Exteriores, representada por Benita Ferrero-Waldner; el Consejo Nacional Electoral, en la persona del rector principal Oscar Battaglini, y el ministerio de Relaciones Exteriores, a través del Canciller Alí Rodríguez Araque.

 

En este encuentro se trataron varios temas en torno a la metodología y normativa que rigen las misiones de observación internacional en materia electoral, aspectos con los cuales coincidieron los representantes de la Unión Europea, y por consiguiente aceptaron suscribir el acuerdo con el Poder Electoral venezolano.

 

Expresó el rector Battaglini que la reunión con la UE  “fue sumamente importante porque se trata de un contacto directo y personal con altos funcionarios de ese organismo internacional y altos representantes de los poderes públicos de Venezuela, donde el Poder Electoral ratificó su interés porque se realice una observación plural”, destacó al tiempo que agradeció la significativa participación de la cancillería de la Republica Bolivariana de Venezuela.

 

El rector electoral enfatizó que la participación oficial de la Unión Europea en los comicios del 4 de diciembre “le pone punto final a las matrices informativas que sugerían que el CNE pretendía obstruir la colaboración de este organismo europeo en los venideros comicios”.

 

Parlamento Belga manifiesta interés en automatización electoral venezolana

Por último, Battaglini calificó el encuentro como satisfactorio y productivo, “pues el Poder Electoral venezolano se está posicionando en el ámbito internacional, por sus avances en materia de automatización electoral”. Están tan interesados en la experiencia venezolana que el CNE fue invitado para exponer sus experiencias ante el Parlamento Belga, ya que esta nación también viene implementando nuevas tecnologías en sus procesos electorales. Esta iniciativa tiene implícita la posibilidad de concretar acuerdos de cooperación entre Bélgica y Venezuela, en materia de automatización.