Weblog von Patricia Wegenast

Sep 30, 2005 at 15:17 o\clock

Diario La Vanguardia de Espana. Chavez radicaliza....

Los empresarios de Venezuela temen que el presidente quiera acabar con el sector privado
Chávez radicaliza su política con la expropiación de fincas y algunas empresas

JOAQUIM IBARZ - La vanguardia, España.

 
Jueves, 29 de septiembre de 2005

El presidente Chávez está radicalizando la revolución bolivariana con la expropiación de fincas y de algunas empresas industriales. Los empresarios venezolanos temen que éste sea el primer paso para acabar con la propiedad privada, eliminando de ese modo potenciales focos de oposición, como ya ocurrió en la Cuba de Fidel Castro.

La revolución bolivariana que impulsa el presidente venezolano, Hugo Chávez, apretó el acelerador al radicalizar la expropiación de tierras y de algunas empresas industriales. Seis años después de llegar al poder, Chávez profundiza su determinación de implantar "el socialismo del siglo XXI" y ha dicho que la polémica ley de Tierras es el "salto adelante" que abre el camino a la "guerra al latifundio".

Mientras Chávez acumula poder y sus opositores siguen desarticulados, se acelera el ritmo de la reforma revolucionaria. Este 20 de septiembre, las palabras de Chávez en Ciudad Guayana no dejaron dudas sobre que su objetivo central es aplastar al sector privado de la economía. El presidente exhortó a gobernadores y alcaldes a extremar la vigilancia sobre los terrenos urbanos y fábricas en desuso en las ciudades, y les recordó las facultades que tienen para expropiarlos. Para rematar, dijo que "se les expropia y se les paga; es muy fácil".

En un paso más en su plan de intervenir empresas y haciendas, Chávez expropió una planta de silos de la empresa Polar, el principal grupo agroalimentario del país. La medida tuvo lugar un día después de que se anunciara el reparto de las tierras de una hacienda de 8.500 hectáreas, lo que tensó el clima político y provocó marchas y protestas en Caracas y otras ciudades.

La ofensiva con apoyo militar contra los dueños de grandes fincas no sólo marca el inicio de una nueva etapa en la llamada revolución bolivariana, sino que también parece un intento de repetir el proceso de debilitamiento de la propiedad privada para eliminar potenciales focos de oposición, como ocurrió en Cuba una vez Fidel Castro se afianzó en el poder. Las confiscaciones y el aumento indiscriminado de la ocupación de terrenos aumenta el temor de los empresarios a que el Estado se vaya adueñando de todas las propiedades productivas.

En las últimas semanas se ha producido una oleada de ocupaciones, que encendió las alarmas entre los venezolanos, pues tanto el alcance de los decretos - no muy claros en términos de duración y procedimiento- y la permisividad en torno a las invasiones, hacen temer que el "plan de reordenamiento de tierras" agudice la inseguridad jurídica sobre la propiedad rural y urbana. El propio Chávez dijo el pasado viernes: "Alcaldes estén pendientes, si ven un terreno, un patio, una casa, un apartamento vacío, hay que confiscarlo. Qué es eso de tener dos o tres carros, dos o tres casas, casas en la playa, en la montaña, pues les quitan dos, con una tienen suficiente".

"Aquí se manifiesta un nuevo modelo de transformación revolucionaria. Primero la liquidación de las instituciones y del pasado político, y ahora la transferencia de las propiedades", dijo el profesor Luis Salamanca, director del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Sep 30, 2005 at 08:45 o\clock

Recordando.Artículo de Carlos Ball. Chávez Premio Nobel de la Paz?

 

Chávez, ¿premio Nobel de la paz?

por Carlos Ball

Carlos Ball es Periodista venezolano, director de la agencia de prensa AIPE (www.aipenet.com) y académico asociado del Cato Institute.

El gobierno venezolano está utilizando sus influencias y petrodólares para tratar de conseguir el Premio Nobel de la Paz para el presidente Hugo Chávez. Pensándolo bien, Chávez no desluciría entre varios que han recibido ese premio, veamos:

  • Wangari Maatai (2004, Kenya) Este año el premio Nobel de la Paz fue concedido a una ambientalista por su obra en “desarrollo sostenible”, con ideas bastante extrañas aun entre los verdes. El 9 de octubre de este año reiteró que el SIDA es un arma de destrucción masiva creada deliberadamente por Occidente con el propósito de acabar con la raza negra.
  • Jimmy Carter (2002, EEUU) Presidió sobre la peor economía de EEUU desde la Segunda Guerra y es el único ex presidente de su país que visita y se abraza con Fidel Castro. Opinó que el mariscal Tito “cree en los derechos humanos” y que Kim Il-Sung de Corea del Norte era un hombre “inteligente, vigoroso, sorprendentemente bien informado…” Según Mary O’Grady del Wall Street Journal, los ucranianos deben estar agradecidos de que Carter no supervisó sus elecciones y si no lo cree, sugiere que le pregunte a los venezolanos, cuya libertad está siendo aplastada, luego del fraude electoral convalidado por Carter.
  • Kofi Annan (2001, Ghana) Recibió el premio como Secretario General de las Naciones Unidas y actualmente está implicado junto con su hijo y directivos del organismo en el fraude del siglo, unos 21.300 millones de dólares sustraidos ilegalmente del programa Petróleo por Alimentos en beneficio de burócratas de la ONU y de Francia, Saddam Hussein y organizaciones terroristas árabes, a costa del miserable pueblo iraquí.
  • Yasser Arafat (1994, Palestina) Terrorista que en 1972 mandó al grupo Septiembre Negro de Al Fatah a asesinar a 11 atletas israelíes en las Olimpíadas de Munich y en 1985 ordenó el asalto al vapor Achille Lauro, donde mataron a un pasajero en una silla de ruedas. En 1975, con su ejército de 15 mil hombres comenzó la guerra civil del Líbano, donde en dos décadas murieron 40 mil personas. Desde el Acuerdo de Oslo en 1994, 1.300 israelíes han sido asesinados.
  • Rigoberta Menchú (1992, Guatemala). El libro publicado en 1983 que le obtuvo el premio, “Me llamo Rigoberta Menchú”, fue elegantemente escrito por la antropóloga venezolana Elizabeth Burgos, quien estuvo casada con Regis Debray, el famoso comunista francés que con su libro “¿Revolución en la revolución?” pretendió impulsar la lucha fidelista para liberar a América Latina del imperialismo yanqui. El antropólogo David Stoll, quien entrevistó a más de 100 familiares y amigos de Menchú, sostiene que el libro está lleno de “inexactitudes, omisiones y exageraciones”. El periodista Larry Rohter del N.Y. Times insiste que la indígena adulteró o inventó gran parte de su vida.
  • Adolfo Pérez Esquivel (1980, Argentina). Este escultor argentino declaró en mayo de este año que “George Bush y Tony Blair son responsables de crímenes de lesa humanidad y algún día tendrán que pagar por ello”. Hace poco, en el Foro Social Américas en Quito, Pérez Esquivel dijo que allí se “analiza la tremenda e inmoral deuda eterna, llamada deuda externa, que es la transferencia de capitales de nuestros países a los centros de poder… El gran problema de Estados Unidos en este momento es adueñarse de América Latina, apropiarse de los recursos.”

Tengo la impresión que Hugo Chávez se sentiría bastante a gusto rodeado de este grupo de personalidades.

Sep 29, 2005 at 18:48 o\clock

Liste der Friedensnobelpreisträger.Lista de galardonados con el Premio Nobel de la Paz desde 1901

Liste der Friedensnobelpreisträger

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreistr%C3%A4ger

...............................................................................................................

Lista de los Galardonados con el Premio Nobel de La Paz desde 1901

http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_de_la_Paz

................................................................................................

List of Nobel Prize laureates in Peace from 1901 to the present day.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peace_Prize

Sep 29, 2005 at 18:37 o\clock

Der Friedennobelpreis

 

Medalla Premio Nobel

         Alfred Nobel                                          medalla Premio Nobel

 

Der Friedensnobelpreis ist eine Auszeichnung für besondere Verdienste in der Friedensarbeit. Er wurde, wie auch die anderen Nobelpreise, von dem schwedischen Erfinder und Industriellen Alfred Nobel gestiftet. Er wird seit 1901 jedes Jahr am Todestag Alfred Nobels, dem 10. Dezember, in Oslo verliehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensnobelpreis

Zur Vergabe des Friedensnobelpreises heißt es im Testament:

Ein Teil dem, der am meisten oder besten für die Verbrüderung der Völker gewirkt hat und für die Abschaffung oder Verminderung der stehenden Heere sowie für die Bildung und von Friedenskongressen. 
....................................................................................................

Los Premios Nobel se otorgan a personas que hayan hecho investigaciones sobresalientes, inventado técnicas o equipamiento revolucionario o hayan hecho contribuciones notables a la sociedad.

......................................................................

The Nobel Prizes are prizes generally awarded to people (and also to organisations in the case of the Nobel Peace Prize) who have done outstanding research, invented groundbreaking techniques or equipment, or made outstanding contributions to society. In the areas they are awarded in, the Prizes are widely regarded as the supreme commendation in the world today. As of August 2005, a total of 770 Nobel Prizes have been given. However, a few prize winners have declined the award.

 

 

Sep 29, 2005 at 18:36 o\clock

Das Nobelpreis Komitee

Das Nobelpreiskomitee . The Norwegian Nobel Committee

in english:    http://www.nobel.no/eng_com_mem.html

Das Komitee zur Vergabe des Friedensnobelpreises besteht aus fünf Personen, die von der norwegischen Regierung ausgewählt und ernannt werden. Diese Auswahl gilt für einen Zeitraum von sechs Jahren, wobei die Mitglieder auch wiedergewählt werden können. Die politische Zusammensetzung des Parlaments spiegelt sich dabei naturgemäß auch in der Zusammensetzung des Komitees wider. Das Komitee selbst wählt aus ihren Reihen den Vorsitzenden und dessen Stellvertreter, der Direktor des Nobel-Institutes stellt den Sekretär des Komitees dar. Obwohl es sich dabei nicht um eine Pflicht handelt, waren bislang alle Vertreter dieses Ausschusses Norweger.

Das Komitee ist in seiner Entscheidung vollkommen unabhängig von äußeren Einflüssen. Die Sitzungen müssen nicht protokolliert und Entscheidungen nicht gerechtfertigt werden, auch nicht dann, wenn es zu konträren Meinungen kommt. Entsprechend nimmt das Komitee auch in den nach der Vergabe folgenden Diskussionen nie Stellung zur Entscheidung.

Bis 1936 konnten auch Mitglieder der Regierung zu Vertretern des Komitees gewählt werden, dies änderte sich nach der Vergabe des Friedensnobelpreises an den deutschen Widerstandskämpfer und Juden Carl von Ossietzky. Diese Vergabe wurde von Deutschland und besonders von Adolf Hitler scharf verurteilt und als Akt aggressiver Außenpolitik Norwegens gegenüber dem Deutschen Reich gewertet. Seitdem gab es keine Regierungsmitglieder in diesem Ausschus. 1977 wurde die Regel insofern noch einmal verschärft, dass keine Mitglieder aus regierungsnahen Ausschüssen zugelassen werden, zeitgleich mit der Namensänderung vom "Nobel-Komitee der norwegischen Regierung" in das "Norwegische Nobel-Komitee"

Die aktuelle Besetzung besteht seit 2003, einzelne Mitglieder werden im Jahr 2005 ausgetauscht bzw. bestätigt werden. Entsprechend bilden folgende Personen die aktuelle Kommission:

  • Ole Danbolt Mjøs (* 1939) ist Mediziner und Professor an der Universität von Tromsø. Dort war er von 1989 bis 1995 Präsident der Universität. Er gehört der Christlichen Volkspartei Norwegens an und bekleidete in der Funktion mehrere politische Ämter. Er ist seit 2003 Mitglied der Kommission und leitet diese seit demselben Jahr.
  • Berge Ragnar Furre (* 1937) ist Historiker und Professor für Theologie an der Universität von Oslo. Er war außerdem parlamentarischer Leiter der Sozialistischen Linkspartei Norwegens von 1975 bis 1976 und Parteiführer von 1976 bis 1983. Als Mitglied der norwegischen Regierung, dem Storting, war er von 1973 bis 1977 aktiv. Er ist Mitglied der Kommission seit 2003 und wurde in demselben Jahr zum stellvertretenden Leiter gewählt.
  • Sissel Marie Rønbeck (*1950) ist stellvertretende Direktorin im Institut für das kulturelle Erbe Norwegens (Riksantikvaren). Sie war Leiterin der Sozialdemokratischen Jugend von 1975 bis 1977 und Mitglied des Storting von 1977 bis 1993. Als Ministerin im Regierungskabinett war sie tätig von 1979 bis 1981, von 1986 bis 1989 und von 1996-97. Sie ist Mitglied der Kommission seit 2003.
  • Inger-Marie Ytterhorn (* 1941) ist Seniorberaterin der Norwegischen Fortschrittspartei und war Mitglied des Storting von 1989 bis 1993. Sie ist seit 2000 Mitglied im Nobelpreiskomitee.
  • Kaci Kullmann Five (*1951) ist selbstständige Beraterin für Öffentlichkeitsarbeit und Public Affairs. Sie war Leiterin der Jungen Konservativen von 1977 bis 1979. Mitglied des Storting war sie von 1981 bis 1997. Als Ministerin für Handel, Schiffahrt und Europäische Zusammenarbeit wirkte sie von 1989 bis 1990. Von 1991 bis 1994 war sie Leiterin der Konservativen Partei Norwegens. Seit 2003 ist sie Mitglied im Nobelpreiskomitee

Als Direktor des Nobel-Institutes und damit Sekretär der Kommission wirkt Professor Geir Lundestad (*1945).

Sep 29, 2005 at 18:29 o\clock

Estamos ante la pérdida total del sentido del ridículo. Chavez Premio Nobel de la Paz. Aeticulo en Tal cual

¡LO QUE FALTABA!
Nobel de la Paz
para Chávez
Jueves 02 de Diciembre de 2004 TEODORO PETKOFF
Parecía que ese monumento a la adulancia que fue la edición de VEA dedicada al medio cupón de Chávez sería insuperable. Pero esta iniciativa del Ministerio de Comunicación e Información (Minci), a cargo de Andrés Izarra, de lanzar la candidatura del Presidente para el Premio Nobel de la Paz deja a Guillermo García Ponce casi como un detractor de Yo el Supremo. Ayer apareció en la página digital de ese ministerio esta sublime, esta portentosa joya de la jaladera: ¡El Nobel de la Paz para Hugo Chávez! Un breve texto informa que “nosotros”, es decir los venezolanos, “ofrecemos a la humanidad” esta iniciativa, para la cual se solicita apoyo, que sería dado mediante voto electrónico a través de la propia página digital del Minci. Por supuesto, aquí no habrá el riesgo de firmas planas ni máquinas cazahuellas.

Estamos ante la pérdida total del sentido del ridículo. Pero no tiene por qué extrañar. Los regímenes personalistas, que inevitablemente poseen una carga autoritaria, segregan adulancia de un modo tan natural como el hígado segrega bilis. La jaladera es consustancial a ellos. Los servidores del régimen muy pronto descubren que al mandatario no le gusta que le discutan y mucho menos que le digan “no”, de modo que para sobrevivir ajustan su conducta a ese talante: o jalan o se van. Por lo general jalan. A lo largo de estos seis años hemos ido viendo el patológico desarrollo de un creciente clima de adulancia. Nicolás Maduro, por ejemplo, sugirió, a plena conciencia de la inviabilidad de tal idea, que se dieran tres años adicionales a Chávez “por el tiempo que le hizo perder la oposición”. Luis Velásquez se colgó de las partes nobles del Presidente proponiendo que se modificara la Constitución para establecer la reelección indefinida del primer mandatario. En este caso, el gran jurisconsulto creyó que se la estaba comiendo, pero cómo habrá sido el templón que del dolor el propio Chávez desestimó la propuesta y Velásquez quedó como perro apaleado.

Desde luego que aún no hemos llegado a los extremos de lo que se llamó el “culto a la personalidad” de Stalin o al endiosamiento de Mao o de Kim Il Sung, pero también es cierto que a los adulantes de estos tres personajes jamás se les ocurrió el desatino de proponerlos para el Nobel.

Nos preguntamos qué pensarán algunos de los asistentes al encuentro de intelectuales que tiene lugar en Caracas. Quisiéramos creer que un Saramago, por ejemplo, todavía sonreirá irónicamente ante esta idea tan estrambótica, pero en cambio es dable suponer que alguno de esos reyes de la adulancia, como Ignacio Ramonet, por ejemplo, debe estarse maldiciendo por no haber pensado primero que nadie en ella.

¿Cuál será el próximo episodio en este torneo de la jaladera?.

Sep 29, 2005 at 18:24 o\clock

Porque lo que necesita un pueblo con hambre e ignorancia es precisamente un submarino. No lo sabían?

11:48 AM) Compra de submarinos dependerá del grado de transferencia tecnología


Caracas.- La decisión sobre el modelo de submarino que podría comprar Venezuela en 2007 estará muy vinculada al nivel de transferencia de tecnología que ofrezcan los fabricantes, indicó hoy el Comandante General de la Armada, vicealmirante Armando Laguna Laguna.

El pasado 21 de septiembre, la Armada venezolana divulgó su interés en la compra de tres submarinos de última generación que sustituyan a los dos del Tipo 209 alemanes, actualmente en servicio, recordó Efe.

Laguna declaró a Venezolana de Televisión que desde el año pasado viene realizando visitas a fabricantes de submarinos para conocer personalmente las características de los modelos susceptibles de compra.

La elección se hará, según dio a entender el jefe de la Armada, entre el alemán Tipo 212/214, el ruso Amur-1650 y el franco-español Scorpene, que son los más avanzados del mundo entre los sumergibles no nucleares.

"El año pasado visité los astilleros de Alemania y Francia y próximamente visitaré los de Rusia, ya que entonces el Amur estaba todavía en el dique del astillero y nosotros queremos verlo en acción", señaló el vicealmirante Laguna Laguna.

El militar advirtió que la compra de los tres submarinos forma parte del plan de desarrollo de la Armada de 2005 a 2010 y que su aprobación está sujeta al visto bueno del presidente Hugo Chávez y de la Asamblea Nacional.

Laguna destacó que tendrá un peso determinante en la elección del modelo el nivel de transferencia de tecnología que ofrezcan los fabricantes.

Portavoces rusos confirmaron el 27 de septiembre el viaje de Laguna Laguna a Rusia para observar el comportamiento del Amur y dijeron que también se le mostrarán al militar venezolano otros productos navales rusos.

Entre ellos citaron las lanchas guardacostas Mirage, las lanchas anfibias de desembarco Murena-E y las baterías costeras móviles de misiles capaces de abatir objetivos navales a distancias de entre siete y 130 kilómetros, así como helicópteros de asalto de la empresa Kamov.

Sep 29, 2005 at 12:24 o\clock

Carta de Carmen Decanio. Duena del Hato Jobito

AL  PUEBLO  HONESTO Y TRABAJADOR DE VENEZUELA
 
El  pueblo de Venezuela debe conocer una versión diferente a la de Chávez ante ciertos hechos que interesan a todos los venezolanos.

Con  solo 17 años contraje matrimonio con Esteban Vivas
Rodríguez, PROPIETARIO del Hato Jobito, que a su vez había heredado de sus padres Esteban Vivas Torrealba y Carmen Rodríguez. Desde entonces me fui a vivir a dicha propiedad luchando hombro a hombro con quien fuera mi esposo  con quien tuve  6 hijos y cinco hijos mas que él tenía de una relación anterior.

 
En el año 61 Esteban Vivas falleció en un accidente de
aviación mientras traía algunos repuestos para una maquinaria del hato. Con 25 años  quedé viuda con la mayor de mis hijos de 7 años y el menor de 4 meses. Me dediqué a trabajar con denuedo para levantar el hato y a mis hijos sin pedir ni recibir jamás ayuda del Estado. Mis hijos se han graduado gracias al sudor honesto de mi frente, y los que tienen negocios propios es porque lo han montado con lo que produce el Hato Jobito, no porque los haya financiado ningún gobierno, porque bien o mal, hemos vivido de nuestro esfuerzo.

Hoy cuando cuento con 72 años de edad, el REGIMEN
considera que no tengo ningún derecho sobre esas tierras donde ha transcurrido la vida de quien fuera mi esposo, la mía y la de mis hijos. Según el INTI no producimos lo que ellos esperan, pero el Ministro Albarran no ha dicho que Jobito permanece bajo las aguas durante 7 meses al año en un área aproximada al 90% de su extensión, y sus palabras textuales  al llegar al aeropuerto después de sobrevolar el hato dicen mucho:"Eso no es un hato, mas bien parece una ponchera de agua". Mientras yo esperaba en el hato que llegara para entrevistarme con él, no se atrevió a aterrizar en la finca sería por temor de ensuciar  CON BARRO SUS ZAPATOS. .

Los funcionarios que hicieron una ligeran inspección a las fundaciones, fueron apoyados por soldados armados, seguidores fanatizados uniformados de rojo mantenidos por el Estado, y los invasores que SI gozan de protección, pero durante mas de 50 años yo le he metido el pecho SOLA  al trabajo, SIN GUARDAESPALDAS sin carreteras, sin luz eléctrica, con lluvia y con sequía, acosada por cuatreros y secuestradores que gozan de impunidad en este PAÍS
bizarro.

 
LA Orden Francisco de Miranda en su Segunda Clase,
medalla y diploma me fue impuesta en el primer gobierno del Dr. Caldera. Fui Presidenta de la Asociación de Ganaderos del Estado Apure, se me otorgo Botón  Merito en el Trabajo de la Alcaldía del Municipio San Fernando.

 
Hoy he sido despojada de lo que con tanto esfuerzo construí, pero mis hijos o mis nietos lo habrán de recuperar porque es JUSTICIA. Tengo una trayectoria hecha donde todo Apure me conoce y sabe que no miento. Di ejemplo  de trabajo y esfuerzo honrado para mis hijos y sus descendientes. No tenemos nada de que avergonzarnos. Y si al Presidente le preocupa como gastamos lo que producimos, le diré que no somos alcohólicos, bebemos menos de lo que lo hacen en las casas de su partido. Tampoco drogadictos, y si celebramos es cuando la ocasión lo amerita como lo haremos cuando en este País se restituya el Estado de Derecho y no dependamos de la orden  que dé el amo. Entonces habrá fiesta en Jobito, si es que para entonces no lo han convertido en un desierto, porque ya el daño ambiental  es grande además de haberse extraviado casi 1.000 reses en menos de un año de invasión.

Para tranquilidad del Presidente, también pueden examinar nuestro movimiento migratorio y compruebe que no vivimos
en Miami.

 
Hoy voy al hato solo de días, no puedo dormir allá  por las serias amenazas de muerte que he recibido y estoy absolutamente desprotegida por las autoridades y ya no tengo la agilidad de 20 años atrás. Aún así, me sobra  ánimo para recuperar lo MIO, porque me volveré a levantar sin miedo al trabajo, y tú Presidente, pasarás la vida con miedo de que te traicionen los mismos que hoy te aplauden, jamás sabrás de donde te vendrá el golpe  porque son conciencias con precio. Mientras tanto, yo dormiré tranquila, con la satisfacción del deber cumplido y el orgullo de lo construido.

 
Tú solo has traído destrucción como Atila. Recuerda las palabras que te envió Marisabel en una carta pública "Algún día HUGO."

Venezolanos: DAVID VENCIO A GOLIAT. Recordemos a Juan
Pablo II "NO TEMAIS.     DESPIERTA Y REACCIONA"

CARMEN DECANIO
C.I. 888.138

DUEÑA DEL HATO JOBITO.

Sep 28, 2005 at 15:43 o\clock

Declaracion de los derechos Humanos. Artículo 17 sobre la Propiedad Privada

Declaración Universal de Derechos Humanos

Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948

 

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte http://www.unhchr.ch/udhr/lang/ger.htm

Universal Declaration of Human http://www.unhchr.ch/udhr/lang/eng.htm

Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana,

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad; y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias,

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión,

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones,

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres; y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso,

La Asamblea General

Proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 17
  1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
  2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad
Artikel 17
  1. Jeder hat das Recht, sowohl allein als auch in Gemeinschaft mit anderen Eigentum innezuhaben.
  2. Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden. Article 17

 

Article 17

  1. Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
  2. No one shall be arbitrarily deprived of his property.

 

  1. .
 

Sep 28, 2005 at 15:37 o\clock

El desconocimiento de la Propiedad Privada.Por Horacio Vásquez rial

CHAVISMO, SEGUNDA ETAPA El desconocimiento de la propiedad privada Por Horacio Vázquez-Rial El ex golpista Hugo Chávez, con una camiseta de Che Guevara.
En 1830, poco antes de su muerte, profetizando el advenimiento de la extensa galería de personajes que, desde Juan Manuel de Rosas hasta Fidel Castro y Hugo Chávez, ensombrecieron y, al parecer, ensombrecerán la historia de la América hispánica, Simón Bolívar, en cuyo nombre, con todo desparpajo, comete sus tropelías el dictador venezolano, escribió lo siguiente:
"He mandado veinte años, y de ellos no he sacado sino pocos resultados ciertos: 1) la América [latina] es ingobernable para nosotros; 2) el que sirve una revolución ara en el mar; 3) la única cosa que se puede hacer en la América [latina] es emigrar; 4) este país [la Gran Colombia, luego dividida en Colombia, Venezuela y Ecuador] caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos los colores y razas; 5) devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos; 6) si fuera posible que una parte del mundo volviera al caos primitivo, éste sería el último período de la América [latina]".
 
La cita se encuentra en el ocasionalmente citado e injustamente postergado libro de Carlos Rangel Del buen salvaje al buen revolucionario.
>>>
.................................................................................................................
>>>>
Antonio Nariño, uno de los precursores del Libertador, había sido encarcelado por publicar en su propia imprenta la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, cuyo segundo artículo dice: "[El] objeto de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre [...]: la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión". En el artículo 17 de la Declaración consta que, "siendo las propiedades un derecho inviolable y sagrado, ninguno puede ser privado, si no es cuando la necesidad pública, legalmente hecha constar, lo exige evidentemente, y bajo la condición de una previa y justa indemnización".
 
Simón Bolívar.Lo bolivariano y patriótico, sin embargo, en la lectura chavista del pasado, no es la defensa de la propiedad. En la Venezuela de hoy se ha impuesto el criterio del marxismo vulgar, de acuerdo con el cual el origen de todos los males se encuentra en ella. Todos los males que no se deban al imperialismo, se entiende, aunque el fundamento del imperialismo sea, cómo no, la propiedad. Mucho antes de constatar con amargura que la emigración era el único destino de los hispanoamericanos lúcidos y decentes, en 1814, Bolívar había recomendado huir del país "donde uno solo ejerza todos los poderes", porque "es un país de esclavos".
 
El tiranuelo Hugo Chávez Frías ha iniciado un proceso expropiador, sin justificación de necesidad pública ni condición de previa y justa indemnización, contra empresas agroindustriales de capital venezolano y extranjero. Se ha alzado con centenares de hectáreas y miles de cabezas de ganado.
 
Richard Vivas se llama el presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI) de Venezuela, el sujeto que se ha permitido decir que se "estudia" la expropiación de 317 fincas, con un total de 3 millones de hectáreas, alrededor del 3% de la superficie del país, por considerárselas tierras "ociosas".
 
Marcela Máspero es la coordinadora de la Unión Nacional de Trabajadores, el instrumento sindical oficial del chavismo, que se ha encargado de anunciar la ocupación de 800 empresas "inoperantes".
 
Las empresas acusadas de tener capacidad ociosa serán declaradas "de interés social" por un Gobierno que, según afirma Alejandro Gómez en El Nuevo Herald, ha aumentado el gasto público en un 600%.
 
Continúa. Ver
 

Sep 28, 2005 at 15:22 o\clock

The truth of Venezuela's political economy

CHERNOBYL
on error resume next plugin = ( IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.3"))) if ( plugin

Michael Rowan
Special for El Universal

Here's the truth of Venezuela's political economy. From the perspective of the typical family's income, health, education and security, Venezuela has been slowly failing since nationalization in 1976 and very rapidly failing since 2000. Today, the devastation resembles the aftermath of the Chernobyl nuclear meltdown - an imperceptible but universal socio-economic contamination. Amazing to say, some observers are just beginning to see the picture, the first frames of which are two decades old.

The choice for Venezuela is to continue the meltdown or to stop it. To stop it, one needs to know what caused it. What caused it was putting excessive power and money in the hands of the state, which got very rich while the nation got poor. What stops it is reducing the power and money of the state and increasing the same for the nation - a proposal we have yet to hear from political leaders.

The state is in the wealth distribution business where it wastes money on political rents. The nation is in the wealth creation business where it produces money to improve its standard of living. As state wealth increases, so do political rents in the form of subsidies, property theft and wasteful distribution for political projects. Consequently, national wealth creation decreases, begetting more dependency on state rents for survival. That is the idea of the "revolution," which is simply a vast acceleration of what started in 1976.

The devastation of Venezuela will not be stopped by a more humane distribution of wealth by the state. In fact, just the opposite is happening: the state, flush with money, is plundering what little private property remains in the nation, while wasting billions on political missions and exporting the revolution. Consequently, poverty shot up by 10%, prompting more state theft.

Politically, who can stop it? The "opposition" has no idea. The "ni ni" voters have given up -- an understandable but suicidal position. The "hard" Chavez voters are enjoying the benefits of state corruption - a behavior as old as the Avila itself. And the "soft" Chavez voters are disappointed but expect to receive a handout soon. The predictable meltdown of Venezuela is underway, and still no proposal to stop it is before us.

mrowan@cantv.net

Michael Rowan's column is published every Tuesday

Sep 28, 2005 at 15:00 o\clock

Congreso Federal de Ciudadanos. Invitación

CONGRESO FEDERAL DE CIUDADANOS...

PROYECTO QUE SERA PRESENTADO POR UN DIRECTIVO DE SUMATE, Y A LO CUAL INVITAMOS LA ASAMBLEA DE CIUDADANOS DE SANTA FE, LA ALAMEDA,COLINAS DE VALLE ARRIBA y EL COMITE PROMOTOR DEL CONGRESO DE ORGANIZACIONES CIUDADANAS DEL ESTADO MIRANDA (COCEM), EL DIA JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2005 , A LAS 8:00 P.M EN EL POLIDEPORTIVO SANTA FE NORTE (FRENTE A LA IGLESIA) .........

Mohamad Merhi

Sep 28, 2005 at 14:26 o\clock

Die Welt: Wie kaum ein Land fördert Venezuela seinen Klassik-Nachwuchs

Die Welt, 23.09.2005 Wunder von Caracas

Wie kaum ein Land fördert Venezuela seinen Klassik-Nachwuchs. Einige Musiker sind inzwischen Weltklasse

von Manuel Brug

Schon seit längerem hat das alte Zentraleuropa seinen Rang als Herzland der klassischen Musik verloren. Mit Simon Rattle tauchte Birmingham plötzlich als Impulsgeber auf, mit Mariss Jansons haben wir das Orchester von Oslo schätzen gelernt. Amerika ist mindestens seit 150 Jahren ein Verbündeter der Beethoven-Entente, und wir haben auch die Asien-Invasion des 20. Jahrhunderts gut verdaut. Geiger aus Sibirien bevölkern den Mozartmarkt, albanische Soprane und mexikanische Tenöre leuchten am Opernhimmel, chinesische Pianisten werden als Tasten-Popstars gefeiert.

Nur ein ganzer Halbkontinent leistete bisher gegen die klassische Beglückung Widerstand: Südamerika. Zwar war und ist die Oberschicht von Buenos Aires samt dem Teatro Colon ein klassischer Brückenkopf (wenn auch augenblicklich unter eingeschränkten finanziellen Bedingungen), und aus Peru bezaubert uns mit Juan Diego Floréz schon der dritte Rossini-Tenor. Doch sonst gab es nichts zwischen Yucatan und Feuerland.

Und trotzdem blinkt nun auf der klassischen Weltkarte ein Land auf, das noch nicht einmal für seine Folklore berühmt ist, höchstens für seine Kriminalitätsrate und seine Miss-Wahlen: Venezuela. Dieses Phänomen hat einen Namen: José Antonio Abreu, geboren 1939, Wirtschaftler, Jurist, Musiker, Dirigent. Der gründete vor dreißig Jahren das Nationale Sinfonieorchester Simon Bolivár - auch um den sozialen Mißständen zu trotzen und die Jugendlichen aus den Slums wenigstens für ein paar Stunden von der Straße zu holen. Als Meister des Schnorrens fand er mächtige Gönner, und die Methode, den Kids ein Instrument als ersten eigenen, wertvollen, freilich mit Verantwortung behafteten Gegenstand im Leben zu leihen, verfing prächtig.

Heute überzieht ein unglaublich effektives Jugendorchestersystem das ganze Land. Was als weltfremde Sozialromantik anmuten mag, hat unbeschreiblichen Erfolg. Die Kinder aus den Ghettos greifen tatsächlich lieber zur Oboe als zum Revolver, ihre klingenden Helden sind keine finsteren Rapper, sondern Bach und Beethoven. Die venezolanische Musikfabrik ist heute sicher das am straffsten organisierte und folgenreichste Klangkombinat der Welt.

Weil José Antonio Abreu immer auch weiterreichende Ambitionen hatte. Die Jugendlichen sollten nicht nur spielen lernen, sondern auch gut spielen. Die Jugendorchester sind kein waldörfliches Pädagogik-Paradies, sondern ein Abbild gesellschaftlicher Verhältnisse. Auch in der philharmonischen Oase wird besonders gefördert, wer besonderes leistet; Auslese ist kein Fremdwort, schließlich wartet vor den Probenraumtüren die harte südamerikanische Wirklichkeit. Es gibt verschiedene Leistungsklassen und Orchesterstufen, nur die Besten schaffen es bis ins Nationale Jugendorchester, später gar zum professionellen Bolivár-Orchester. Und längst ist das keine Angelegenheit der Unterschicht mehr.

Die letzten Jahrzehnte haben das Caracas-System immer effizienter gemacht. Die von ihm hervorgebrachten Musiker brauchen keinen Latino-Mitleidsbonus, sie können sich jetzt auf dem Weltmarkt beweisen. Jugendorchester gibt es viele und gute, doch der vor Temperament, Frische und Spielfreude vibrierende Klangkörper aus Caracas ist schon etwas ganz Besonderes. Für diese Menschen ist Klassik jeden Tag Abenteuer, Entdeckung, Überraschung - hier findet man keine Spur europäisch müder Abgeklärtheit.

Und weil längst auch Weltklassedirigenten wie Claudio Abbado und Simon Rattle davon gehört haben und ihren jugendbeglückenden Stab leuchtenden Auges schon vor Ort gehoben haben, entwickelt sich im globalen Klassikdorf ein immer engmaschigeres Netz gegenseitiger Beziehungen. Einer der Knotenpunkte sind die Berliner Philharmoniker. Schließlich hatte Sir Simon im gewohnten Pathos verkündet: "Ich habe in Venezuela die Zukunft der klassischen Musik gehört."

Nicht nur der Chef, auch viele der Musiker von der Spree erkennen ihre Verantwortung für die nächste Generation von Musikmachern. Sie sind regelmäßig als Tutoren in Caracas zu Gast. Auf der gegenwärtigen Deutschlandtournee des Nationalen Venezolanischen Jugendorchesters leitet der Berliner Trompeter Thomas Clamor die Brass Band, und die Geschichte zwischen dem Solokontrabassisten Klaus Stoll und Edicson Ruiz mutet gar wie ein modernes Märchen an.

Stoll hörte den heute 20jährigen Ruiz vor fünf Jahren bei einem Meisterkurs in Caracas, empfiehlt ihn ans Jugendorchester des Schleswig Holstein Musikfestival, wo er auch doziert. Schnell sind die Verbindungen zur Orchesterakademie der Berliner Philharmoniker geknüpft. Dieses Ausnahmetalent nimmt alle im Sturm. Stoll, bei dem er auch wohnt, wird für den Minderjährigen zum Ersatzvater, er drängt zum Philharmoniker-Vorspiel. Das besteht Edicson Ruiz mit links, wird zum jüngsten, noch nicht einmal volljährigen Philharmoniker überhaupt, der offiziell noch ein Jahr als Akademist firmieren muß.

Inzwischen hat er sein Probejahr erfolgreich absolviert und ist am Ziel seiner kühnsten Träume. "Am Anfang habe ich die Musik gehaßt", erzählt er mit leiser Stimme. Wegen Disziplinlosigkeit flog er einst aus dem Jugendchor. Stoll attestiert ihm, er sei mit seinem Instrument "magisch verbunden". Seiner Mutter, die ihn allein großgezogen hat und nachts Taxis fahren mußte, hat Ruiz inzwischen ein Haus gekauft. Und wer Edicson Ruiz inmitten der Berliner Kontrabaßgruppe im Konzert beobachtet, der erlebt einen selten glücklichen Menschen.

Von Caracas an den Karajan-Platz. Diesen Weg haben auch Gustavo Dudamel und Gabriela Montero genommen. Der eine, ein 24jähriger Dirigent, hat letztes Jahr in Bamberg den neuen Gustav-Mahler-Wettbewerb gewonnen und wird nun vehement in den weltweiten Gastierzirkus eingespeist. Jetzt ist er mit dem Nationalen Jugendorchester auf Reisen, bald dirigiert er an der Berliner Lindenoper, im Herbst 2006 leitet er an der Mailänder Scala einen neuen "Don Giovanni". Dudamels Stil: offen, temperamentvoll, freudig, unverbildet, neugierig.

Eher zufällig geht augenblicklich auch der Stern der 35jährigen venezolanischen Pianistin Gabriela Montero auf, die besonders mit ihren freien Improvisationen verblüfft. Immerhin Martha Argerich ist ihr größter Fan, die EMI will sie berühmt machen. Soviel Caracas im Konzersaal war nie.

Artikel erschienen am Fr, 23. September 2005

Sep 28, 2005 at 14:16 o\clock

Human Right Watch: Manipulando el estado de Derecho en Venezuela

..............la solución pacífica y legítima de la crisis actual, dependerá en gran medida del sistema judicial del país >>>

 

Ver reporte:

http://www.el-nacional.com/referencia/documentos/pdf/hrw_jun2004.pdf

Sep 28, 2005 at 13:32 o\clock

Niegan que exista corrupción en el TSJ

Nacionales   Omar Mora niega que exista corrupción en el TSJ y rechazó opinión del director de Human Right Watch

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Omar Mora Díaz, señaló que no existen denuncias sobre hechos de corrupción en esa institución contra juez o magistrado y que de haberla se sancionará en cualquier nivel que sea, y rechazó los comentarios del presidente de Human Right Watch, José Miguel Vivancos quien cuestionó la composicion del organismo.

“Si algún magistrado está incurso en hechos de corrupción, garantizo que le aplicaremos todo el peso de la Ley, lo calificaremos ante el Poder Ciudadano  y pediremos  a la Asamblea que lo remueva”, dijo Mora Díaz.

 

Agregó que avanzan en la aplicación  del régimen disciplinario, afirmando que si el juez pasa la evaluación permanece en su cargo y si encuentran argumentos para removerlo, se le garantiza el debido proceso y le aplican los correctivos que sean necesarios.

Mora Díaz no dejó pasar la oportunidad para responder al director ejecutivo de Human Right Watch, José Miguel Vivancos, señalando que factores internos y externos están interesados  en cuestionar, afectar atacar y cuestionar la legitimidad de las instituciones venezolanas.

Dijo que los factores externos están representados por Human Right Watch agregando que no sabía si esta ONG era financiada por instituciones del estado norteamericano o la empresa privada y que la misma tenía una campaña sostenida en contra de la institucionalidad venezolana “afectando nuestra soberanía e independencia y cuestionando de manera inmoral lo que no pueden cuestionar”.

Agregó que Vivancos tenía espacio en Venezuela y que tal espacio se relaciona  a factores minoritarios vinculados al golpe de Estado “y yo no soy organismo de inteligencia para precisar nombres y apellidos; para saber quienes son los factores internos que de manera encubierta actúan para crear un clima que afecte el prestigio de nuestras instituciones”.

HDA
Globovisión

Sep 28, 2005 at 13:31 o\clock

Noticias sobre Venezuela. Varios

Visita esta página si te interesa saber mas sobre Vzla.

 

http://atino.msn.com/noticias/latinoamerica/venezuela/reuters/article10.armx

Sep 28, 2005 at 13:26 o\clock

Venezuela amenaza con cerrar campos operados por petroleras foráneas

CARACAS (Reuters) - El gobierno venezolano está dispuesto a ocupar y hasta cerrar los campos petroleros cuyos operadores no conviertan en empresas de capital mixto los actuales convenios operativos, dijo el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, en una entrevista publicada el domingo por la prensa local.

La administración del presidente Hugo Chávez anunció en abril que convertiría en empresas mixtas, en un lapso de seis meses que vence el 31 de diciembre, los 32 convenios operativos que mantiene con firmas privadas para explotar crudo en campos petroleros marginales.

Consultado sobre qué pasaría si en diciembre no se han terminado de firmar los convenios transitorios, Ramírez dijo al diario El Universal: "Hemos discutido bastante ese tema. De nuestro lado estamos claros en que no hay convenios operativos. Si tenemos que ocupar o cerrar esos campos lo haremos."

Los contratos definitivos deben ser aprobados por la Asamblea Nacional, dominada por el oficialismo, que renovará diputados en unas elecciones previastas para diciembre.

Ramírez afirma que Venezuela está librando una "batalla" contras las firmas petroleras extranjeras por el control de los recursos energéticos del quinto exportador mundial de petróleo.

El ministro ha dicho que una parte de los convenios firmados con empresas privadas como la estadounidense ChevronTexaco, la anglo holandesa Royal Dutch Shell, la española Repsol-YPF y la China National Petroleum (CNP) daba fuertes pérdidas y debía ser adecuada a la ley de hidrocarburos que establece una mayoría accionaria del Estado y aumenta las regalías.

La conversión de los convenios está prevista en la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente desde el 2001, que establece una participación estatal de al menos 51 por ciento en los convenios operativos con capital privado, extranjero o local.

Pero Ramírez sostiene que están contemplando una participación estatal mayor.

"Ahorita estamos discutiendo la participación en las empresas mixtas porque PDVSA va a tener mínimo 60 (por ciento). No discutimos menos."

El funcionario desechó los alegatos de algunas de la firmas que han dicho que no han firmado los contratos transitorios porque no tienen modelo de empresas mixta.

Por otra parte, advirtió a las empresas que no esperen una contrato transitorio "light" (ligero) argumentando que los convenios ya no figuran en el presupuesto de Petróleos de Venezuela (PDVSA) para el 2006.

"No hay plazo para eso (para la conversión). O llegamos a acuerdos ahora o no sé que van a hacer en enero del 2006," dijo el funcionario, quien cuestiona la legalidad de algunos aspectos de los contratos de servicio.

La modificación lanzada por Chávez, quien dice llevar a Venezuela a un nuevo socialismo, afecta a 32 convenios firmados por PDVSA entre 1992 y 1997, aunque Ramírez ha enfatizado que la discusión se centra en 16 de esos contratos que ha considerado "inviables, insostenibles."

En contrapartida, Venezuela concedería a las empresas mixtas derechos de exploración y producción hasta por 20 años sobre las mismas áreas de los convenios operativos que deberían vencer a partir del 2012 y, si fuera preciso, derechos de exploración y producción sobre áreas nuevas.

Chávez, un nacionalista que lleva en el cargo más de seis años, sostiene que su país ha sido robado por décadas en negocios con firmas petroleras foráneas.

El gobierno ha descartado que esta conversión ahuyente las inversiones en el sector petrolero.

El año pasado, Venezuela, uno de los principales proveedores de crudo y gasolina a Estados Unidos, subió la tasa de regalías que pagan las petroleras foráneas que operan los proyectos de crudo extrapesado en la Faja del Orinoco desde 1,0 a 16,6 por ciento.

El país sudamericano también subió la tasa de Impuesto Sobre la Renta a los convenios operativos desde 34 a 50 por ciento.

 

Sep 28, 2005 at 08:06 o\clock

Sobre el discurso de Chávez en la ONU.Artículo del Dr. Fermín Romero de Torres. (El Gusano de Luz) GENIAL!

 

Bueno, este artículo transmite de una manera muy simpática lo que todos pensamos de las payaserías del que en mala hora fué elegido presidente de Venezuela!

Da vergüenza ajena oirlo y verlo hablar.!

Puede ser que su  estilo y sus expresiones ridículas y vergonzosas hayan calado entre muchos de sus seguidores acostumbrados a la vulgaridad, pero lo mas penoso de todo es que el crea, que a organismos internacionales se pueda uno presentar sin estar medianamente preparado , sin tener el más mínimo  conocimiento de  Retórica,  Cortesía y  Respeto por las Normas. 

Cómo decía la canción Sr. Chávez?:                                Soy un triste payaso....!!?

Desafortunadamente, las payasadas de este bufón tercermundista nos están costando el país.

Cuánto tiempo nos costará recuperarlo  después de tanto odio sembrado, de tanta malversación , y dano ecológico?

P. Wegenast

 

El discurso presidencial en la ONU
D. Fermín Romero de Torres



Pues esta vez os tengo lo que se llama un “best seller”; os comentare una pieza que es de alcance universal; nada menos que un discurso en el máximo foro mundial, el discurso del Presidente Chávez Frías en las ONU. Que ya os he dicho que lo mío no solo son libros,  que le meto un poco a todo; que ese fue el acuerdo con Don Ricardo; así que no os extrañéis, que todo lo que aparezca escrito o dicho, es de mi incumbencia, no hay disparate que se me escape, hombre, y menudo este que tengo entre manos.

Hay tíos audaces, ¿eh? y este Presidente Venezolano, es la reorca.  En esa materia se las trae, eso no se le puede quitar. ¡Joe’, que cara!. Es que ni se por donde empezar. Por el principio, vamos. Y el principio no fue el discurso, sino todo el “chou” que se monto con lo de las visas de sus acompañantes. Claro que todos sabíamos que él no iba a dejar de ir por eso, faltaría más, si no se ha fallado ni una reunión de esas. ¡Con lo que le gusta un despelote de esos y micrófono!. Pero se le veía intranquilo, tenso, sujetado, vamos, que no estaba cómodo. Que un tío que se dispara horas de horas hablando pistoladas, como dicen los venezolanos —bueno los venezolanos dicen otras cosas, pero ofrecí moderarme— no se podía sentirse cómodo, estaba constreñido, obligado a un discurso corto; y se le noto cuando le recordaron el tiempo.

Lo primero fue esa queja de que él no va a estar para celebrar las metas de la Cumbre del Milenio, porque serán para el 2100 y el 2215; es verdad, tiene razón, vamos a quedar muy pocos. Hombre, Don Chávez, ¿no le parece poco serio perderse dos párrafos de su discurso en semejante tonteria? Si es que la mayoría de los que estaban allí, no le entendieron el chiste; sabrá Dios además como lo tradujeron a algunos de esos idiomas asiáticos, árabes u orientales; que le quedo de un mal, que ni le cuento. Muchos deben haber pensado, que usted hablaba en serio. Y de allí en adelante, o lo tomaron por loco o paso usted a la historia como el mandatario más chistoso desde aquella vez que Kruschev se saco un zapato y anduvo a taconazos encima de la mesa. ¡Que eso no se hace, eh!

Luego nos viene Usted con aquello de criticar la ineficacia de la ONU. ¡pero mire que original! Seguro que nadie había oído jamás una cosa semejante. ¡No les digo yo!. Y le quedo de novela eso de los tiempos: el inmediato, que menos mal que nos explico usted que significa para ahora, y el de los sueños, que aunque no lo explico, suponemos por el contexto, que será para después. Realmente que es usted ocurrente.  Pero lo que le quedo bordado fue eso de las raíces y las alas para volar. Por un momento llegue a pensar que nos iba a salir usted cantando, como hace en sus programas dominicales, aquello de “si yo pudiera tener, alas para volar, como tengo un corazón... “ etc. (Aquí entre nos, eh!, ¿Quien le escribe los discursos? Tiene que haber sido uno de los diputados que dejo fuera de las listas, o un tupamaro, o la propia Lina Ron. Dígame que fue uno de ellos, por favor; dígame que fue algún enemigo suyo, no me deje pensar que lo hizo usted mismo)

Con lo que los debe haber usted deslumbrado fue con eso de la comparación, antitesis dialéctica, vamos, entre la globalización  “neoliberal aterradora” y el mundo interconectado. Todavía deben estar pensando en que eso fue una jugarreta de los traductores y que no puede ser que usted se los plantee en serio como dos elementos antitéticos. Déjeme decirle que yo tampoco entendí mucho, ¡pero le quedo de un bien!Pero sin duda en disparo de más largo alcance, debe haber pensado usted, fue eso de las propuestas para reformar la ONU. Caramba Don Chávez, eso de aumentar el Consejo de Seguridad y el tema del veto, ya tiene tiempo rodando por allí. Lo que si es nuevo, pero incomprensible, es eso de que usted quiere más transparencia, mas democracia, más inclusión y al mismo tiempo fortalecer el papel del Secretario General. ¡Vamos!, es que eso solo se le puede ocurrir a usted, que esta acostumbrado a centralizar, a tomar todas las decisiones, a ordenar, a mandar y ser obedecido sin chistar. ¿Después de que se queja de que le digan autócrata y autoritario? ¿En que cabeza cabe que es compatible más democracia, mas transparencia, mas inclusión, con la idea de fortalecer la autoridad d

Pero sin duda en disparo de más largo alcance, debe haber pensado usted, fue eso de las propuestas para reformar la ONU. Caramba Don Chávez, eso de aumentar el Consejo de Seguridad y el tema del veto, ya tiene tiempo rodando por allí. Lo que si es nuevo, pero incomprensible, es eso de que usted quiere más transparencia, mas democracia, más inclusión y al mismo tiempo fortalecer el papel del Secretario General. ¡Vamos!, es que eso solo se le puede ocurrir a usted, que esta acostumbrado a centralizar, a tomar todas las decisiones, a ordenar, a mandar y ser obedecido sin chistar. ¿Después de que se queja de que le digan autócrata y autoritario? ¿En que cabeza cabe que es compatible más democracia, mas transparencia, mas inclusión, con la idea de fortalecer la autoridad de UNA persona?

Pero allí no termino la cosa. La siguiente propuesta fue lo de la refundación de la ONU. Por un momento llegue a pensar que iba usted a proponer una Constituyente y un referendo consultivo universal. (Me imagino como se deben haber frotado las manos su amigo Jorge Rodríguez y sus socios de Smartmatic, pensando en ese mega contrato universal). Claro que tenía que haberlo dejado allí, porque eso de mezclarlo después con esa frase de Simón Rodríguez que alude a los inventos, no fue muy feliz. Mucho menos eso de aludir a un Robinsón, sin explicar a que venía el cuento. ¡Es que la gente  se debe haber quedado pensando en aquel personaje de la novela de Daniel Defoe!

 

Pasemos por alto sus insultos al Presidente de los Estados Unidos; para quienes lo hemos escuchado no es nada nuevo, aunque déjeme decirle que eso no le debe haber agradado a muchos. Es que hay reglas Don Chávez, que no están escritas, pero se respetan y usted no las respeta y eso no gusta. Allá usted. Pero hay dos cosas que no podemos pasar por alto.

 

continua

http://200.74.235.85/www/articulos.asp?id=5775

 

Sep 27, 2005 at 16:40 o\clock

Expropian Planta de Polar en Barinas

Evidentemente en las fotos podemos apreciar sin lugar a dudas  a ese pueblo frágil, fámelico y desprotegido....., para quienes afortunadamente ha surgido el nuevo "héroe" de la realidad venezolana: "Hugo Chapulín Chávez"

Para quienes conocen la "idisioncracia" venezolana, estas fotos dicen mas que mil palabras!

.......................................................................................................

 

DISPUTA / El decreto incluye todos los bienes y maquinarias que hay en Promabasa
Expropian planta de Polar en Barinas
Grupos de trabajadores se hicieron presentes en la sede del Parlamento demandando decretos de expropiación de empresas (Foto Gustavo Bandres) 

 
Los representantes de la agroindustria dijeron estar sorprendidos por la medida, mientras que el gobierno de Barinas informó que estas instalaciones se convertirán en un bien de propiedad colectiva

RAQUEL BARREIRO C.

EL UNIVERSAL

El gobernador del estado Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, firmó el decreto de expropiación de los silos y la planta de procesamiento de harina de maíz y aceite de Promabasa, ubicadas en esta entidad, para dar forma a un proyecto de seguridad agroalimentaria que se desarrollará bajo el régimen de propiedad colectiva.

El documento señala que para la ejecución de la obra de soberanía e independencia agroalimentaria y el desarrollo endógeno del circuito de maíz del estado Barinas, "se decretó la adquisición forzosa de los bienes presuntamente de propiedad de la empresa Remavenca que sean indispensables para la obra y que se especifican a continuación: silos, galpones, áreas de almacenaje, patios de maniobras, terrenos, locales donde funcionaban la planta de procesamiento de harina de maíz y extracción de aceite y sus derivados, con todos sus accesorios".

El decreto abarca todos los bienes de cualquier naturaleza, instalaciones, maquinarias, equipos y materiales que formen parte de la planta y necesarios para la elaboración y comercialización de productos de la obra.

El decreto estará vigente a partir de su publicación en la Gaceta Oficial del estado Barinas.

Esta adquisición fue calificada como urgente y estará libre de impuestos. La obra de desarrollo endógeno se promoverá a partir del desarrollo de cooperativas bajo el régimen de propiedad colectiva.

Espera por formalidades
El director de Asuntos Legales y Regulatorios de Empresas Polar, Guillermo Bolinaga, manifestó a través de un comunicado que está a la espera de que se publique el decreto de expropiación de Barinas I (Promabasa).

"Se trata de un tema sumamente delicado. Estamos a la espera de que esta decisión salga publicada y que el ejecutivo regional nos informe oficialmente, con el fin de conocer los alcances del referido decreto", señaló Guillermo Bolinaga.

"Nos sorprende que se anuncie esta medida, porque Barinas I está en funcionamiento. En la instalación operan los silos, que están listos para iniciar la recepción del maíz, y también está el área comercial de Alimentos Polar para la región", agregó el representante legal de la empresa.

Bolinaga resaltó el hecho de que apenas hace más de una semana, por mediación de la Gobernación del estado Barinas y la Asamblea Nacional, se logró solventar la toma de la instalación Barinas I gracias a un acuerdo que suscribieron los productores de la región y los ministerios del Trabajo y de Agricultura y Tierras.

"No entendemos cómo después que el titular del MAT, Antonio Albarrán, la Comisión Especial de la Asamblea Nacional y la Gobernación del estado Barinas reconocieran la operatividad de Barinas I, ahora se decrete la expropiación de esta instalación", indicó el director de Asuntos Legales y Regulatorios de Empresas Polar.

En cuanto a la expropiación de la planta de Polar, el ministro de Agricultura y Tierras (MAT), Antonio Albarrán, explicó a Unión Radio que aunque recientemente fungió como intermediario en el conflicto legal que hubo con respecto a los silos de Promabasa, la decisión de expropiar fue "independiente" del Consejo Legislativo Regional.

"Fui intermediario entre los productores y ex trabajadores de la planta y con la asociación de productores Asoprai. Ahora la medida que tomó el Consejo Legislativo Regional es una decisión autónoma, ahí nosotros no tenemos injerencia como ministerio".

El titular del despacho de Agricultura y Tierras dijo que asistió a Barinas en calidad de invitado a la lectura del decreto de expropiación y para mostrar "solidaridad" con el gobernador de la entidad, Hugo de los Reyes Chávez, y con los trabajadores que ocuparán la empresa.

Historia reciente
El 30 de agosto, un grupo de efectivos militares se apostó a las puertas de las instalaciones de Promabasa e impidió la entrada del transporte de la Asociación de Productores Italven (Asoprai) que intentaba almacenar la cosecha de maíz.

El 1 de septiembre, Alimentos Polar introdujo una acción de amparo conjuntamente con la solicitud de medidas cautelares ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. El amparo busca restituir los derechos de propiedad, libertad económica, a la defensa y al debido proceso.

El 17 de septiembre, los representantes de Empresas Polar, los ex trabajadores de Promabasa, los miembros de Asoprai y el gobierno regional se reunieron y llegaron a un acuerdo para reactivar las actividades en los silos. Se decidió reenganchar a siete ex trabajadores de Promabasa, pero las actividades nunca se reactivaron.

Sep 26, 2005 at 11:26 o\clock

Interesante Sr. Dieterich

Y yo me imagino que una vez Chavez entendió esto!..... se lo explicó al "pueblo de Venezuela2 y todos contentos!!!!

Leyendo al Sr. Dieterich impresiona el uso del lenguaje y de los conocimientos teóricos.., que evidentemente delatan a la vez la falta de conocimiento de la idisioncracia del pueblo venezolano, sus niveles de educación, sus necesidades  y las verdaderas causas que han llevado al país a donde estamos.

Yo insisto en que Lationamérica no es igual a Latinoamérica ....y que si hay un común denominador en nuestros países, es la ignorancia de los pueblos, causa de una corrupción eterna y desvergonzada de los políticos de turno, que no se diferencian en nada de los nuevos revolucionarios del gobierno de Chávez"

Las revoluciones en nuestros países deberían ser EDUCATIVAS, para que aprendamos a entender el funcionamiento de las cosas, y ningún caudillo con aires de redentor venga a llenarles la cabeza a los mas pobres e ignorantes de soluciones  imposibles que solo seguirán llenando  los bolsillos de los "gobernantes y/o revolucionarios" de turno.!

3. Los Grados de Libertad de la Revolución Bolivariana

Si modificamos un concepto que se utiliza en la mecánica y en la estadística nos puede ilustrar por vía de la analogía la solución del problema. Este concepto es “grados de libertad” y se refiere en la mecánica a las posibilidades de movimiento de un cuerpo. En un espacio euclidiano o newtoniano (tridimensional) las posibilidades de movimiento de un cuerpo son virtualmente infinitas, lo que hace su conceptualización extremadamente compleja. Sin embargo, esta complejidad se puede reducir pertinentemente a seis grados de libertad, a saber: a) el desplazamiento del cuerpo sobre sus ejes, x, y, z; y b) su rotación sobre estos ejes. Toda la inmensa variedad de movimientos empíricos posibles del cuerpo no son más que variantes o combinaciones de los seis movimientos básicos mencionados, es decir, de sus seis grados de libertad. Buscar o discutir movimientos posibles del cuerpo fuera de esas seis posibilidades sería un ejercicio quimérico y una perdida de tiempo.

Utilizar esta metodología en Venezuela significa emprender un proceso de clarificación nacional del status quo de la Revolución Bolivariana y sus posibilidades de evolución. Se trata de determinar los grados de libertad que tiene el proceso. Tal procedimiento reducirá la infinidad de definiciones, conjeturas y utopías acerca de lo que son la “Revolución Bolivariana” y el Socialismo del Siglo XXI y lo que pueden ser en el siglo XXI latinoamericano, al debate sobre los únicos escenarios reales de evolución que tiene el proceso venezolano:

a) el regreso al neoliberalismo imperial burgués; b) la consolidación del desarrollismo democrático regional y, c) sobre la consolidación del desarrollismo democrático regional la evolución hacia el socialismo del Siglo XXI.

Determinar en lo concreto esos grados de libertad del proceso es la tarea teórica más apremiante de Venezuela y de la revolución latinoamericana.



Anmerkung: Heinz Dieterich, 5.7.05

http://www.puk.de/puk/article.php?sid=730&mode=thread&order=0&thold=0