Weblog von Patricia Wegenast

Jul 29, 2005 at 21:24 o\clock

Literatur

Starrsinnig in Havanna
Aus der Perspektive eines britischen Diplomaten: Fidel Castros Leben

26. Juli 2005 Leycester Coltman: Der wahre Fidel Castro. Biographie. Aus dem Englischen von Jens Knipp. Verlag Artemis & Winkler, Düsseldorf 2005. 464 Seiten, 29,90 [Euro].

Kein lebender Politiker der Welt hat so lange sein Land regiert wie Fidel Castro die Republik Kuba: seit dem 1. Januar 1959. Das heutige Kuba mit seinen positiven wie auch vielen negativen Seiten ist das Werk einer einzigen Person, des mit Recht "máximo líder" genannten früheren Rechtsanwalts Fidel Castro Ruz. Nichts deutet darauf hin, daß der inzwischen 78 Jahre alte Castro vor seinem Tod auch nur einen Teil seiner Macht abgeben wird. Über Castro sind in dem knapp halben Jahrhundert seiner Herrschaft zahlreiche Bücher geschrieben worden

http://www.faz.net/s/RubA330E54C3C12410780B68403A11F948B/Doc~

E128DC7D7F17544F1AAAE2619B862928F~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Jul 29, 2005 at 20:25 o\clock

Pobreza de las virtudes humanas

  Este artículo lo publico por parecerme acertado.

El tema , se me presenta a diario tratando ,en la difícil tarea       - la más difícil que puede tener un ser humano-    de educar hijos e inculcarles valores  y principios , cosa que se presenta bastante difícil en el mundo actual en el que vivimos.

No solamente  nuestro "continente" ,como menciona en este  artículo,Carlos Alberto Rosales, es pobre en virtudes humanas, pues la doble moral de los países -por ellos mismos -llamados"desarrollados"....demuestra  una falta de principios de igual parangón.

Ningún problema actual en el mundo podrá ser solucionado, mientras las nuevas generaciones sigan creciendo en un mundo lleno de retóricas falsas, de actitudes agresivas y de falta de valores , moral y principios,  en  donde  no se aprende ,que los "semejantes" tienen el derecho a ser respetados y a ser tratados con la misma consideración con la que  nos gustaría, esperamos y queremos ser tratados nosotros mismos!.

Desafortunadamente, ya en épocas tempranas los niños tienen que aprender ,que vivimos en sociedades en donde el más fuerte y agresivo se impone, y es "celebrado" en donde el "mobbing" es aceptado pues delata al "débil" a quien nadie quiere tener cerca y que la consideración y el respeto no son "cool"!

Y quien quiere ser  "uncool" en estos días??????????? 

Pareciera pues , que la falta de Virtudes Humanas, se ha "globalizado"... y  no solo como característica de nuestras sociedades tercermundistas !!!!!!!!!!    

Hay un término muy acertado usado por los alemanes :  Die "Ellenbogen Gesellschaft" , que es aquella sociedad en donde solo se sobrevive a "codazo" limpio!

Patricia Wegenast

.......................................................................................................

Carlos Alberto Rosales Purizaca
Es educador peruano.
Contactos con el autor
Carlos Alberto Rosales Purizaca
 Es verdad que de nada sirve fomentar el cultivo de virtudes en la familia y la escuela, si es que la sociedad no ayuda a construir un escenario coherente mediante el buen ejemplo de sus líderes. Como dice un proverbio africano: para educar a un niño, se necesita toda la tribu. Lo cuál representa la necesidad de involucrarnos todos en este encargo de ser mejores ciudadanos, políticos, profesionales, padres, maestros, estudiantes,..., ser mejores personas.

 Para educar necesitamos a la familia, la escuela, los medios de comunicación, la iglesia; pero sobre todo modelos a seguir y principios claros que nos vislumbren un norte ético por donde orientarnos. Demandamos que todos los agentes sociales e instituciones públicas y privadas se comprometan en esta tarea si de verdad pretenden ayudar a que la persona trascienda en esta vida.

Educación no es sinónimo de escuela, pues su campo de acción y efecto es mucho más amplio; no se restringe a una etapa de la vida (la escolar), sino a todas las facetas y momentos de nuestra existencia. Muchos piensan que dada la crisis moral que afecta a la sociedad actual es iluso y utópico generar cambios. Y ello me hace recordar lo que el escritor argentino Jorge Luis Borges precisó en una conferencia en el Perú hace ya varios años atrás, después de que un alumno escéptico le preguntó el porqué querer cambiar las cosas si tal como estaban, resultaba imposible de revertirlas. A lo cuál el acertado escritor respondió que los caballeros de verdad nos ocupamos de recuperar las causas perdidas. Y una de ellas es ese volver a creer en nosotros, en que sí somos capaces de transformar esta sociedad que agoniza gradualmente producto de una enfermedad moral nefasta.

Por tanto, no es lógico hablar de crisis de valores, como si existieran personas que no los poseen. Todos tenemos algo de bueno. El problema no es la inexistencia de los valores sino una falta de voluntad para ejercerlos. Y si la sociedad no ha sido capaz de educar a quienes conviven en ella, entonces no podemos quedarnos espectando pasivamente esta situación como si fuera un espectáculo ajeno o quizás esperando que alguien llegue a solucionar los problemas con fórmulas menos entendibles. Sino mas bien, después de haber pensado qué queremos, ponernos a trabajar el cómo hacemos para que esta sociedad deje de ser tan mediocre moralmente como lo ha sido hasta ahora.

La responsabilidad de cambiar este mundo depende de cada uno de nosotros. No soslayemos la oportunidad que tenemos cada día de redescubrir nuestros talentos y ponerlos al servicio de los demás.

Es verdad que los dirigentes en los últimos años han brindado el peor ejemplo para las futuras generaciones, pero si esperamos a que ellos cambien, quizás nuestras esperanzas se vean extinguidas. Por ello, cabe reflexionar sobre la inigualable ocasión que tenemos de aportar con un esfuerzo genuino y un talante firme en la reconstrucción de esta sociedad que tanto nos necesita.

De la misma forma como exigimos que los adultos brinden buenos ejemplos a los neófitos, también demandamos que el cultivo de virtudes, el cumplimiento de unas normas y deberes se enmarquen en una perspectiva trascendente. De lo contrario nuestros esfuerzos serán en vano y quedarán limitados respecto a sus expectativas de desarrollo humano.

El término más idóneo para definir este compromiso, es el de una sociedad educadora que se haga responsable de la formación humana y académica de quienes habitan en ella. Dime cómo educas a tus ciudadanos y te diré qué tipo de sociedad eres. Dime qué haces ahora por educar a quienes te rodean y te diré qué tipo de persona eres. La educación no sólo le corresponde al maestro de escuela, sino al empresario, al político, al vendedor de frutas, al barrendero, a la ama de casa, etcétera.

Nuestro continente no es pobre en recursos naturales sino en virtudes humanas. La injusticia no es sólo social sino personal, porque pocos son consecuentes consigo mismos como para reconocerse imperfectos y a la vez sentirse en la necesidad de corregir sus errores. Si algún día caemos ¿Porqué no volvernos a levantar?

Jul 29, 2005 at 20:12 o\clock

CEPAL: 222 millones de pobresy en Latinoamerica y el Caribe y ....

Informe de la CEPAL En América Latina y el Caribe hay 222 millones de pobres y 96 millones de indigentes
 A pesar de los pasos que se han dado en América Latina y el Caribe para disminuir la pobreza, unos 222 millones de latinoamericanos y caribeños son pobres, de los que 96 millones viven en indigencia, según reconoce un programa de las propias Naciones Unidas.

(Construir el Desarrollo).- En los últimos cinco años, América Latina y el Caribe ha seguido avanzando en el combate al hambre, en mejorar la equidad de género en la educación, en incrementar el acceso a agua potable y en reducir la mortalidad infantil, pero la región continúa rezagada en el cumplimiento de algunas de las metas del Milenio, como reducir la pobreza extrema a la mitad, universalizar la educación primaria y revertir el deterioro del medio ambiente.

Peor aún. La pobreza extrema sigue siendo muy elevada: 222 millones de latinoamericanos y caribeños son pobres, de los que 96 millones viven en la indigencia, o sea el 18,6% de la población.

Sólo Chile ha reducido a la mitad la pobreza extrema y las mediciones indican que de continuar el avance de los últimos años, la meta probablemente se logre en Brasil, Costa Rica, México, Panamá y Uruguay. Pero en los restantes países el avance fue escaso o hubo retrocesos.

Son algunas de las conclusiones del documento Objetivos de desarrollo del Milenio: una mirada desde América Latina y el Caribe, dado a conocer en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que fue elaborado por los diferentes organismos de las Naciones Unidas con presencia en la región.

En América latina y el Caribe la desigualdad sigue siendo un factor determinante que hace que la región sea el menos equitativo del mundo, caracterizado por un bajo crecimiento durante períodos largos, ha sido incapaz de mejorar la distribución del ingreso y el acceso a activos productivo.

Esta situación se agrava por la falta de empleos que permitan a los trabajadores salir de la pobreza y a sus hijos acceder a servicios adecuados de salud, educación e incluso alimentación.

La ONU sostiene que para reducir a la mitad la pobreza extrema y el hambre para el 2015 en la región se requiere un crecimiento económico sostenido anual a tasas diferentes para cada país pero que en promedio debiera ser 2,9% por habitante en la próxima década.

Sin embargo, los países más pobres y que han progresado menos en los últimos 14 años requieren una tasa promedio anual de 4,4% por habitante.

El informe sostiene que un crecimiento económico que no cambie la distribución del ingreso no influirá lo suficiente en la mejora de los niveles de vida de quienes viven en la pobreza.

Concluye asegurando que un cambio distributivo que eleve más rápidamente los ingresos de los estratos más pobres permitiría alcanzar la meta en plazos más breves. Esta estrategia de crecimiento con equidad requiere, además, de cambios institucionales que sitúen a las políticas sociales en el centro de la estrategia de desarrollo.

http://bolpress.com/index.php

Jul 29, 2005 at 20:00 o\clock

Manuel Caballero miembro de la Academia Nacional de la Historia

Caballero de la Academia


 

--Incorporado ayer como Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia    

Caracas, 28 de julio.- En su discurso de incorporación como Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia, Manuel Caballero, hombre público de connotada sapiencia acerca del acontecer histórico nacional y aguerrido columnista de obligatoria lectura dominical en un periódico de circulación nacional, sostuvo que una de las grandes conquistas de la Venezuela del siglo XX fue la paz, la cual atribuyó al general Juan Vicente Gómez.

Precisó que esa victoria tiene una fecha de nacimiento, o de arranque, el de la batalla de Ciudad Bolívar en 1903, “y como fue el general Gómez el vencedor, un cierto simplismo llega a una conclusión que mucho agradaba a los áulicos del gomecismo, y hoy a sus nostálgicos: la paz venezolana se le debe al general Gómez (...)”.

“En verdad, quienes así se expresan no aluden a la batalla de Ciudad Bolívar, sino a los 27 años de la tiranía gomecista: es bien conocida la frase de Laureano Vallenilla Lanz al conocer la muerte del

Benemérito: “¡Se murió el loquero de Maracay!”, recordó.

“Pero olvidan algo que sin embargo, salta a los ojos: que el general Gómez murió hace ya pronto tres cuartos de siglo, y sin embargo, el pueblo venezolano no ha desencadenado ni soportado más guerras civiles. La paz, pues, la hemos conservado los venezolanos durante un siglo, lo que nos transforma en un caso único (o por lo menos muy raro) en Latinoamérica si no en el mundo: un país que tiene un siglo sin guerra”.

Acotó que “es pues la más gloriosa conquista de los venezolanos en el siglo XX, y sobre esa base se ha desarrollado el proceso de la democracia”.

La defensa del Siglo XX

Capítulo aparte mereció para el escritor la defensa del siglo XX en Venezuela. Es así como contrarresta la negación que hacen actualmente de la memoria histórica algunos “revolucionarios” quienes pretenden “borrarla” de sus conciencias y a rebelarse contra el “gobierno anterior”, pensando quizás que “la historia del país, acaso del mundo, comienza en el presente”.

“Poca importancia se le da al hecho de que el gobierno pudiese provenir de manera directa de su antecesor: Gómez lo hizo con Castro; López, con prudencia, lo hizo con Gómez, e igual Medina Angarita con López Contreras. En general, se puede decir que de hacer esa crítica se abstuvieron sólo dos gobiernos: el de Rómulo Gallegos(1948) y el de Raúl Leoni(1964-1969)”, sostuvo.

Estimó que “nada” hay allí de anormal: “Se comprende que todo gobierno trate de diferenciarse de su antecesor, mostrar su autonomía indicando los errores del pasado y prometiendo corregirlos, aunque eso llegue a ser sólo una cláusula de estilo”.

Acentuó que “una cosa diferente es negar ese pasado. Se suele decir que la negación de la existencia del adversario (convertido por allí mismo en enemigo) sea lo típico de las guerras de religión. Pero también se puede dar en el terreno político, sobre todo si el recurso a las armas está todavía muy cerca”.

El acto de incorporación de Manuel Caballero a la Academia Nacional de la Historia tuvo lugar en el Palacio de las Academias, en presencia de académicos, representantes del Cuerpo Diplomático, directores de las Academias Nacionales, Rectores y Decanos de las Universidades, así como editores y dueños de medios de comunicación impresos y audiovisuales. El doctor Juan Manuel Carmona asistió en su calidad de presidente- director del diario EL IMPULSO. 


Hilda López/Corresponsalía

http://www.elimpulso.com/

 

   
 

Jul 29, 2005 at 19:55 o\clock

Cine . Película venezolana sobre el conflicto entre Colombia-Venezuela

Llega a España “Punto y raya”, cinta sobre el conflicto entre Colombia y Venezuela
Julio 26/2005

El conflicto armado en la frontera entre Venezuela y Colombia llega a los cines españoles con el estreno el próximo viernes 29 de julio, de la comedia dramática "Punto y raya", ganadora de 14 premios internacionales. La cinta fue presentada hoy en Madrid por su directora, la venezolana Elia K. Scheneider.
http://cine.colombia.com/noticias.asp?id=290

Jul 28, 2005 at 18:48 o\clock

Estudiantes venezolanos en Cuba impedidos de regresar a casa en las vacaciones....

La Opinión del Pueblo

Mensaje N° 105118
Fecha: 28 de julio de 2005 05:14:48
Escrito Por: María Laura

Retenidos estudiantes Vzlanos en Cuba!
miércoles, 27 julio 2005

Ayer en el Aeropuerto José Martí de La Habana se vivió una situación inusual. Allí donde ante la palabra del poder todos callan y aceptan resignados, se armó un alboroto.
 
Resulta que tras el fin del semestre en las escuelas de medicina, los estudiantes venezolanos llevados allí por el gobierno venezolano debían regresar a casa, es decir, a Venezuela, para pasar las vacaciones con su familia.
http://militaresdemocraticos.com/cgi-bin/index.cgi?m=foro&a=detalle&id=105118

Jul 27, 2005 at 20:31 o\clock

El 7 de Agosto NO habrá elecciones limpias

Declaración de Súmate

“EL 7 DE AGOSTO NO HABRÁ ELECCIONES LIMPIAS”

 

 

 

 

 

 

“El 7 de agosto no habrá elecciones limpias y la culpa será del Consejo Nacional Electoral. Sus rectores han envilecido la institución del sufragio en Venezuela, despojando a los ciudadanos del derecho fundamental de la democracia: el derecho al ejercicio de la soberanía popular...". Nota completa

http://www.sumate.org/

Jul 27, 2005 at 19:07 o\clock

Seid Ihr heute schon hier gewesen?

www.vcrisis.com

http://www.venezuelatoday.net/

www.provenezuela.de

 

Jul 27, 2005 at 18:59 o\clock

Les recomiendo UPLAVEN

Noticias sobre Venezuela

http://espanol.groups.yahoo.com/group/UPLA-VEN_EW/

Jul 27, 2005 at 18:42 o\clock

ABC España. Sobre Chávez

Hugo Chávez crea una empresa petroquímica independiente en Venezuela ABC | 27/06/2005 | 2.703 caracteres | 96% coincidencia CARACAS. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó ayer de la creación de una nueva compañía petrolera a nivel nacional y prometió construir numerosas casas de plástico para albergar a los más pobres.

[+] 2. El capricho de Hugo Chávez ABC | 26/07/2005 | 2.163 caracteres | 96% coincidencia AL parecer el presidente venezolano Hugo Chávez no tenía bastante con pasar cada domingo siete u ocho horas frente a las cámaras de la televisión pública de su país y se ha hecho construir una emisora de dimensiones continentales, llamada Telesur, con la que muy probablemente extenderá a los televidentes de veintitrés países la posibilidad de asistir a sus

Otras noticias:

http://abc.mynewsonline.com/?method=buscar&precision=1&int_olddays=31&query=chavez&x=1&y=9

 

Jul 27, 2005 at 10:37 o\clock

Entenderemos alguna vez el verdadero problema que nos afecta...????????

“SE NECESITA MATERIA PRIMA PARA CONSTRUIR UN PAIS”

 

"....Tomen lo que les sirva para pensar...." 

 

 

 

La creencia general anterior era que Herrera no servía, al igual que Pérez y Lusinchi, . Actualmente se dice que Chávez no sirve. Y, el que venga después de  Chávez tampoco servirá para nada.

Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo ladrón y corrupto que haya sido Carlos Andrés Pérez, o en lo autocrático que es Chávez.  El problema está en nosotros. Nosotros como PUEBLO. Nosotros como materia prima de un país.

 Porque pertenezco a un país donde la “VIVEZA CRIOLLA" es la moneda que siempre es valorada tanto o más que el dólar. Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a

largo plazo basada en valores y respeto a los demás.

Pertenezco a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás se podrán

vender como se venden en otros países, es decir, poniendo unas cajitas en las aceras donde uno paga por un solo periódico Y SACA UN SOLO PERIÓDICO

DEJANDO LOS DEMÁS DONDE ESTÁN.

 Pertenezco al país donde las “EMPRESAS PRIVADAS” son papelerías particulares

de sus empleados deshonestos, que se llevan para su casa, como si tal cosa,

hojas de papel, lapiceros, bolígrafos, lápices, marcadores y todo lo que

pueda hacer falta para la tarea de sus hijos, entre otras cosas.

Pertenezco a un país donde la gente se siente triunfal si consigue volarse el Cablevisión del vecino, donde la gente inventa a la hora de llenar sus declaraciones para no pagar o pagar menos impuestos. Pertenezco a un país donde la impuntualidad es un hábito. En donde los directivos de las empresas no generan capital humano. Donde no hay interés por la ecología, donde las personas tiran basura en las calles y luego se reclama al gobierno por no

dar mantenimiento al alcantarillado. Donde no existe la cultura por la lectura y no hay conciencia ni memoria política, histórica ni económica. Donde nuestros congresistas trabajan dos días al año (y cobran todos los demás como altos ejecutivos) para aprobar una reforma (miscelánea) fiscal al vapor que lo único que hace es hundir al que no tiene, fregar al que tiene poco y beneficiar sólo a unos cuantos.

Pertenezco a un país donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden "comprar", sin hacer ningún examen. Un país donde puede subir una persona de edad avanzada, o una mujer con el niño en brazos o algún minusválido y la persona que viene sentada en el asiento especial para estas personas se hace la dormida para no dárselo y si alguien le reclama se levantará pero para dar un golpe o decir una mala palabra.

 

Un país en el cual la prioridad de paso es para el automovilista y no para el peatón. Un país donde su gente esta llena de faltas, pero que disfruta criticando a sus gobernantes. Mientras más le digo rata a Pérez, mejor soy yo como persona, a pesar de que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana.

Mientras más le digo Autócrata a Chávez, mejor soy yo como Venezolano, a pesar de que apenas esta mañana me tiré al coleto a mi cliente a través de un fraude que

me ayudó a pagar algunas deudas.

 No. No. No. Carajo. Ya basta.

Como “Materia Prima” de un país, tenemos muchas cosas buenas pero nos falta mucho para ser los hombres y mujeres que nuestro país necesita.

Esos defectos, esa “VIVESA CRIOLLA" congénita, esa deshonestidad a pequeña escala que después crece y evoluciona hasta convertirse en casos de escándalo, esa falta de calidad humana, más que Herrera, Pérez, Caldera, Lusinchi o Chávez,  es lo que nos tiene real y francamente mal, porque estos no han sido ni más ni ,menos que nuestros presidente, óigase y entiéndase bien, NUESTROS PRESIDENTES.  Nacidos aquí, no en otra parte

Lo siento. Porque, aunque Chávez renunciara hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que Seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada, No tengo ninguna garantía de que alguien lo pueda hacer mejor, pero mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos

como pueblo, nadie servirá.

 

Ni sirvió Pérez, ni sirvió Caldera, no sirvió Herrera, y ni sirve Chávez, ni servirá el que venga. ¿O qué?,  ¿Es qué? ¿Necesitamos traer a un dictador, para que nos haga cumplir la ley con la fuerza y por medio del terror?

Aquí hace falta otra cosa. Algo más que “cacerolazos” o “cuetones”. Y mientras esa "otra cosa" no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro para los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados....igualmente fregados!!!

Es muy sabroso ser Venezolano. Pero cuando esa Venezolanidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como Nación, ahí la cosa cambia...

No esperemos encenderle una velita a todos los Santos, a ver si nos manda un Mesías. Nosotros tenemos que cambiar, un nuevo presidente con los mismos Venezolanos no podrá hacer nada. Está muy claro...... Somos nosotros los que tenemos que cambiar."

Oye, creo que esto encaja muy bien en todo lo que nos pasa: Disculpamos la mediocridad mediante programas de televisión nefastos y francamente tolerantes con el fracaso. Es la industria de la disculpa y la estupidez. Ahora, después de este mensaje, francamente he decidido buscar al responsable, no para castigarlo, sino para exigirle (sí, exigirle) que mejore su comportamiento y que no se haga el que no oye, el que no entiende, Sí, he decidido buscar al responsable 

ESTOY SEGURO QUE LO ENCONTRARÉ

CUANDO ME VEA EN EL ESPEJO.

Ahí está. NO NECESITO BUSCARLO EN OTRO LADO. Y tú. ¿qué piensas?......

 

REFLEXIONA!!!!!

 

Desconozco al autor, pero me gusta!

Jul 26, 2005 at 20:29 o\clock

Im Archiv

Yahoo. Nachrichten aus venezuela

Chavez schlägt gemeinsame Energiepolitik vor
(AP - Dienstag 19. Juli 2005, 07:23 Uhr)
Gegen die Fesseln des Kolonialsystems

Chavez ernennt neuen Verteidigungsminister
(AP - Dienstag 5. Juli 2005, 03:14 Uhr)
Der venezolanische Präsident Hugo Chavez hat am Montag einen Admiral zum neuen Verteidigungsminister ernannt. ...

Chavez will regionale karibische Ölgesellschaft gründen
(dpa - Mittwoch 29. Juni 2005, 22:54 Uhr)
Venezuela will mit den Staaten der Karibik eine eigene regionale Erdölgesellschaft gründen. Das schlug Präsident Hugo Chavez den Staats- und Regierungschefs der Region in dhttp://de.fc.yahoo.com/v/venezuela.htmler venezolanischen Hafenstadt Puerto La Cruz vor.

http://de.fc.yahoo.com/v/venezuela.html

Chavez will 'Albacaribe' gründen

Venezuela will mit den Staaten der Karibik eine eigene regionale Erdölgesellschaft gründen. Das schlug Präsident Hugo Chavez den Staats- und Regierungschefs dieser Länder vor.

rp / Quelle: sda / Donnerstag, 30. Juni 2005 / 07:34 h

http://www.nachrichten.ch/detail/215510.htm

Jul 26, 2005 at 20:09 o\clock

Venezuela en el 2021 o en el 2023?????


Riesgo y miseria de invertir en Cuba

Me llamo José Fernández González. No hay nada peculiar en mi nombre, en mis apellidos o en mis antecedentes familiares. Nací hace 56 años en España, mi país, y allí viví y trabajé honrada y exitosamente hasta que cometí un error romántico: hace un poco más de 20 años, en 1980, me enamoré de Cuba, de su revolución, de sus gentes amables y hospitalarias. Y como tenía un buen adiestramiento como empresario y como era una persona emprendedora, decidí poner mi experiencia y mi vida al servicio de esa isla fascinante y de una causa que entonces me pareció justa y hermosa.

Allí arraigué, creé empresas de diversos tipos y me casé felizmente con una cubana, con la quetengo una hermosa niña.

Por último, hace pocos años, creé en la Marina Hemingway, una zona turística cercana a La Habana, un bar/restaurant/sala de fiestas, que pronto se convirtió en un centro de reuniones para todas aquellas personas con divisas. Es decir, para turistas, miembros de la nomenclatura, o cubanos que gozan del paradójico privilegio de tener familiares en el exilio. Ese lugar se llama La Tasca Española y su éxito fue mi perdición.

Uno de los jerarcas de la economía cubana, el señor Abraham Maciques, se empeñó en quitármela, y mediante una simple resolución del Ministro de Comercio Exterior, previa una farsa judicial que no se sostendría en ningún tribunal de Occidente, fui despojado de mi negocio y convertido,
arbitrariamente, en "enemigo del pueblo". Hoy estoy privado, sin apelación posible, de los bienes por los que trabajé denodada y honradamente durante mucho tiempo. La razón de este texto es muy sencilla de entender:

No quiero que lo que yo he pasado le ocurra a otros inversionistas que de buena fe viajan a Cuba tras los cantos de sirena de una revolución cuya faz exterior nada tiene que ver con la sordidez real y profunda del sistema.

Aquí, van, pues, las razones por las que les aconsejo, incluso les ruego,
que no acudan con sus dineros y sus conocimientos a apuntalar la dictadura:

Primero: porque no hay la menor garantía jurídica. Ahí no existe un Estado de Derecho que proteja a los inversionistas ni a nadie. Se está siempre a merced de que un funcionario de alto rango decida la expropiación forzosa, y no hay forma humana de reclamar ante los tribunales. En Cuba lo que prevalece no es el derecho, sino la voluntad o el capricho de los que mandan.

Lo mismo que les ocurrió a los propietarios al principio de la
revolución les puede ocurrir, y les ocurre a los inversionistas y
empresarios de hoy.

Segundo: porque las transacciones y los negocios no se hacen en una
atmósfera de empresarios reales, sino en un oscuro universo de policías y espías. Prácticamente todos los funcionarios que tratan con los
inversionistas extranjeros son miembros del Ministerio del Interior y forman parte de la policía política, que es el organismo que controla hasta el último dólar que entra o sale del país. En Cuba no se habla con economistas,contadores o expertos en mercadeo: se habla con coroneles,tenientes coroneles o generales.

Tercero: esta atmósfera policíaca da lugar a la creación de un estado de
terror del que no se pueden separar, aunque quieran, los inversionistas que van a la Isla. Primero los comprometen como víctimas, puesto que la
secretaria o el chofer que les asignan son siempre informantes de la
policía política, que mantienen un estricto control sobre ellos. Y luego
estos inversionistas y empresarios extranjeros también acaban convirtiéndose en cómplices. Se les piden informes sobre otros empresarios y sobre otros extranjeros, se les pide que espíen para beneficio del gobierno cubano. Yomismo tuve que hacerlo en diversas ocasiones si quería mantenerme en Cuba y si quería que la revolución no perdiera la confianza en mí.

Cuarto: incluso, por razones morales que desde hace muchos años me
inquietaban, no se puede justificar el acudir a Cuba a ganar dinero
participando de un régimen de esclavitud laboral absolutamente inhumano. Me explico: uno, como empresario, no contrata a los cubanos directamente, sino a través de una oficina del Ministerio del Interior llamada CUBALSE, a la que se le paga en dólares americanos por cada trabajador que nos suministran, mientras esta "corporación" -así le llaman en Cuba- les abona a los cubanos  pagaba a CUBALSE US$330 por un empleado, y CUBALSE le pagaba a esetrabajador 200 pesos cubanos.

Como quiera que el valor real del dólar en el mercado negro -que es donde único se pueden adquirir las mercancías básicas para subsistir- está a 120 x 1, mi empleado, en realidad, recibía menos de $2 al mes, mientras que la empresa que me lo alquilaba en régimen de esclavitud, percibía 300 veces esa cantidad.

Quinto: Este atropello, del que no puede evadirse el empresario extranjero, explica el odio profundo que sienten contra nosotros muchos de los trabajadores. Ellos saben que el empresario no es culpable de esta injusta regla, pero no pueden evitar vernos como parte de un sistema de explotación absolutamente arbitrario y cruel.

Sexto: Este mismo fenómeno también ocurre, en general, con todos los
extranjeros que en Cuba, por el mero hecho de disponer de dólares, tienen acceso a todo aquello que los cubanos no pueden comprar con su trabajo:
alimentos, clínicas en las que no faltan las medicinas, buena ropa,
gasolina, o suministro de energía eléctrica en los hoteles.

En Cuba hay dos clases de ciudadanos: los que tienen dólares, como los tenía yo, con todos los privilegios que eso acarrea, y los que tienen pesos
cubanos, que están, literalmente, muriéndose de hambre y de enfermedades por culpa de un régimen que se niega a cambiar un sistema absolutamente incapaz de generar un modo de vida digno para ese país.

Son muchas, en fin, las razones que aconsejan no ir a Cuba. Apelo, en primer lugar, al bolsillo de mis compatriotas: no vayan, porque lo van a perder todo y no podrán hacer nada para recuperarlo. Mi caso no es único. Antes que yo cayeron otros. Pero también quiero apelar a las razones éticas y morales: quienes crean en la libertad, la democracia y la simple decencia,no pueden convertirse en cómplices de una dictadura siniestra que les xigirá toda clase de oscuras colaboraciones.

José Martí, a quien aprendí a querer y a respetar en ese país, alguna vez
advirtió a los cubanos sobre los peligros del imperialismo yanqui, con una frase con la que me gustaría erminar: "Conozco al monstruo porque viví en sus entrañas".
>
>JOSÉ FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
>Empresario Español.

Jul 25, 2005 at 19:07 o\clock

Y todavía la comunidad Internacional se come el cuentico de "elecciones limpias"?????

Cómo es que es la cosa, Sr. Rangel?

 alusión de "tipo biológico"...., pues tiene toda la razón : esto ya es de "manicomio".!!!

...............................................................................

(12:29 PM) Rangel niega intención de Chávez de perpetuarse en el poder


Caracas.- A pesar de que el presidente Hugo Chávez informó anoche sobre un recálculo en la fecha de su retiro político- que ahora fijó para el año 2023-, el vicepresidente José Vicente Rangel, quien atribuyó el anuncio presidencial a una referencia de "tipo biológica", negando que contenga cualquier pretensión de perpetuarse en el poder.

"Yo creo que es una alusión de tipo biológico más que político. El problema es que Chávez concibe su participación no sólo en el marco de la Presidencia de la República y (como) jefe de Estado, sino como ciudadano común y corriente, él mismo ha dicho: 'yo puedo salir de la presidencia para ser alcalde por ejemplo de un pueblo', así que después de 2021 puede ser alcalde de un pueblo", aseveró Rangel.

Chávez hizo el anuncio anoche en ocasión de conmemorarse los 182 años de la Batalla del Lago de Maracaibo, precisó DPA.

"Había hecho una proyección para el año 2021. Pero mejor me quedo hasta el 24 de julio de 2023 para así cerrar el ciclo bicentenario con esta misma celebración. Pido a Dios que lo veamos", afirmó.

Chávez, quien se declaró candidato a la reelección para los próximos comicios de diciembre 2006, anunció en anteriores oportunidades que se retiraría del escenario político tras un segundo mandato en el año 2012 y en otras ocasiones que lo haría en 2021.

Jul 25, 2005 at 18:51 o\clock

Mit Namen wie Ramonet, Brito garcía und und und ...Da hat man richtig mit der Angst zu tun!!!!!!!

 

Si realmente vemos las cosas desde un punto de vista objetivo, no cabe duda, de que presentar los acontecimientos   desde "otro punto de vista"....(como lo menciona Ramonet)  podría ser un enriquecimiento para todos ,si ese punto de vista no viniera precisamente de personajes viciados como Ramonet o Luis Brito García, entre otros .

Amigos, cuando un Luis Brito García le pregunta en una de sus charlas a Mohamad Merhi quien es, pues nunca lo ha visto en ninguna parte...., se pregunta uno que tipo de cínico es este , que mientras hace alarde en una charla de su "amplio" conocimiento de la situación venezolana ante un público izquierdista en una Univesidad Alemana, dice desconocer a uno de los personajes más nombrados y relevantes de "nuestro país ", en el actual acontecer nacional!

Y cuándo otro personaje como Ramonet, haciendo uso de su poder mediático,y de sus recursos económicos ( o... a lo mejor los nuestros??....) trata de destruir a un venezolano que se atrevió a exponer su "opinión" en contra de Le Monde Diplomatique , se pregunta uno si esta gente inescrupulosa es la llamada precisamente  a dar una visión real  y decente del mundo en que vivimos!

Y hablando de todo como los locos (para usar el vocabulario de mi presidente...) yo me pregunto ...cuánto le estará costando Luis Brito García al gobierno de Venezuela???, pues por lo visto no solo lo tienen paseando por Alemania desde hace mas de un año , sino que lo llevan a pasear a otras partes también, cuando el gobierno quiere hacer alarde de sus "intelectuales" de pacotilla!

.................................................................

 

VENEZUELA / CEREMONIA SE TRANSMITIÓ VÍA SATÉLITE EN VARIOS PAÍSES
Señal de Telesur, al aire

En un acto al que asistieron personajes como Ignacio Ramonet y Ernesto Cardenal,  comenzaron las emisiones del canal regional. Chávez reiteró críticas a E.U.

Con la transmisión conjunta de un acto de tres horas a través de los principales canales privados de Venezuela, el gobierno de Hugo Chávez lanzó el canal regional Telesur, en cuya conformación participan también los gobiernos de Argentina, Uruguay y Cuba.

Las imágenes coloridas y las voces de América Latina vistas en las promociones del canal contrastaron con cierto ánimo revanchista de quienes hablaron en el acto.

A la consigna general de Telesur, "mirarnos con nuestros propios ojos", se sumó la idea del canal como "una iniciativa en contra del imperialismo cultural y, en contra del imperialismo en cualquiera de sus expresiones", como dijo el ministro de Comunicación venezolano y presidente del canal, Andrés Izarra.

Por su parte, el director de Telesur, Aram Aharonian, reiteró que el canal "es una herramienta creada por estados nacionales para coadyuvar a la integración" la cual permitirá"recobrar la palabra que había sido secuestrada por más de tres décadas por dictadores, políticos corruptos y genuflexos ante el capital (...)".

El presidente Chávez también participó en el lanzamiento a través del hilo telefónico, y aseguró que estaba "muy emocionado" porque la señal saliera justo ayer, día del natalicio de Simón Bolívar. Comentó que el mandatario cubano Fidel Castro "seguro está pegado a la señal de Telesur" y hasta el presidente de E.U. "Creo que míster Bush está pegado al televisor mirando el lanzamiento de Telesur, vamos a saludar al pueblo de Estados Unidos".

Chávez no perdió la oportunidad para referirse a la enmienda aprobada por la Cámara de Representantes estadounidense el pasado jueves, la cual permite a ese país enviar señales radioeléctricas a Venezuela para contrarrestar los contenidos de Telesur. "Hasta ahora hemos metido el primer gol", dijo, "aquí no hemos escuchado ni pío".

Al acto, que se llevó a cabo en el Teresa Carreño, de Caracas, asistieron invitados extranjeros, entre los que se destacaron miembros de lo que es el "consejo asesor" del canal: Ignacio Ramonet, Ernesto Cardenal, Orlando Senna, Miguel Bonasso, Danny Glover y Luis Britto García, Tariq Ali (de Al Jazeera).

Todos apoyaron el canal, algunos flemáticos de rancio verbo "antiimperialista" y otros, como Ramonet, más bien apuntando hacia los retos que se le imponen. "Telesur, no solo porque tenga un punto de vista diferente, va a conseguir imponerlo".

El director del diario Le Monde dijo que actualmente la credibilidad en los medios está en crisis, por lo que, el canal debe pensar "cómo dotarse de una calidad profesional que promueva la credibilidad. Si (Telesur) lo consigue, logrará ganar la batalla por la soberanía informativa".

En la inauguración también se trasmitieron imágenes en directo desde las corresponsalías, entre ellas la de Bogotá. Desde el parque La Independencia, el escritor William Ospina dio su apoyo a Telesur y comentó que las críticas recibidas por el canal hasta ahora son "saludables". "Vemos como se saluda con preocupación el nacimiento de otra voz en el mundo (...)".

Valentina Lares Martiz
Corresponsal de EL TIEMPO
Caracas

Jul 23, 2005 at 14:40 o\clock

SATIRE. BLOGG von H.Chavez

sábado, julio 23, 2005



Que cansado estoy, este dia fue ajetreado con todo eso de la Comunidad (por cierto, le conte a Wagner mi idea sobre LA COMUNIDAD ANDINA BOLIVARIANA y creo que no le gusto mucho pero no importa, de todos modos lo hare, a la Revoluciònnnnnnn no la detiene nadie), y aunque tengo muchisimo sueño (tengo como una semana sin dormir, el cafe ya no me esta haciendo nada) me tome un tiempito para venir a escribir a mi blog (esta cosa es adictiva chico), el corre corre, cuando me dijeron que se habian robado la lactop, dije: ¿Pero que importa ? si lo mas que tiene el gobierno bolivariano son lactops y computadoras y todas esa guarandingas, es mas, esa ya no me gustaba, yo las cambio cada semana por que se que esos gringos malvados me le ponen chips y cosas adentro para observarme y ver lo que escribo, aunque siempre los engaño porque yo todo lo escribo a mano en mis papelitos y los guardo bajo la cama para que no los encuentren esos come jamburguers, lo que no saben ellos es que yo la mande a robar jejejejejejeje, pero esos BURROSSSSS de los ladrones , porque eso es lo que son, unos BURROS, lo digo aqui delante de todos sin pena, ...>>>>
 
ver:
http://presidentechavez.blogspot.com/
 

Jul 23, 2005 at 14:25 o\clock

Mit "Al Bolívar" gegen die gringos

 Erinnerung an den Befreier Südamerikas: Der neue Sender "Telesur" soll  ein anderes Bild des Kontinents liefern.

  von Hildegard Stausberg

     "Mit Telesur wollen wir CNN aus Lateinamerika verdrängen - und zwar  möglichst bald und möglichst vollständig". Mit diesem Bekenntnis hat  Aram Aharonian, Generaldirektor von Televisora del Sur, so der     vollständige Name, die Stoßrichtung dieses neu gegründeten     Fernsehkanals klar umrissen: Für den in Uruguay geborenen Journalisten     ist Telesur nicht irgendein neuer Latino-Kanal, sondern "das erste     anti-hegemoniale Telekommunikationsprojekt in ganz Lateinamerika".


 Offiziell ist es ein Projekt, das nur von den Regierungen zweier
  lateinamerikanischer Ländern getragen wird: Venezuela und Argentinien.


 Uruguay und Kuba fördern es aber ebenfalls. Die Brasilianer stehen     bisher abseits, weil sie seit längerem an einem eigenen
 internationalen TV-Projekt arbeiten. Es ist kein Geheimnis, das die
  treibende Kraft hinter Telesur der venezolanische Staatspräsident Hugo
     Chavez ist.

 Seit Ende der neunziger Jahre an der Spitze des  erdölreichsten Landes der Region, ist er der - neben Fidel Castro -   glühendste USA-Hasser in Lateinamerika. Seit langem schon ist ihm   deshalb der Einfluß der "Gringos" im internationalen Fensehbusineß ein  Dorn im Auge. Seine eigene Presse kujoniert er schon seit langem und übt über die in allen Kanälen obligatorisch ausgestrahlte wöchentliche  Fernsehsendung "Alo Presidente" einen direkten Einfluß auf die   Menschen in Venezuela aus. Der hohe Erdölpreis spült Chavez im übrigen weitere Sondereinahmen in die Staatskasse: Allein in diesem Jahr  werden es rund 13 Milliarden Dollar sein, die Chavez - ohne jede   Kontrolle durch irgendeine staatliche Institution - zur Verfügung  stehen.

Das Hauptquartier von Telesur ist in Caracas, wo Aram  Aharonianbisher Direktor der Zeitung "Question" war und ebenso Mitarbeiter des Cyber-Journals "Red Voltaire". Der Nachrichtenchef von  Telesur kommt aus Kolumbien: Jorge Enrique Botero ist ein  Fernsehproduzent, der mit zwei Dokumentarfilmen bekannt wurde. Sie   beschäftigen sich mit dem Schicksal von Menschen, die von der   kolumbianischen FARC- Guerilla gekidnappt worden sind.

Botero bekräftigt, Telesur sei ursprünglich ein "privates Projekt" gewesen,  an dem er seit vier Jahren arbeite und das nun endlich Gestalt
  annehme. "Information ist eine Frage des Focus: Wenn man aus den     Vereinigten Staaten über Lateinamerika berichtet, verzerrt man das     Bild. Wir wollen deshalb von hier aus berichten, wollen mit unseren     Kamerateams in Gegenden oder Stadtteilen auftauchen, in die sich     normalerweise kein Journalist verirrt. In einem Satz: Wir wollen das     echte Lateinamerika zeigen." Untergebracht ist Telesur in einem     Nebengebäude des venezolanischen Staatsrundfunks, was die Nähe zur     Regierung ebenso deutlich macht, wie die Finanzierung: Zwei Drittel     der Gelder sollen aus Venezuela stammen. Das erklärt auch, warum     Kommunikationsminister Andres Izarra nun Präsident von Telesur ist.

  Gegenüber der BBC erläuterte er, warum gerade seine Regierung ein so  großes Interesse an Telesur hat: "Wir wollen mit und durch Telesur den
  Integrationsprozeß in der Region beschleunigen."

Sei tseinem Regierungsantritt hat Präsident Chavez immer wieder bekräftigt, dem  Erbe Simon Bolivars verpflichtet zu sein, des aus enezuela stammenden Befreiers vom spanischen Kolonialjoch. Die bekannte mexikanische   Journalistin Blanche Petrich meinte deshalb mit Blick auf den   arabischen Sender Al Jazeera spöttisch, Telesur könnte zu einem "Al Bolivar"-Propagandasender für die Regierung Chavez werden.

 Diese Angst hat man auch in Venezuelas  größtemprivatenFernsehsender   Globovision. Dessen Präsident Alberto Ravel warnt ausdrücklich vor den  Politisierungsabsichten, die Telesur habe: "Das Bild von  Lateinamerika, das dort vermittelt werden soll, entspricht der Meinung  der den Sender tragenden Regierungen.

 Alle dort arbeitenden Journalisten kommen aus einer linken Ecke und verteidigen damit die  politischen Positionen unseres Präsidenten, der der Führer von ganz  Lateinamerika werden möchte." Besondere Beziehungen wird Telesur auch  nach Kuba unterhalten: Ovidio Cabrera, langjähriger stellvertretender Direktor des kubanischen Staatsfernsehens, ist einer der wichtigsten  Mitarbeiter von Telesur-Generaldirektor Aharonian.

Dieser hat übrigens  vor kurzem erst bekräftigt, daß Fidel Castro die Idee gehabt habe, Telesur zu gründen: "Wir waren bei einer Konferenz in Havanna und  Fidel sagte uns "Ihr müßt ein CNN für Lateinamerika gründen"; es hat etwas gedauert, aber jetzt haben wir es getan." Mit der Ausstrahlung von Telesur-Programmen soll Ende des Monats begonnen werden.

 Ab   September sollen dann vierzig Mitarbeiter in Caracas das 24-Stunden-Vollprogramm liefern, das in drei Sendeblöcken zu acht    Stunden ausgestrahlt werden soll.

Übrigens soll Telesur auch durch   Werbung mitfinanziert werden: Allerdings nicht durch solche privater Firmen, sondern nur durch Werbeblöcke privater und öffentlicher Institutionen. Neben den festangestellten Mitarbeitern in Caracas soll   es festangestellte Korrespondenten in den Vereinigten Staaten, Mexiko,  Kolumbien, Peru, Argentinien, Havanna und Brasilien geben.

     Artikel erschienen am Do, 21. Juli 2005

     Artikel drucken

     © WELT.de 1995 - 2005

Vollständige Url des Artikels: http://www.welt.de/data/2005/07/21/748425.html

Jul 23, 2005 at 12:44 o\clock

ABC España comenta la creación de Telesur.



21 de julio de 2005. 

 El dictador venezolano Hugo Chávez Frías ha montado un chiringuito audiovisual, de estreno inminente, llamado TeleSur (no confundirse de Chaves ni de canal al sur en España) con la finalidad tosca y activa de darle leña al mono imperialista yanqui. La difusión para toda América Latina de este altavoz bolivariano tiene todas las papeletas para convertirse en un nuevo esperpento y para sembrar una fundada inquietud entre las débiles democracias iberoamericanas.

El continente hermano necesita inyecciones de fortaleza institucional y garantías de libertad y de respeto por los derechos humanos básicos más que proyectos botarates de comunicación con epicentro en un país como la Venezuela chavista.

La noticia es disparatada pero, desgraciadamente, es cierta y muy peligrosa. No es la primera vez que Chávez irradia su nefasta influencia en el área iberoamericana con iniciativas que buscan, con pretextos de integración regional, ampliar la base de la alianza estratégica establecida entre Venezuela y Cuba.

 La sombra de los petrodólares venezolanos es alargada por toda la zona y el protagonismo continental de Chávez es crónico y malsano. Hay países sólidamente asentados en la democracia, a los que las añagazas de Hugo Chávez no van a encandilar fácilmente y hay otras naciones con más flacas defensas democráticas en las que se puede lograr algún grado de contagio despótico.

TeleSur va e emitir 24 horas en español (y con subtítulos en portugués, para no descuidar a la audiencia brasileña) una programación de informativos y documentales. Todo un canal de televisión, vía satélite, dispuesto para la propaganda charlatana, marca de la casa, sacudiendo estopa a los que osan criticar al régimen (que se lo pregunten al cardenal Rosario Castillo Lara) e irradiando por las ondas las más puras esencias de la tenebrosa revolución bolivariana.

La cosa es para echarse a temblar. Si Chávez logra alguna penetración social o política con el zarandeo de su televisión se puede producir un retroceso extremadamente nocivo para la causa de la libertad en toda Iberoamérica.

Con la excusa de combatir un discurso único y sumiso, TeleSur se ofrece como un "instrumento hemisférico para dar la batalla de las ideas contra el proceso hegemónico de globalización".

Al asumir la presidencia de la Comunidad Andina de Naciones, Hugo Chávez acaba de plantear entre las primeras propuestas  a la cumbre la de TeleSur.

Parece, además, que ya ha logrado un acuerdo de colaboración con la cadena Al Yazira.

Tomen buena nota.

Jul 23, 2005 at 12:39 o\clock

und jetzt....... mit der Macht der Medien!

Chávez amenaza con guerra electrónica a EEUU por emisora Telesur 

CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó con emprender una "guerra electrónica" contra Estados Unidos si el gobierno de ese país intenta afectar la señal del futuro canal Telesur, que impulsa Venezuela con Argentina, Uruguay, Cuba y la cooperación de Brasil.

La declaración de Chávez sigue a la aprobación el miércoles por parte de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de una enmienda que autoriza a la Casa Blanca a contrarrestar con información "precisa y objetiva" al canal que prevé salir al aire el domingo 24 de julio.

"Si el gobierno de Estados Unidos se atreviera a tomar alguna acción, cualquiera que ella sea, que lance señales muy potentes, entonces sería una guerra electrónica," dijo Chávez en la noche del miércoles al canal estatal Venezolana de Televisión.

Chávez, quien desde que asumió la presidencia en 1999 se ha acercado a países hostiles a Washington, como Irán, Cuba y Libia, sostuvo que "si (el presidente cubano) Fidel Castro ha podido neutralizar la señal de Radio Martí, aquí también neutralizaremos cualquier señal."

La enmienda presentada por el representante republicano de Florida Connie Mack fue aprobada a mano alzada por la Cámara.

Mack, un miembro del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara, ha sido un abierto crítico del nacionalista Chávez, quien seis años antes de ser elegido presidente dirigió un intento de golpe. La enmienda aún debe pasar por el Senado para su aprobación.

CHAVEZ: YA BASTA

"El gigante imperialista está entrando en una etapa peligrosa de desespero. No hay nada más peligroso que un gigante desesperado," dijo Chávez, quien culpa a Estados Unidos de estar detrás de su breve derrocamiento en abril del 2002.

El presidente venezolano, que dice impulsar una "revolución" socialista a favor de los pobres, dijo que su gobierno responderá de "alguna manera" a los intentos de Estados Unidos.

"A toda acción contrarrevolucionaria responderemos con acciones de profundización de la revolución (...) Como dice Cristo, si te dan por una mejilla pon la otra, a nosotros se nos pusieron las dos moradas (...), ya basta," afirmó.

Los críticos de Telesur temen que el proyecto se convierta en un arma de propaganda de Chávez, al que acusan de usar para impulsar su proyecto político.

Telesur ha estado en el centro de la polémica aún antes de salir al aire, luego que el vicecanciller colombiano Camilo Reyes le reprochara a Chávez la semana pasada que la televisora haya elegido a Tirofijo, el jefe del mayor y más antiguo grupo guerrillero colombiano, para lanzar imágenes de prueba.

Chávez, quien dice que Telesur ofrecerá una alternativa a la cobertura de canales europeos o estadounidenses como CNN, al que acusa de estar parcializado, replicó ante el cuestionamiento de Reyes que "se trata de hechos de la historia y se requiere de un poquito más de juicio."

Telesur, con oficinas en Buenos Aires, Brasilia, Montevideo, La Paz, Bogotá, Caracas, La Habana, Ciudad de México y Washington, comenzará con una programación diaria de cuatro horas que ampliará en septiembre.   iAlmacenamiento extra para tu cuenta de Hotmail!

 

Jul 23, 2005 at 12:31 o\clock

"Cooperará".... la empresa????...

Venezuela exige a Harvest pago impuestos 85 mlns dlr

Por Ana Isabel Martínez

CARACAS (Reuters) - La autoridad tributaria de Venezuela notificó el viernes a la petrolera estadounidense Harvest Natural Resources que debe pagar el equivalente de 85 millones de dólares en impuestos que no canceló entre el 2001 y el 2004.

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) exigió la semana pasada a la petrolera anglo holandesa Shell el pago del equivalente a 131 millones de dólares por impuestos pendientes e incautó temporalmente equipos informáticos de la estadounidense Chevron para bajar la información tributaria.

"La petrolera 'Harvest Vinccler', con sede operativa en Maturín, estado Monagas, se convirtió este viernes en la segunda empresa notificada por el SENIAT con un acta de reparo que alcanzó los 183.000 millones de bolívares, por concepto de Impuesto sobre la Renta, dejado de pagar durante el período 2001-2004," dijo el organismo en un comunicado.

Harvest tiene 15 días hábiles que se vencen el 12 de agosto para cancelar los impuestos dejados de pagar, más el 10 por ciento por concepto de multas e intereses, o de lo contrario se incrementará la tasa entre 25 y 250 por ciento y se le sumarán los intereses de mora, precisó el organismo.

El gerente de Contribuyentes Especiales del SENIAT, José Cedillo, dijo a Reuters que la firma petrolera "cooperó mucho durante la fiscalización" y que no hubo necesidad de incautar equipos informáticos ni clausurar sus instalaciones.

Harvest dijo en junio que la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) le debía 64 millones de dólares por despachos de crudo y gas bombeados en el primer trimestre del 2005, bajo los convenios operativos. El pago debió hacerse al 31 de mayo.

FISCALIZACION NORMAL

El SENIAT está fiscalizando a las 32 firmas petroleras extranjeras que operan en el país con el fin de incrementar los ingresos por concepto de proyectos petroleros.

El presidente Hugo Chávez, quien dice promover un nuevo socialismo para su país, ha dicho que las compañías foráneas podrían estar debiendo más de 3.000 millones de dólares en impuestos no pagados y que está dispuesto a cobrarles hasta el último centavo que deben al fisco nacional.

Cedillo agregó que la próxima semana seguirán haciendo notificaciones a otras firmas petroleras. "Seguro que vamos a notificar a una. Tenemos 16 casos más abiertos."

Consultado sobre los casos de Shell y Chevron, el funcionario dijo que en el caso de la primera han tenido

"conversaciones cordiales" que espera lleven a una solución.

"Somos optimistas que esa diferencia se solucionará a través del pago voluntario," dijo.

Sin embargo, Shell dijo esta semana que busca sentarse a conversar con el gobierno para discutir la exigencia que se le impuso por impuestos no pagados y aseguró que la compañía está al día con sus pagos.

"Pagamos todos nuestros impuestos," dijo a periodistas la noche del miércoles Sean Rooney, presidente de Shell en Venezuela. "Pretendemos tener discusiones con el SENIAT para ver como podemos entendernos mejor."

En el caso de Chevron, Cedillo dijo que la firma está "cooperando." El funcionario desestimó temores de que la fiscalización tributaria termine por alejar las inversiones extranjeras en Venezuela.

"Aquí no hay ningún cambio de ley brusco ni rebuscado. Es un procedimiento normal, todas las administraciones tributarias del mundo ejecutan fiscalizaciones," dijo.