La prensa tendenciosa: ¿quién rompió la tregua en Medio Oriente?
24 de Abril de 2007:
"HAMAS ROMPIÓ EL ALTO DE FUEGO CON ISRAEL" dice el título de la nota de La Gaceta, Argentina. (http://www.lagaceta.com.ar/vernotae.asp?id_nota=215421&titulo=Hamas%20rompió%20el%20alto%20el%20fuego%20con%20Israel) Y sigue con un pequeño resumen: "Después de cinco meses, el brazo armado de la organización radical islámica lanzó cohetes y proyectiles sobre la Franja de Gaza. SUSPENDIERON LA TREGUA." En la era de la información por flashes, la opinión pública se forma con títulos y subtítulos de noticias. Pocos son los que tienen la paciencia para leer hasta el final de una nota, y mucho menos los que se toman el tiempo para estudiar los orígenes históricos de un problema. Por lo tanto, estarán de acuerdo que la nota de La Gaceta da a pensar que a los de Hamas se les ocurrió romper, así de repente, una tregua de cinco meses. Que Hamas fue el provocador de esa supuesta ruptura de tregua. Pues no es así: Lo que no se informa es que, durante esos cinco meses, Israel ha realizado numerosas operaciones militares en territorios palestinos, matando decenas de palestinos. ¿Alguien leyó sobre esto en La Gaceta? El final de la nota, para quien lo llega a leer, informa: "Hamas llamó esta semana a sus militantes a reanudar los ataques contra Israel en respuesta a una serie de operaciones militares israelíes que causaron la muerte de nueve palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza." Así, una vez más, somos testigos de la manipulación de la opinión pública: durante meses ningún lector de La Gaceta se entera de las sangrientas operaciones israelies. Pero cuando Hamas ataca, leemos que "Hamas rompió la tregua" que en realidad ya había sido rota por Israel hacía mucho tiempo. Y ojo: para mí no hay dudas de que Hamas es una organización que ha demostrado haber optado por el terrorismo, y por lo tanto es totalmente condenable, al igual que la mayoría de los sucesivos gobiernos de Israel. Pero con toda el rechazo que siento por el terrorismo, considero abominable cualquier tentativa de la prensa, especialmente cuando se trata de un diario tan prestigioso como La Gaceta, de manipular a la opinión pública. Denunciar estas tentativas es un deber cívico.
25 de Abril de 2007:
"Israel planea reanudar los 'asesinatos selectivos' de militantes palestinos" en respuesta a la (¡supuesta!) ruptura de la tregua de Hamas, dice la noticia de hoy en La Gaceta (http://www.lagaceta.com.ar/vernotae.asp?id_nota=215561&titulo=Olmert%20evalúa%20la%20respuesta%20a%20la%20ruptura%20de%20la%20tregua). Y las matanzas que Israel hizo en estos cinco meses desde la declaración de la tregua en noviembre 2006, ¿¿qué fueron?? ¿asesinatos indiscriminados? ¿¿Alguien se enteró el fin de semana pasado, por ejemplo, de los 9 palestinos asesinados en Gaza y Cisjordania?? El hecho fue sólo informado en retrospectiva y en diminutivo ayer martes, recién cuando Hamas repondió con los misiles. Pero es sólo leer la prensa regional de esos cinco meses, día tras día, el diario israelí Haaretz incluido, para comprobar los números de asesinatos. Las operaciones periódicas del ejercito en territorios palestinos, la demolición de casas de sus habitantes (a veces con sus habitantes adentro), los asesinatos de palestinos, son parte de una política israelí declaradamente terrorista que, según "estrategas" israelíes, serviría aparentemente para prevenir ataques terroristas por parte de los palestinos. Lo que en realidad ocurre es exactamente lo contrario: con esa política lo único que han conseguido es engendrar más odio y desesperanza en las nuevas generaciones del pueblo palestino. Han llevado a la situación en la región a una suerte de callejón sin salida. Israel es uno de los pocos países que tiene al asesinato "selectivo" permitido por legislación, y se coloca así al lado nada más y nada menos de Irán, donde los asesinatos de opositores del régimen son hechos a través de lo que estos últimos llaman "pena de muerte", sentenciada por juicios falsos. En Israel, cuando se trata de palestinos en territorios ocupados por el ejército israelí, ni siquiera hay juicios, basta que algún consejo de seguridad en su oscuro despacho de reuniones así lo decida, y ahí, sin juicio alguno, sin derecho a defensa, son enviados los comandos de la muerte a asesinar a algún palestino a quien supuestamente consideran "potencialmente peligroso". Y muchísimas veces, en la confusión de los tiros, caen menores de edad, policías, y otras personas que bajo ninguna circunstancia podrían haber sido considerados amenaza para nadie, ni siquiera en potencia. ¿Pero a quién le importa? Después de todo, son sólo islámicos, pues la campaña para incitar en occidente el desprecio hacia los islámicos es la otra cara de la moneda de un mismo plan: yo creo que los estrategas israelíes la tienen "clara": la política terrorista que han usado tiene por objetivo llevar la situación a un callejón sin salida política, llevarla a un estado donde la opinión pública se convenza que devolver territorios conquistados ya no sirve más: tan grande ha sido el odio engendrado, tal es la distanciamiento generado, que no queda nada más que negociar o hablar, no hay con quien hablar. Sólo la fuerza y más fuerza bruta, asesinatos y más "asesinatos selectivos" (sic!), la destrucción del "enemigo" sería la única "solución". Ese, señores, es el resultado obtenido, sino buscado, por esta condenable política de Israel.
