Surprises

Aug 29, 2006 at 20:34 o\clock

Anoche tuve un sueño

Anoche tuve un sueño, y parecía que se iba para al lado de la pesadilla al principio. El presidente norteamericano decidía nuevamente instituir el proyecto Manhattan. Para quien no lo sabe, el proyecto Manhattan es aquel que bajo los auspicios del entonces presidente de EEUU, Roosevelt, se reunieron a los más brillantes físicos e ingenieros nucleares y cuánticos de varios países para desarrollar la primera bomba atómica, ésa que después fue “estrenada” en Hiroshima y casi en seguida en Nagasaki, dos ciudades japonesas que hasta hoy, más de 60 años después, continúan sufriendo las consecuencias. Pero no es a eso a lo que voy; quiero contarles mi sueño. Como les decía, todo parecía que iría a desembocar en una pesadilla, pero de repente ocurría algo totalmente inesperado. El nuevo proyecto Manhattan, a diferencia del original, no era para desarrollar una nueva bomba de alto poder destructivo de propiedad civil y de masas humanas. El nuevo objetivo era inventar un nuevo tipo de armamento, sí, pero éste sería una “arma anti-arma”. O sea, estaría teledirigido y controlado por informaciones de satélites y dotado de narices electrónicas y sensores ultrasensibles, usando lo más novedoso de la nanotecnología, lo cual le permitiría detectar cualquier tipo de arsenal, sea éste convencional, nuclear, químico o biológico. Para este proyecto habían sido convocados los mejores científicos, en especial los israelíes, que como todos sabemos, son tan buenos en desarrollos tecnológicos, a pesar de ser un país tan pequeño donde antes sólo habían pantanos y mosquitos pero que después floreció gracias a su tecnología. Bueno, el tema es que también había científicos de otros lados del mundo, hasta islámicos, hindúes, latinoamericanos. Toda la materia gris mundial concentrada bajo los auspicios de la gran potencia mundial, que finalmente se había decidido a hacer algo responsable y coherente con la función que ellos mismos se habían atribuido durante años: ser los “guardianes de la paz y el orden mundiales”. Entonces, después de años de arduo trabajo, lo consiguieron: en el día señalado y convenido, fue anunciado a toda la humanidad, con la debida antecedencia, cuándo sería el “día D”. Todos buscaron resguardo, pues sabían lo que se les venía. En el “día D”, cientos de los nuevos “mísiles anti-arma” fueron lanzados desde Ginebra en dirección a todo el planeta, incluyendo Suiza, que como se sabe se hacen los buenitos, pero no lo son tanto así. En pocos días, los mísiles detectaron todos los arsenales del mundo, incluso los que habían sido enterrados, tan sensibles eran sus sensores, que sorprendieron hasta a sus propios inventores. Y así como los encontraron, reventaron con todo, en cuestión de milisegundos. Por supuesto, cada explosión fue proporcional al tamaño del arsenal encontrado, pues, debemos decirlo, el "misil anti-arma" no tenía poder destructivo por sí solo, apenas actuaba como detonador del arsenal encontrado. Y así fue como una gran parte de los EEUU, China, Francia, India, Israel, Pakistán, Rusia e Inglaterra (países estos que tienen armas nucleares, ver http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/basics/nuclear-stockpiles.htm) fueron destruidos por sus propios arsenales. Los latinoamericanos, quedaron relativamente ilesos. El presidente de Irán, por ejemplo, ¡cómo se alegró de que al final no lo hubiesen dejado desarrollar las armas nucleares que tanto había querido! ¡Quién hubiera imaginado que aquellos que él consideraba como sus enemigos, habían terminado siendo sus mejores aliados! La cuestión es que así, en una semana y media, se habían autodestruido casi todas las armas del mundo. Quedaron algunas pocas, que fueron colocadas en un cohete espacial y puestas en órbita a una distancia de miles de años luz de aquí. A partir de entonces, los ejércitos fueron entrenados para usar las artes marciales, y cada vez que había algún conflicto internacional, se lo resolvía en una lucha de karate o box. El ganador imponía las condiciones, y no había derecho a reclamos. Los mercaderes de armas, por su lado, protestaron enérgicamente, pero a eso lo solucionaron dándoles una jubilación prematura, y una buena indemnización.

Fue entonces que me desperté. Y descubrí con cierta tristeza que nada de eso había realmente ocurrido. Pero casi enseguida, me percaté de otra cosa más que me dejó totalmente atónito: ¡el presidente de EEUU era yo! Así que me levanté, llamé inmediatamente a mis aliados y enemigos, y les conté mi sueño. A los pocos días, instituimos el nuevo proyecto Manhattan, convocamos a los mejores científicos de todo el mundo, quienes se pusieron a trabajar con todo en su nuevo objetivo de paz. Pero claro, la tarea ahora ya no sería detonar los arsenales, sino buscar una forma de desactivarlos en la forma más inofensiva posible. Después de todo ¿quién iría a querer destruir su propio país? O más exactamente: ¿quién iría a querer destruir su propio planeta?

David Comedi

Aug 21, 2006 at 18:50 o\clock

Juan Gelman, poeta argentino, sobre la invasión al Líbano

Juan Gelman, poeta Argentino excepcional, nació en Buenos Aires —en el histórico barrio de Villa Crespo— en 1930. Sufrió en su propia piel las violaciones de los derechos civiles y humanos. Fue obligado a un exilio de doce años por la violencia política estatal en Argentina, que además le arrancó un hijo y a su nuera, embarazada, quienes pasaron a formar parte de la dolorosa multitud de "desaparecidos". El 13 de Agosto pasado, Juan Gelman escribió (http://www.juangelman.com/wordpress/): La decisión del gobierno israelí de extender la ofensiva terrestre en Líbano hasta el río Litani, 32 kilómetros adentro de suelo libanés, subraya lo que todo el mundo sabe ya. Tel Aviv no reaccionó como reaccionó ante la captura de dos de sus soldados sólo para sacarlos de las manos de Hezbolá. Podía haberlo hecho simplemente canjeándolos por algunos de los casi 10.000 palestinos y libaneses que están presos por tiempo indefinido en las cárceles israelíes y aun en los asentamientos ilegales de los territorios palestinos ocupados, en no pocos casos sin acusación alguna. “La mayoría ha pasado diez años en detención secreta y aislamiento y muchos siguen en prisión o han sido reemplazados por otros secuestrados”, afirma Stephen Lendman (www.globalresearch.ca, 24-7-06). Finalmente, según Amnesty asentó en su informe de 1998 –cuando tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mantenían la ocupación del sur libanés–, “el propio Israel ha confesado que los prisioneros libaneses están detenidos en calidad de ‘moneda de cambio’; no están presos por sus acciones sino para ser intercambiados por soldados israelíes desaparecidos o muertos en Líbano”.

Aug 21, 2006 at 18:18 o\clock

Chomsky sobre como llegó Nasralah al mando del Hezbolah

by: DComedi   Keywords: Oriente, Medio, bano, Israel

Noam Chomsky revolucionó la Lingüística. Nació en 1928 de Dr. William (Zev) Chomsky and Elsie Simonofsky. Su padre emigró a los EEUU desde Rusia. William era un académico eminente, autor del estudio “Hebreo, la Lengua Eterna” (1957), así como de varios otros trabajos sobre la historia y la enseñanaza del Hebreo. En 1947 Chomsky decidió dedicarse a la lingüistica, Su tesis de BA recibió el grado de honor en la Universidad de Pennsylvania ("Morfofonémica del Hebreo Moderno", 1949, revisada como tesis de Maestría  en 1951). Desde 1955 es profesor del Massachussets Institute of Technology (MIT), EEUU.  Chomsky ha escrito muchos libros y ensayos, no sólo sobre Lingüística, sino también sobre política. Siempre bien informado aun sobre los eventos que no son divulgados en los principales medios, posee una extraña clareza al exponer sus ideas. Sobre la última invasión de Israel en el Líbano, Chomsky ha dicho en una entrevista reciente (con Kaveh Afrasiabi, Middle East Online, 7 de Agosto de 2006). Texto completo en Inglés en http://www.chomsky.info/interviews/20060807.htm.

 “(…) La ‘justificación moral’ (de la invasión, N.T.) es supuestamente que la captura de soldados en un ataque a través de la frontera, y el asesinato de otros, es un crimen horrendo. Sabemos, con seguridad, que los EEUU y otros gobiernos occidentales, así como los formadores de opinión publica en occidente, no creen ni una palabra de esto. Suficiente evidencia es su tolerancia durante muchos años de los crímenes   –con apoyo de EEUU–  realizados en el Líbano, incluyendo cuatro invasiones antes de ésta, la ocupación en violación de órdenes del Consejo de Seguridad durante 22 años, y la realización de matanzas y secuestros en forma regular. Sólo para mencionar una cuestión que todo periódico debería estar respondiendo: ¿Cuándo fue que Nasralah (el jefe de Hezbolah, N.T) asumió un papel de liderazgo? Respuesta: cuando el gobierno de Rabin (ex primer ministro de Israel, N.T.) amplió sus crímenes en el Líbano, asesinando al Sheik Abbas Mussawi y su esposa e niño con mísiles disparados desde un helicóptero norteamericano. Nasralah fue elegido como su sucesor. Éste es solo uno entre un sinnúmero de casos. Entonces hay, después de todo, una buena razón por la que, en Febrero pasado, 70% de los libaneses pedían que se capturase soldados israelíes para la realización de intercambio de prisioneros. (...)”

Aug 9, 2006 at 21:33 o\clock

La Niebla de la Guerra No Es Cobertura para Causar Muerte de Civiles

Original en inglés en http://www.forward.com/articles/8233

Recomiendo este artículo iluminador escrito por un especialista norteamericano en derechos humanos y leyes internacionales, a raíz de una investigación que Human Rights Watch hizo en el Líbano. Traducción mía.

La Niebla de la Guerra No Es Cobertura para Causar Muerte de Civiles


El terrible derramamiento de sangre y las emociones intensas de la guerra no propician un razonamiento moral cuidadoso. Con los mísiles de Hezbolah lloviendo sobre el norte de Israel, la consideración honesta de la conducta de las fuerzas de Israel en el Líbano es difícil.

Argumentos levianos e ideas gravemente equivocadas, como las listadas abajo,  son aceptadas en forma demasiado fácil. Pero dadas las condiciones en juego, es especialmente importante poner en evidencia esos malentendidos. Ésta es una tentativa de hacerlo.

“Las fuerzas armadas israelíes ejercitan un gran cuidado para evitar daños a civiles libaneses”

No siempre. Investigadores de Human Rights Watch (Observador de los Derechos Humanos) en el Líbano han registrado un número consternador de incidentes donde civiles y objetos de civiles fueron alcanzados sin ninguna justificación aparente: 12 civiles, incluyendo nueve niños, muertos en Dweir; por lo menos 16 civiles, incluyendo nueve niños, muertos mientras huían de Marwahin; nueve civiles, incluyendo cuatro niños, muertos en Beflay; 42 civiles, incluyendo muchos niños, muertos en Srifa; aproximadamente 60% de nueve manzanas cuadradas en el sur de Beirut, compuestas en la mayoría por edificios de departamentos de 8 a 10 pisos, destruidos; y ahora la tragedia de civiles, muchos de ellos niños, muertos en Qana.

La lista sigue. Con cientos de civiles libaneses muertos en tres semanas de bombardeos, Israel evidentemente no está haciendo suficiente para evitar semejante pérdida de vida.

“Pero a Israel se le debería tolerar más porque está respondiendo a una fuerza abusiva y agresiva como Hezbolah, la cual quiere borrar a Israel de la faz de la tierra.”

Errado. Human Rights Watch ha condenado a Hezbolah por lanzar indiscriminadamente e intencionalmente sobre civiles israelíes, denominando a estos ataques graves incumplimientos de la ley humanitaria internacional y crímenes de guerra. Pero esto no cambia las reglas que aplican a Israel. Tampoco lo hace la pregunta de quien comenzó el conflicto, o cuán abominables son las intenciones del oponente.

Las obligaciones de respetar la ley humanitaria internacional, incluyendo la de abstenerse de atacar deliberada e indiscriminadamente civiles y de tomar todas las precauciones posibles contra víctimas civiles, persisten independientemente de la conducta del oponente.  Graves incumplimientos siguen siendo crímenes de guerra. Sino, sería solo mediante la alegación de abuso de uno de los lados, la afirmación por uno de los lados de haber sido víctima de agresión, para retornar a la era de la guerra total en la que todos los civiles son juego limpio.

“Las fuerzas armadas israelíes realizaron repetidas advertencias pidiendo a los civiles libaneses que evacuaran. Si algún libanés está todavía por ahí, ellos deben ser combatientes del Hezbolah”

No. Para comenzar, muchos libaneses que quieren irse, no lo pueden hacer. Pueden ser viejos o discapacitados, imposibilitados para pagar precios de transporte exorbitantes, o aterrorizados ante la posibilidad de convertirse en una de las numerosas víctimas de los ataques militares israelíes en las rutas.

En todo caso, mientras la ley humanitaria internacional fuertemente encoraja la realización de advertencias – e Israel debe ser reconocida por haberlos hecho – la falta de atención a las mismas no crea una zona de fuego libre. Si lo hiciera, grupos militantes palestinos estarían autorizados a “advertir” a todos los colonos que salgan de las colonias israelíes y entonces tratar a los que quedasen como blancos legítimos de sus ataques.

“Hezbolah debería arcar con la responsabilidad por las muertes de civiles porque mezcla sus combatientes con la población civil”

No tan rápido. La ley humanitaria internacional prohibe el uso de civiles para escudar combatientes y puntos militares, y exige a todas las partes a hacer todo lo posible para estacionar sus fuerzas lejos de civiles. Evidentemente Hezbolah ha violado en algunas veces estas prohibiciones, pero contrario a las afirmaciones del ejército israelí, este hecho no explica de ninguna manera el alto número de muertes de libaneses. En muchos casos, civiles libaneses que sobrevivieron ataques aéreos en sus casas o vehículos han atestiguado ante Human Right Watch que Hezbolah no estaba cerca cuando el ataque fue realizado.

En todo caso, incluso el uso el estructuras civiles solamente no es suficiente para justificar un ataque. Las mismas pueden ser consideradas blancos militares legítimos sólo si tropas del Hezbola o armas están presentes en el momento, y el valor militar de su destrucción es mayor que el costo civil. La investigación de Human Rights Watch demuestra que repetidamente este no fue el caso.

“Pero los civiles libaneses merecen lo que reciben porque su gobierno toleró a la milicia Hezbola en su seno.”

Difícilmente. Dejando de lado la cuestión de si el gobierno Libanés tenía la capacidad de reinar en Hezbolah, las fechorías de un gobierno nunca justifican ataques a su pueblo. Sino, civiles israelíes podrían convertirse en objeto legítimo  de ataque militar por lo que muchos en la región ven como una ocupación represiva.

“Aun si está mal tomar deliberadamente como blanco a civiles libaneses, el ejército israelí puede ciertamente apretarlos destruyendo su infraestructura.”

No, no puede. La ley humanitaria internacional permite ataques de infraestructura sólo si esto realiza una contribución militar efectiva, y los beneficios militares de su destrucción son mayores que los costos civiles. Difícilmente este es sea caso, si es que lo es, en los extensivos ataques realizados en instalaciones eléctricas, puentes y rutas a través del país.

“¿Qué importan estas reglas? Si igual nadie las hace cumplir.”

No esté tan seguro. Cualquiera que haya ordenado o cometido crímenes de guerra deberá ser procesado en las cortes israelíes. Si no los son, podrían ser juzgados por alguna corte nacional que tenga jurisdicción universal  o, por pedido del Líbano, por una Corte Criminal Internacional. Lo mismo ocurre con los crímenes de guerra de Hezbolah.

Además, poniendo de lado la cuestión de hacer cumplir las reglas, las muchas víctimas de los bombardeos israelíes han sido un beneficio político para hezbolah, reforzando la lealtad de sus seguidores.  ¿Está Israel realmente en una mejor posición al pelear la guerra con tal irresponsable desconsideración por la suerte de civiles?

Kenneth Roth es el director ejecutivo de Human Rights Watch.

Aug 9, 2006 at 21:31 o\clock

Human Rights Watch

from http://hrw.org/campaigns/israel_lebanon/ Israel - Lebanon Conflict    

This page pulls together all the work done by Human Rights Watch on the latest conflict between Israel and Hezbollah, including reports, news releases, a Q and A on the hostilities, and opinion articles. Human Rights Watch has an important role to play in meticulously documenting the actions of all parties to the conflict and evaluating them with objectivity under the requirements of international humanitarian law (the laws of war). Human Rights Watch began its investigations shortly after the fighting broke out on July 12. Human Rights Watch has researchers in Lebanon and Israel so as to be able to research and document the conduct of all parties to the conflict.


U.N.: Open Independent Inquiry into Civilian Deaths

(New York, August 8, 2006) – The United Nations should immediately launch an international investigation into civilian deaths in Lebanon and northern Israel, Human Rights Watch said today. In a letter to the U.N. Security Council today, Secretary-General Kofi Annan concluded that the effects of the conflict on civilians in Lebanon and Israel require a comprehensive investigation. Read More


Israel/Lebanon: Hezbollah Must End Attacks on Civilians

(New York, August 5, 2006) - Hezbollah must immediately stop firing rockets into civilian areas in Israel, Human Rights Watch said today. Entering the fourth week of attacks, such rockets have claimed 30 civilian lives, including six children, and wounded hundreds more. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew


"Fog of War Is No Cover for Causing Civilian Deaths" By Kenneth Roth

(New York, August 4, 2006) - The awful bloodshed and intense emotions of war are not conducive to careful moral reasoning. With Hezbollah rockets raining down on northern Israel, an honest reckoning of the conduct of Israeli forces in Lebanon is difficult. Facile arguments and serious misconceptions, like those listed below, are too easily accepted. But given the stakes, it is especially important to cut through these misunderstandings. Read More


REPORT - Fatal Strikes: Israel's Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon

(Beirut, August 3, 2006) - This report documents serious violations of international humanitarian law (the laws of war) by Israel Defense Forces (IDF) in Lebanon between July 12 and July 27, 2006, as well as the July 30 attack in Qana. During this period, the IDF killed an estimated 400 people, the vast majority of them civilians, and that number climbed to over 500 by the time this report went to print. The Israeli government claims it is taking all possible measures to minimize civilian harm, but the cases documented here reveal a systematic failure by the IDF to distinguish between combatants and civilians. Full Report

Summary and Recommendations available in:   Arabic    Hebrew  French


Israel/Lebanon: End Indiscriminate Strikes on Civilians

(Beirut, August 3, 2006) – Israeli forces have systematically failed to distinguish between combatants and civilians in their military campaign against Hezbollah in Lebanon, Human Rights Watch said in report released today. The pattern of attacks in more than 20 cases investigated by Human Rights Watch researchers in Lebanon indicates that the failures cannot be dismissed as mere accidents and cannot be blamed on wrongful Hezbollah practices. In some cases, these attacks constitute war crimes. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew  French   Persian


"For Israel, Innocent Civilians Are Fair Game" Peter Bouckaert

(Tyre, Lebanon, August 3, 2006) - The voice of Mohammed Shalhoub, 61, a farmer from Qana, still quivers with shock and exhaustion. He was in a basement shelter with more than 60 relatives when two Israeli bombs hit, killing at least 28, including 16 children. As I interview him in hospital, relatives arrive with more news of the victims. A woman starts screaming as she looks at the pictures of the dead and Mohammed's eyes well up with tears. Read More

Published in the International Herald Tribune
Lebanon/Israel: IDF Fails to Explain Qana Bombing

(Beirut, August 3, 2006) – The Israel Defense Forces (IDF) inquiry into the July 30 killing of at least 28 civilians in Qana is incomplete and legally misguided, and contradicts eyewitness testimony, Human Rights Watch said today. The findings underline the need for an independent international inquiry into what took place. Read More

Also available in:   Hebrew


Israel/Lebanon: Qana Death Toll at 28

(Beirut, August 2, 2006) – A preliminary Human Rights Watch investigation into the July 30 Israeli air strike in Qana found that 28 people are confirmed dead thus far, among them 16 children, Human Rights Watch said today. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew  Persian


"White Flags, Not a Legitimate Target" by Peter Bouckaert

(Beirut, July 31, 2006) –Day after day, Israeli government spokesmen insist that everything they are doing accords with international humanitarian law. Endless communiqués insist that Israel's behaviour is "proportionate". Let us be blunt: those claims are fantasy, as the carnage in Qana has shown once again. Read More

Published in Guardian Unlimited


Israel/Lebanon: Israel Responsible for Qana Attack

(Beirut, July 30, 2006) – Responsibility for the Israeli airstrikes that killed at least 54 civilians sheltering in a home in the Lebanese village of Qana rests squarely with the Israeli military, Human Rights Watch said today. It is the latest product of an indiscriminate bombing campaign that the Israel Defense Forces (IDF) have waged in Lebanon over the past 18 days, leaving an estimated 750 people dead, the vast majority of them civilians. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew  Persian


Questions and Answers on Hostilities Between Israel and Hezbollah

(Beirut, July 28, 2006) - Since July 12, when Hezbollah captured two Israeli soldiers, Israel and Hezbollah have engaged in consistent and intense hostilities in which civilians in Lebanon and Israel have overwhelmingly been the victims. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew


Israeli Cluster Munitions Hit Civilians in Lebanon

(Beirut, July 24, 2006) – Israel has used artillery-fired cluster munitions in populated areas of Lebanon, Human Rights Watch said today. Researchers on the ground in Lebanon confirmed that a cluster munitions attack on the village of Blida on July 19 killed one and wounded at least 12 civilians, including seven children. Human Rights Watch researchers also photographed cluster munitions in the arsenal of Israeli artillery teams on the Israel-Lebanon border. Read More

Also available in:   Arabic   Hebrew
Advocacy Letters:

Human Rights Watch has expressed grave concern about attacks on civilians and respect for international humanitarian law by both Israel and Hezbollah.  The organization has written to the governments of the United States, Syria and Iran, asking them to use their influence on both sides to promote respect for the laws of war during the current conflict.

Letter to Secretary of State Condoleeza Rice on the Crisis in Lebanon
July 22, 2006

Letter to Syrian President Bashar al-Asad on the Conflict in Lebanon
July 26, 2006
Also available in:  Arabic

Letter to President Ahmadinejad on Israel - Lebanon Conflict
July 26, 2006
Also available in:  Persian


Lebanon/Israel: Israel Must Allow Civilians Safe Passage

(Beirut, July 21, 2006) – Israel must allow civilians safe passage out of Lebanon's embattled south, Human Rights Watch said today. Warnings by the Israel Defense Forces (IDF) to civilians that they must evacuate southern Lebanon within 24 hours do not absolve Israel of the duty to avoid attacks likely to cause indiscriminate or disproportionate loss of civilian life. Read More

Also available in:   Arabic   Hebrew

Lebanon/Israel: Israel Must Provide Safe Passage to Relief Convoys

(Beirut, July 20, 2006) – Israel must allow relief convoys safe entry into and passage inside Lebanon, and take all feasible precautions to avoid attacking them, Human Rights Watch said today. Border towns in Lebanon are already facing serious shortages of food and medicine, and are in urgent need of supplies. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew

Lebanon: Hezbollah Rocket Attacks on Haifa Designed to Kill Civilians

(New York, July 18, 2006) – Hezbollah's attacks in Israel on Sunday and Monday were at best indiscriminate attacks in civilian areas, at worst the deliberate targeting of civilians. Either way, they were serious violations of international humanitarian law and probable war crimes, Human Rights Watch said today. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew    audio Audio Commentary

Israel: Investigate Attack on Civilians in Lebanon

(Beirut, July 17, 2006) – The Israel Defense Forces should provide details about a bombing on Saturday that killed 16 people in a convoy of civilians fleeing a Lebanese village near Israel’s border, Human Rights Watch said today. Under international humanitarian law, all parties to an armed conflict must take all feasible precautions to protect civilians fleeing areas at risk. Read More

Also available in:    Arabic    Hebrew

Lebanon/Israel: Do Not Attack Civilians

(New York, July 13, 2006) — Hezbollah and Israel must not under any circumstances attack civilians in Israel and Lebanon, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch called on all sides to scrupulously respect the absolute prohibition against targeting civilians or carrying out attacks that indiscriminately harm civilians. Read More

Also available in:   Arabic    Hebrew

Aug 7, 2006 at 16:36 o\clock

Crímenes de Guerra y el Líbano

publicado por Tariq Ali, Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Howard Zinn, Ken Loach, John Berger & Arundhati Roy en “The Guardian”, 3 de Agosto de 2006.

(texto original en inglés extraído de http://www.chomsky.info/whatsnew.htm)

 

El ataque israelí apoyado por EEUU en el Líbano ha dejado a este país adormecido, ardiendo interiormente y enfurecido. La masacre en Qana y la pérdida de vida no son sólo “desproporcionadas”. Ellas son, de acuerdo con las leyes internacionales vigentes, crímenes de guerra. La destrucción deliberada y sistemática de la infraestructura social del Líbano por la fuerza aérea israelí ha sido también un crimen de guerra, designado para reducir a este país a un estatus de protectorado israelí-estadounidense. Esta tentativa ha salido por la culata. En el Líbano mismo, 87% de la población ahora apoya a la resistencia del Hezbolah, incluyendo 80% de los cristianos y drusos, y 89% de los musulmanes sunitas, mientras que 8% creen que EEUU apoya al Líbano. Pero estas acciones no serán juzgadas en ninguna corte por la “comunidad internacional”, ya que los EEUU y sus aliados que cometen o que son cómplices en estos crímenes horrendos no lo permitirán. Se ha vuelto evidente ahora que la invasión al Líbano para borrar al Hezbolah había sido preparada desde hacía mucho tiempo. A los crímenes de Israel le habían dado luz verde los EEUU y su fiel aliado británico, a pesar de la oposición a Blair en su propio país. Resumiendo, la paz en el Líbano ha llegado a su fin, y un país paralizado esta siendo forzado a recordar un pasado que hubiese esperado olvidar. El estado de terror infligido sobre el Líbano esta siendo reproducido en el gueto de Gaza, mientras que la “comunidad internacional” se queda inmóvil y mira en silencio. Mientras tanto, el resto de Palestina es anexado y desmantelado con la participación directa de los EEUU y la aprobación tácita de sus aliados. Ofrecemos nuestra solidaridad y apoyo a las víctimas de esta brutalidad y a aquellos que ofrecen resistencia en contra de la misma. De nuestra parte, usaremos todos los medios a nuestra disposición para exponer la complicidad de nuestros gobiernos en estos crímenes. No habrá paz en el Medio Oriente mientras las ocupaciones de Palestina e Irak y los bombardeos temporariamente “pausados” del Líbano continúen.

Aug 3, 2006 at 00:04 o\clock

Desde el silencio: una plegaria

Aquí estoy,
regresando desde el silencio
donde las sorpresas siguen iluminando
 
Vengo contento
por las confirmaciones de la vida
que cada día se vienen revelando
 
No fuera la tristeza
por tanta gente peleando
allá lejos, cada uno al otro culpando
 
Qué estúpidos
¿Cómo no se dan cuenta?
Aunque otros mueran
Los vivos pagamos.
 
Y los realmente vivos
Seguimos luchando
Por un mundo-alto
 
Ay, gente:
¿A dónde piensan que llegarán?
Lo vuestro es ceguera espiritual
Insensibilidad ancestral
Pena me dan
Más que los que se fueron 
Ustedes muertos están
¿O dormidos?
¡Despierten YA!
 
 
David Comedi